Re: [新聞] 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道！」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/03 10:25), 編輯推噓14(20推 6噓 34→)
留言60則, 44人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
: 警方說，下個月即將滿20歲的曾生，目前就讀台北城市科技大學行銷與流通管理學系一年 : 級，今天上午騎車趕到學校上課，9時39分經過大度路與中央北路四段口時，與石姓司機 : 所駕駛的馬偕醫院交通車相撞，根據路口監視器，發現石男行經事發路口時，未減速反而 : 尾隨前車疑似闖黃燈，企圖快速通過，詎料，曾生未待綠燈亮起，也搶快1秒起步，當場 : 攔腰撞上石男所駕的小巴士。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1619508 : 5.備註: : 雙方都搶快阿QQ 法規上並沒有「搶黃燈」這種東西。你的車子在紅燈亮起前通過了過停止線你就是綠燈。 根據標誌號誌設置規則，認為黃燈用於警告「紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權」 出處: 搶黃燈…不算違規 免罰 - 審判審檢警調 - udn城市 http://city.udn.com/54532/2945883#ixzz41nojxu6i 道路交通標誌標線號誌設置規則 （104.5.14） 第 206 條 行車管制號誌各燈號顯示之意義如左： ...............（中略）........................ 四、圓形黃燈 用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。 不過你也知道的這裡是鬼島，再加上鬼島交通法規舉世罕見的「責任比」肇責「分配」.. 這就很難講了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456971924.A.604.html
推
03/03 10:26, , 1F
法官沒這麼智障吧
03/03 10:26, 1F
推
03/03 10:26, , 2F
1F剛回台灣齁
03/03 10:26, 2F
→
03/03 10:26, , 3F
坦白說 台灣法律 就算騎車闖紅燈去撞別人車自殺成功
03/03 10:26, 3F
→
03/03 10:26, , 4F
被撞的都要賠錢
03/03 10:26, 4F
→
03/03 10:27, , 5F
去送鑑定
03/03 10:27, 5F
推
03/03 10:27, , 6F
一樓剛留學回來齁
03/03 10:27, 6F
推
03/03 10:28, , 7F
一樓第一天住台灣?
03/03 10:28, 7F
推
03/03 10:29, , 8F
第一天不知道鬼島法官？？
03/03 10:29, 8F
噓
03/03 10:29, , 9F
一樓？？？？？？？
03/03 10:29, 9F
→
03/03 10:29, , 10F
至少在賠償上車禍分配雙方責任是民法217條與有過失的問題
03/03 10:29, 10F
→
03/03 10:29, , 11F
好嗎
03/03 10:29, 11F
→
03/03 10:30, , 12F
美國侵權行為法也是這樣規定
03/03 10:30, 12F
→
03/03 10:30, , 13F
被撞 法官會說你沒有減速 小心通過 有責任的
03/03 10:30, 13F
→
03/03 10:30, , 14F
燈號都有設置,就算搶黃燈,也不該撞到本來等紅燈的人
03/03 10:30, 14F
→
03/03 10:31, , 15F
1F 在開玩笑大家別認真 謝謝
03/03 10:31, 15F
推
03/03 10:31, , 16F
本來等紅燈??人家是闖紅燈了耶
03/03 10:31, 16F
推
03/03 10:32, , 17F
應注意而未注意 被撞的也有錯ㄛ啾咪
03/03 10:32, 17F
→
03/03 10:32, , 18F
一樓不知道台灣法官的智商嗎？
03/03 10:32, 18F
→
03/03 10:33, , 19F
1F 你不知道台灣法官是書匠嗎？
03/03 10:33, 19F
推
03/03 10:33, , 20F
台灣法官最出名的就是製杖了
03/03 10:33, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
推
03/03 11:25, , 41F
一樓對台灣司法很有信心
03/03 11:25, 41F
→
03/03 11:35, , 42F
一樓哪國人？？
03/03 11:35, 42F
推
03/03 13:11, , 43F
1樓老外剛學會上ptt推中文
03/03 13:11, 43F
推
03/03 15:28, , 44F
台灣法官舉世聞名
03/03 15:28, 44F
→
03/04 04:12, , 45F
03/04 04:12, 45F
→
03/04 04:13, , 46F
只看記者隨便亂寫就隨之起舞的要不要道歉
03/04 04:13, 46F
噓
03/04 04:18, , 47F
被打臉囉 那來這麼多條款啊
03/04 04:18, 47F
噓
03/04 04:35, , 48F
記錄器很明顯車子闖紅燈，另外有可能雙方都闖紅燈，因
03/04 04:35, 48F
→
03/04 04:35, , 49F
為十字路口變紅燈時，其他條都要等3秒才會變綠燈
03/04 04:35, 49F
→
03/04 05:52, , 50F
丞相，起風了
03/04 05:52, 50F
→
03/04 08:07, , 51F
北美也有責任比喔,只是通常沒有公平採證雙方
03/04 08:07, 51F
→
03/04 09:08, , 52F
影片中紅燈在2秒亮起，5秒時汽車越過停止線
03/04 09:08, 52F
噓
03/04 09:24, , 53F
影片都都有了還在耍腦？
03/04 09:24, 53F
→
03/04 10:25, , 54F
說難聽一點 還好撞死了 重傷/殘廢的話民
03/04 10:25, 54F
→
03/04 10:25, , 55F
事賠償更麻煩
03/04 10:25, 55F
→
03/04 10:30, , 56F
不過這是明顯機車違規的情況的話 這事件
03/04 10:30, 56F
→
03/04 10:30, , 57F
小巴司機也問題不小
03/04 10:30, 57F
噓
03/04 11:13, , 58F
樓上嘴很臭喔 還有機車根本沒有違規
03/04 11:13, 58F
→
03/04 11:41, , 59F
被帶風向了 真是抱歉
03/04 11:41, 59F
→
03/04 14:52, , 60F
北美也有責任比喔,只是台灣通常沒有公平採證雙方
03/04 14:52, 60F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Mrw2KO4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Mrw2KO4 (Gossiping)