[問卦] 中國人認為是他們犧牲無數才換回台灣?消失
我曾經看過有中國不同意台獨的原因
是二戰時後抵擋日本前線死傷無數才換回台灣
雖然最後是靠美國丟原子彈
但是曼哈頓計劃可是到1945才成功研發原子彈
要是沒有中國人海戰術先擋住可能日本早就贏了
一旦日本佔領全大陸美國丟原子彈也失去意義
所以中國人認為要是台灣這麼獨立去了根本嘔死
這個是我看過還蠻有道理的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457060910.A.EE5.html
→
03/04 11:08, , 1F
03/04 11:08, 1F
清朝打輸割讓 後來就打贏拿回來
→
03/04 11:09, , 2F
03/04 11:09, 2F
那是鼓吹反日本殖民
→
03/04 11:09, , 3F
03/04 11:09, 3F
那是轟炸在台日本軍隊 打到平民是無可奈何
推
03/04 11:09, , 4F
03/04 11:09, 4F
這我就不知道了XD
※ 編輯: Sinreigensou (220.130.36.2), 03/04/2016 11:12:22
→
03/04 11:10, , 5F
03/04 11:10, 5F
噓
03/04 11:11, , 6F
03/04 11:11, 6F
噓
03/04 11:11, , 7F
03/04 11:11, 7F
推
03/04 11:12, , 8F
03/04 11:12, 8F
→
03/04 11:12, , 9F
03/04 11:12, 9F
沒有哦 美國把中華民國視為反日大功臣
如果蔣光頭贏了我認為美國會依照開羅宣言的意向書同意台灣回歸中國
美國讓台灣主權未定是因為要反共 而不是真心要台灣獨立
推
03/04 11:12, , 10F
03/04 11:12, 10F
推
03/04 11:13, , 11F
03/04 11:13, 11F
※ 編輯: Sinreigensou (220.130.36.2), 03/04/2016 11:15:13
→
03/04 11:13, , 12F
03/04 11:13, 12F
→
03/04 11:13, , 13F
03/04 11:13, 13F
→
03/04 11:13, , 14F
03/04 11:13, 14F
→
03/04 11:14, , 15F
03/04 11:14, 15F
推
03/04 11:16, , 16F
03/04 11:16, 16F
推
03/04 11:16, , 17F
03/04 11:16, 17F
→
03/04 11:16, , 18F
03/04 11:16, 18F
推
03/04 11:16, , 19F
03/04 11:16, 19F
→
03/04 11:16, , 20F
03/04 11:16, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
噓
03/04 12:13, , 45F
03/04 12:13, 45F
噓
03/04 12:19, , 46F
03/04 12:19, 46F
→
03/04 12:19, , 47F
03/04 12:19, 47F
→
03/04 12:19, , 48F
03/04 12:19, 48F
噓
03/04 12:25, , 49F
03/04 12:25, 49F
噓
03/04 12:36, , 50F
03/04 12:36, 50F
噓
03/04 12:37, , 51F
03/04 12:37, 51F
→
03/04 12:39, , 52F
03/04 12:39, 52F
→
03/04 12:40, , 53F
03/04 12:40, 53F
→
03/04 12:41, , 54F
03/04 12:41, 54F
→
03/04 12:41, , 55F
03/04 12:41, 55F
噓
03/04 12:53, , 56F
03/04 12:53, 56F
噓
03/04 12:57, , 57F
03/04 12:57, 57F
→
03/04 13:19, , 58F
03/04 13:19, 58F
噓
03/04 14:01, , 59F
03/04 14:01, 59F
→
03/04 14:01, , 60F
03/04 14:01, 60F
噓
03/04 16:04, , 61F
03/04 16:04, 61F
→
03/04 16:05, , 62F
03/04 16:05, 62F
→
03/04 16:06, , 63F
03/04 16:06, 63F
推
03/04 18:03, , 64F
03/04 18:03, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):