Re: [新聞] 政大校方撕228海報 教長:不夠恰當消失
自從陳水扁執政之後二二八早就已經被公開透明討論
陳訴二二八經歷的書 圖書館裡也滿滿都是
估狗也隨便都可以菇的到
每年各地方二二八追思會也都在舉行
要罵蔣光頭劊子手也是罵很多年了
二二八事件國民黨屠殺台灣人也都是公認的事實
社會上都這麼透明公開了 還在學校裡面貼海報幹嘛??
我的認知就是沒見過世面 大驚小怪
該批判的 該公開的 其他人早就已經做了N年了
現在再來貼海報強調這些人家早就說過的事有意義嗎?
※ 引述《stre1654 (竫斐)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 政大校方撕228海報 教長:不夠恰當
: 3.完整新聞內文:
: 政大學生社團「野火陣線」上周在校內張貼228事件受難者人物生平海報,卻遭到政大教
: 官、駐警隊撕除,並有駐警對學生咆哮。民進黨立委黃國書今在立法院總質詢時詢問政大
: 校方舉動是否適當?行政院長張善政表示,張貼受難者生平事蹟不是壞事。教育部長吳思
: 華則說:「我個人認為不夠恰當。」黃國書立即肯定吳思華態度,並呼籲應譴責政大。
: 不過,黃國書把學生貼出的228受難者陳澄波、潘木枝、湯德章、王育霖、陳炘的生平海
: 報秀給張善政、吳思華看,詢問兩人是否知道這些受難者是誰?張善政與吳思華均只知道
: 陳澄波是知名畫家,其他4人均不知。讓黃國書感嘆:「你們就是不重視、不願意面對!
: 」
: 張善政解釋,並非不願面對,政府把史料公開,就是要讓大家看,且未來教材適當納入「
: 我們也不會有意見」。他也強調,他這個年紀的人,唸書的時候並沒有教過這些事蹟,「
: 現在在教材中納入,我覺得是好事情啊!」
: 黃國書還問張善政與吳思華:「誰是228加害者?」張善政說,當時政府做了這個事情,
: 「政府是加害者」,啟動的人和執行的人都有責任,但要區分誰的責任最重,就把史料公
: 開,讓社會公評。吳思華也回答,當時的政府要負責,「職位越高的人要負的責任必然更
: 重。黃追問,(黃揚明/台北報導)
: 出版時間:10:11
: 更新時間:10:48
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160301/805886/
: 5.備註:
: 丞相,起風啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.114.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457028637.A.90A.html
→
03/04 02:12, , 1F
03/04 02:12, 1F
噓
03/04 02:13, , 2F
03/04 02:13, 2F
你的意思是說政大裡面還有很多智障就對了
需要智障的同學貼海報提醒他們
→
03/04 02:14, , 3F
03/04 02:14, 3F
※ 編輯: kokus (42.75.114.28), 03/04/2016 02:15:56
噓
03/04 02:15, , 4F
03/04 02:15, 4F
→
03/04 02:16, , 5F
03/04 02:16, 5F
做這有甚麼意義?告訴其他人早已公開的訊息??
※ 編輯: kokus (42.75.114.28), 03/04/2016 02:21:52
噓
03/04 02:16, , 6F
03/04 02:16, 6F
噓
03/04 02:16, , 7F
03/04 02:16, 7F
噓
03/04 02:18, , 8F
03/04 02:18, 8F
噓
03/04 02:19, , 9F
03/04 02:19, 9F
噓
03/04 02:19, , 10F
03/04 02:19, 10F
噓
03/04 02:19, , 11F
03/04 02:19, 11F
→
03/04 02:19, , 12F
03/04 02:19, 12F
噓
03/04 02:20, , 13F
03/04 02:20, 13F
噓
03/04 02:21, , 14F
03/04 02:21, 14F
→
03/04 02:22, , 15F
03/04 02:22, 15F
你幹嘛說自己的發言是廢文
噓
03/04 02:22, , 16F
03/04 02:22, 16F
他們有自由可以貼 我不能有自由地說他們貼的動作沒意義嗎?
※ 編輯: kokus (42.75.114.28), 03/04/2016 02:26:46
※ 編輯: kokus (42.75.114.28), 03/04/2016 02:29:09
推
03/04 02:27, , 17F
03/04 02:27, 17F
噓
03/04 02:28, , 18F
03/04 02:28, 18F
→
03/04 02:28, , 19F
03/04 02:28, 19F
→
03/04 02:28, , 20F
03/04 02:28, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文
噓
03/04 05:06, , 47F
03/04 05:06, 47F
噓
03/04 05:14, , 48F
03/04 05:14, 48F
噓
03/04 05:28, , 49F
03/04 05:28, 49F
噓
03/04 05:39, , 50F
03/04 05:39, 50F
噓
03/04 06:12, , 51F
03/04 06:12, 51F
→
03/04 06:34, , 52F
03/04 06:34, 52F
→
03/04 06:55, , 53F
03/04 06:55, 53F
→
03/04 06:56, , 54F
03/04 06:56, 54F
推
03/04 07:04, , 55F
03/04 07:04, 55F
噓
03/04 07:16, , 56F
03/04 07:16, 56F
噓
03/04 07:19, , 57F
03/04 07:19, 57F
噓
03/04 07:32, , 58F
03/04 07:32, 58F
噓
03/04 07:58, , 59F
03/04 07:58, 59F
→
03/04 07:58, , 60F
03/04 07:58, 60F
噓
03/04 08:08, , 61F
03/04 08:08, 61F
噓
03/04 08:24, , 62F
03/04 08:24, 62F
噓
03/04 08:27, , 63F
03/04 08:27, 63F
推
03/04 09:28, , 64F
03/04 09:28, 64F
噓
03/04 09:46, , 65F
03/04 09:46, 65F
噓
03/04 12:31, , 66F
03/04 12:31, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):