Re: [問卦] 為什麼讀了生科一生科科消失
※ 引述《farmerlu (君子風)》之銘言：
: 生科和生技不同哦
: 1.生科 是 "生命科學" -- 由動物系，植物系等改名或合併而來
: 研究(較巨觀的)整隻動植物
: 2.生技 是 "生物科技" -- 研究(較微觀的)基因，奈米層級, 製藥
: 不過我的重點是文化研究:
: 所謂 "讀了生科，一生科科" 不如改為
: "一入生科，一生科科"
: 這樣上句和下句有三字相同，較為有力，且都是以 "一" 開頭(雙聲)
: 按：此口號不表示個人立場，本人的科科朋友都非常傑出
: ※ 引述《Kokoro (摳摳摟)》之銘言：
: : 各位30cm Ecup晚上好
: : 生科 就是生物科技 呃或是生化科技
: : 從開頭就可以看出來魯妹跟生科很不熟
: : 但是什麼生化工廠 生物實驗室
: : 加上生字聽起來就很猛欸
: : 布魯斯班納也是生科的阿
: : 看看他都綠了 怎麼科科
生科-偏理論，沒拿PhD基本上在學術界難混，在業界也難以立足，通常需搭配第二專長。
生技-偏技術，在業界戰鬥力基本上高一些但取代性高，尤其台灣公司RD的質跟量都不足。
簡單來說要找到會養細胞做動物實驗跑HPLC跟NGS的人不容易，
但這些技術分開來卻不是那麼難訓練，所以才會有博班生覺得自己像訓練過的猴子的錯覺
因此造成你畢業會ABCDEFG技能，但公司需要FGHIJK技能。
另外一方面生科人的基本訓練也不包括在學術圈搞政治或是在業界做跨部門溝通。
(好吧其實沒有任何一個科系有訓練這些)
要知道學術圈PI最重要的是升等，審計畫，教學很難兼顧品質。
要知道藥廠或生技公司開來是要賺錢的，重點不在發paper而是財報。
台灣 美國
PhD
學術- 看土博或洋博，關係可能比經歷重要 難混，升等和計畫壓力爆炸，tenure=升天
業界- 僧多粥少 也有收postdoc，需要蹲幾年才有戰力
MS
學術- 萬年助理或轉行 職缺少但過的去，常被跳板進職業學校
業界- 轉行或是走品專、品管、臨床研究路線 RD職很多但競爭激烈，年薪不比CS六位數
BS
學術- 國考或是更便宜的萬年助理 基本就pre-med/dental/vet/nursing/PA
業界- 轉行 職缺有但要拼個幾年才能跟上MS起薪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.65.58.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456951868.A.DC7.html
推
03/03 04:53, , 1F
03/03 04:53, 1F
→
03/03 04:55, , 2F
03/03 04:55, 2F
推
03/03 04:59, , 3F
03/03 04:59, 3F
※ 編輯: theowing (97.65.58.194), 03/03/2016 05:07:53
→
03/03 05:12, , 4F
03/03 05:12, 4F
推
03/03 05:18, , 5F
03/03 05:18, 5F
→
03/03 05:18, , 6F
03/03 05:18, 6F
推
03/03 05:20, , 7F
03/03 05:20, 7F
→
03/03 05:24, , 8F
03/03 05:24, 8F
推
03/03 06:13, , 9F
03/03 06:13, 9F
推
03/03 06:24, , 10F
03/03 06:24, 10F
推
03/03 11:04, , 11F
03/03 11:04, 11F
討論串 (同標題文章)