Re: [問卦] 讀哪個科系出來最讓人後悔？消失
※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言：
: 1.將薛丁格方程和Maxwell波動方程帶入邊界條件用分離變數法分離
: 最大的悲劇是真實的物理沒這個簡單,只要中心力場都是物理人人人努力可以解出來的
: 很多物理像是Kinetic theory的電漿物理,半導體物理,高溫超導物理這種力要
: 弱不弱,要強不強的力配上奇奇怪怪的能帶那才難,至於太強的力像是量子色動力學就
: 沒人會解了,所以這是很簡單的啦!!! 希望對某些人有幫助
本人離物理九歲矣 茲若有誤 還承桓友匡之
"分離變數"法 這觀念很直覺 對考試也很有用 但也害死人
誰說可分離變數了?
為何可假設解為單中心力函數之乘積?
舉實際的例子
甲對 乙 丙 同時講話之結果 會等於
甲與乙單獨講 加上 甲對丙單獨講 之結果?
乙丙間的相互影響可以乎略不計?
(注意到了， 把妹最大的困難不是目標 是其周圍的人)
這交互影響 物理學稱之為"關聯性"
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_function_%28statistical_mechanics%29
https://en.wikipedia.org/wiki/Density_functional_theory
(跳到下面exchange-correlation functionals)
很多人念了物理學碩博 卻一點也沒關聯性的觀念 (把妹揪團 愚蠢致極矣)
真是物理都白念了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.250.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456943977.A.C2E.html
※ 編輯: KILLE (114.44.250.227), 03/03/2016 02:42:35
推
03/03 02:42, , 1F
03/03 02:42, 1F
→
03/03 02:43, , 2F
03/03 02:43, 2F
當然有邊界啊 沒邊界怎是物理問題..
重點不是數學 是物理後面的觀念 與其在現實社會中的映射
→
03/03 02:43, , 3F
03/03 02:43, 3F
→
03/03 02:44, , 4F
03/03 02:44, 4F
偏微方 我九年前看到的書 純手算絕大多數都是玩假的
分離變數 騙誰啊 這世界有這樣簡單就好了
→
03/03 02:44, , 5F
03/03 02:44, 5F
→
03/03 02:45, , 6F
03/03 02:45, 6F
→
03/03 02:46, , 7F
03/03 02:46, 7F
推
03/03 02:46, , 8F
03/03 02:46, 8F
→
03/03 02:46, , 9F
03/03 02:46, 9F
→
03/03 02:47, , 10F
03/03 02:47, 10F
本人數學不好 都是用物理概念去理解其式子意義
反過來 物理概念夠強 還要數學幹嘛 直導核心即可
不過這世界 這種人太少 絕大多數人還是需要數學
※ 編輯: KILLE (114.44.250.227), 03/03/2016 02:51:42
推
03/03 02:53, , 11F
03/03 02:53, 11F
→
03/03 02:54, , 12F
03/03 02:54, 12F
→
03/03 02:59, , 13F
03/03 02:59, 13F
推
03/03 08:09, , 14F
03/03 08:09, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
問卦
65
125