Re: [問卦] 40年前考上東吳算很強嗎?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/02 19:03), 10年前編輯推噓-1(237)
留言12則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《shiau0606 (風蕭蕭)》之銘言: : ※ 引述《s85189105 (浩)》之銘言: : : as title : : 你們知道是誰在40年前考上東吳嗎? 我阿姨啦! : : 之前過年的時候我阿姨被爆掛,身為長女的她是全兄弟姊妹裡最會讀書的 : : 大學考上東吳日文,那時候好像才剛成立而已 : : 現在的東吳怎樣我不知道也不在呼,但我就很好奇40年前考上的算不算會讀書 : : 還是說只是比較出來的而已? : 40年前考上全台最高學府文化學院文法商 : 也蠻強的 : 雖然沒有走路有風 : 卻也抬頭挺胸 : 只是當年的三專如世新、銘傳、實踐 : 後來升格之後 : 全都跑到文化前面去了 不能這樣看吧!很多人都說什麼四十年前可以上大學的就很強,可是應該是要看前段大學 的總名額啊。例如說台清交成名額沒有變的話,那當年考上台清交成的學生跟現在念台清 交成的學生應該差不多。不過如果就比較中後段的大學來說,可能當年的一些老私校程度 就跟現在的新興中字輩還有地名國立一樣(畢竟像中正也才二十多年),所以不要再說自己 的親戚幾十年前考上文化的就是什麼現在的政大生程度,那根本自慰,頂多就現在的中山 企管而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.13.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456916581.A.8CF.html

03/02 19:04, , 1F
現在前段的名額多那麼多
03/02 19:04, 1F
我的意思是說例如現在台大電機跟當年台大電機學生程度是差不多的,至於像那種廢系 (例如戲劇系)我們不要拿來討論,沒意義。 ※ 編輯: nissangtr (111.255.13.122), 03/02/2016 19:05:14

03/02 19:04, , 2F
那時的大學生 就算最爛的文大 現在也都是國立前段的
03/02 19:04, 2F

03/02 19:05, , 3F
因為四十年前只有18%上下
03/02 19:05, 3F
不對 頂多中段 ※ 編輯: nissangtr (111.255.13.122), 03/02/2016 19:05:40

03/02 19:05, , 4F
就有人把錄取率提高當成是四中以上提高啊 最難一定是56年級
03/02 19:05, 4F
我就是這個意思 老牌的好學校跟理工科系的錄取名額沒變的話,那永遠就是那些前段的 學生在念,並沒有多大差別。但可以說當時念後段的私校相當於現在的中段學生。 ※ 編輯: nissangtr (111.255.13.122), 03/02/2016 19:06:48

03/02 19:06, , 5F
問題是台大也變多
03/02 19:06, 5F

03/02 19:06, , 6F
教育水準提高 人人有書念 的時代 高中刷掉70% 大學又刷70%
03/02 19:06, 6F
這樣說好了 假如建中四十年來都是錄取前一千名的國中生,台大熱門科系四十年來也是 錄取台灣前一千名的高中生(數字純舉例用),那會念這些學校的永遠都是那一千個人。後 段的波動是後段的事情,不過把自己講得好像當年是文化等於現在的四大或是政大就真的 蠻自慰了。 ※ 編輯: nissangtr (111.255.13.122), 03/02/2016 19:09:19

03/02 19:08, , 7F
3 4年級窮苦人一堆 小學畢業就不讓人讀了 讀書哪有用的觀念
03/02 19:08, 7F

03/02 19:11, , 8F
熱門科系也名額增加阿,要說幾遍
03/02 19:11, 8F

03/02 19:13, , 9F
以前是用高低均標來分 全部高標不大概不會只上東吳
03/02 19:13, 9F

03/02 19:13, , 10F
高標是前25%
03/02 19:13, 10F

03/02 19:29, , 11F
不要例如 如果好嗎 查資料都不會 你沒唸過大學吧
03/02 19:29, 11F

03/02 20:18, , 12F
額 你好像搞錯了
03/02 20:18, 12F
文章代碼(AID): #1MriXbZF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MriXbZF (Gossiping)