Re: [新聞] 不生小孩的後果!看日本800萬「鬼屋」就知消失
※ 引述《FellForM (Fell Form)》之銘言:
: 不生小孩的後果! 看日本800萬「鬼屋」就知道
: 台灣人再不生小孩,人會消失,房地產也玩完了,看看日本就知道!
: 紐約時報報導,日本五年內人口減少近百萬人,空房率也瘋狂飆升,
: 有800萬戶空屋無人居住,形成「鬼城包圍都市」的現象,房市受到
: 嚴重打擊,連負利率也救不了。台灣人若不解決少子化問題,恐怕將
: 步本後塵。
: 台灣少子化問題嚴重,連前衛生署長楊志良都憂心忡忡的投書媒體表示
: 「台灣人再不生小孩,就等著消失吧!」而少子化最直接衝擊到的就是
: 未來恐面臨「房比人還多」的窘境,這個現象造成後果有多嚴重,看看
: 現在的日本就知道。
: 紐約時報報導,日本人口五年內減少近百萬,造成空房率攀升,有800萬
: 套住房無人居住,甚至出現「鬼城包圍都市」的現象,東京等主要城市的
: 人口雖不斷攀升,但是農村地區遺棄的房屋和關閉的商店令人頭痛,甚至
: 造成日本政治及經濟上的緊張,也造成房地產業很大的衝擊,迫使安倍政
: 府把提高女性生育率做為目標政策之一。
: 因為少子化嚴重,日本沒人居住的「鬼屋」越來越多。
: (圖/引用自紐約時報)
: 目前台灣的生育率為全世界第二低,根據中國時報報導,在10年內將減少
: 12萬大學生,將來更可能消失近180萬個就業人口,未來恐怕沒人買房,對
: 台灣的房地產無疑也會產生相當大的衝擊。為了解決人口問題,近日許多
: 政治人物都提出一些方法,像是立委葉宜津就提出可發「少年津貼」,作
: 為育兒經費補助。
: 不過,前衛生署長楊志良卻投書蘋果日報,批評這個政策將會「債留子孫」,
: 不如增加資產持有稅收,包括提高房屋稅、地價稅來挹注孩童補助,不但有助
: 穩定人口,還可以提升購屋人口及能力。但是增加相關稅賦,可以預期將會受
: 到現在持有房屋屋主及建商的強烈反彈,恐怕還會降地民眾買房意願,是否能
: 「加稅救人口」,恐怕還需從長計議。
: http://news.housefun.com.tw/news/article/303711122723.html
我聽你在屁
就自己炒太高了才在那邊怪人不生小孩
幹你娘 我生了你養膩
養孩子有很多因素好嗎
拎北就算有孩子 當然是租屋 幹嘛一定要買你門蓋的廁所
最近怎麼一堆北七在提出白癡的言論
甚麼3000塊 甚麼生孩子拯救台灣
幹你娘親拉 還不是開放給支那人炒房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.126.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456901523.A.ADB.html
推
03/02 14:52, , 1F
03/02 14:52, 1F
→
03/02 14:53, , 2F
03/02 14:53, 2F
推
03/02 14:53, , 3F
03/02 14:53, 3F
→
03/02 14:54, , 4F
03/02 14:54, 4F
→
03/02 14:54, , 5F
03/02 14:54, 5F
→
03/02 14:54, , 6F
03/02 14:54, 6F
噓
03/02 14:54, , 7F
03/02 14:54, 7F
→
03/02 14:54, , 8F
03/02 14:54, 8F
推
03/02 14:54, , 9F
03/02 14:54, 9F
噓
03/02 14:54, , 10F
03/02 14:54, 10F
→
03/02 14:55, , 11F
03/02 14:55, 11F
你確定你有了孩子就不用自殺 他就會養你?
※ 編輯: KSHLO (61.60.126.2), 03/02/2016 14:55:51
→
03/02 14:55, , 12F
03/02 14:55, 12F
→
03/02 14:55, , 13F
03/02 14:55, 13F
推
03/02 14:57, , 14F
03/02 14:57, 14F
推
03/02 14:58, , 15F
03/02 14:58, 15F
→
03/02 14:58, , 16F
03/02 14:58, 16F
→
03/02 14:59, , 17F
03/02 14:59, 17F
→
03/02 14:59, , 18F
03/02 14:59, 18F
→
03/02 15:00, , 19F
03/02 15:00, 19F
推
03/02 15:02, , 20F
03/02 15:02, 20F
推
03/02 15:03, , 21F
03/02 15:03, 21F
推
03/02 15:03, , 22F
03/02 15:03, 22F
推
03/02 15:03, , 23F
03/02 15:03, 23F
→
03/02 15:04, , 24F
03/02 15:04, 24F
→
03/02 15:04, , 25F
03/02 15:04, 25F
→
03/02 15:04, , 26F
03/02 15:04, 26F
推
03/02 15:05, , 27F
03/02 15:05, 27F
推
03/02 15:06, , 28F
03/02 15:06, 28F
推
03/02 15:10, , 29F
03/02 15:10, 29F
推
03/02 15:10, , 30F
03/02 15:10, 30F
推
03/02 15:17, , 31F
03/02 15:17, 31F
→
03/02 15:27, , 32F
03/02 15:27, 32F
→
03/02 15:29, , 33F
03/02 15:29, 33F
→
03/02 15:29, , 34F
03/02 15:29, 34F
→
03/02 15:32, , 35F
03/02 15:32, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):