Re: [問卦] 有沒有台灣雲豹是怎麼絕種的掛?消失
※ 引述《jogan (獻給笨蛋的進行曲)》之銘言:
: 台灣雲豹在台灣山區應該也算食物鏈頂端的掠食者了吧
: 沒想到還是絕種了
: 到底是怎麼絕種的呢..?
好像每隔一段時間就會出現雲豹新聞讓大家窮開心一下?
我以前發過文章不過被洗掉了 再發一次
我先說結論:根本沒有足夠證據證明台灣雲豹存在
在跟著新聞一起悲嘆台灣人滅絕雲豹之前要先看證據,
台灣歷史上有紀載的台灣雲豹主要出沒紀錄是:
1. 1862年英國人史溫侯(Roberts Swinhoe)有看到幾張雲豹皮
沒有活體
2. 1900年日本人森丑之助在屏東大武山附近看到一隻被關起來的幼豹
無法確定是否從東南亞進口
3. 1983年台灣人張萬福說在一個原住民的陷阱裡發現一隻死掉的幼豹
屍體已腐爛, 但居然沒有留下任何檢體???
這邊有非常詳盡的"證據"整理
http://nature.hc.edu.tw/vbb/showthread.php?t=8596
http://nature.hc.edu.tw/vbb/showthread.php?t=7273
可以再整理出:
1.沒有任何活體
2.沒有任何照片
3.從各個疑似雲豹標本/毛皮中取DNA,僅有一例與現存亞種不同
但牽扯到各體變異,遺傳差異等因素,無法確認為新的台灣雲豹亞種
就算真的有台灣雲豹,
在十八世紀開始的清朝文獻中也只有兩三個處於鄉野傳說的等級,沒人捕獲
文獻中有提到過獐虎,是不是很像石虎的台語?
可能根本講的是石虎
古早原住民的照片中有少許批著雲豹皮的照片,
但雲豹皮在東南亞的野生動物貿易中相當流行,可能是東南亞船員帶來的舶來品
還有些雲豹牙的裝飾物,也是相同的來源
另外一個重點在於,台灣雲豹如果真的存在,
他在台灣的生態系是處於食物鏈頂端的無天敵狀態,
那在清民移入台灣之前,
雲豹就已經被原住民獵捕到處於基本看不到的滅絕狀態則是完全不合理
如果說雲豹被台灣黑熊殲滅..以雲豹可上樹的敏捷性來講也不可能
雖然石虎是真的快被滅絕了,
但真的別急著自責說台灣人滅絕雲豹,
澳洲人滅絕袋狼,但至少他們曾經真的養過最後一隻袋狼,留下最後的標本
連台灣雲豹都無法確定真的存在過,我們沒偉大到能滅絕一個無法證明存在的物種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.134.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456762559.A.428.html
→
03/01 00:16, , 1F
03/01 00:16, 1F
沒存在過跟絕種不一樣
→
03/01 00:16, , 2F
03/01 00:16, 2F
→
03/01 00:16, , 3F
03/01 00:16, 3F
推
03/01 00:17, , 4F
03/01 00:17, 4F
→
03/01 00:17, , 5F
03/01 00:17, 5F
雲豹->有,東南亞跟中國都有 台灣特有雲豹->無法證實
推
03/01 00:17, , 6F
03/01 00:17, 6F
→
03/01 00:18, , 7F
03/01 00:18, 7F
推
03/01 00:19, , 8F
03/01 00:19, 8F
推
03/01 00:21, , 9F
03/01 00:21, 9F
推
03/01 00:21, , 10F
03/01 00:21, 10F
噓
03/01 00:21, , 11F
03/01 00:21, 11F
對啊 一個就是貓樣 一個是動物園才看得到的豹樣
→
03/01 00:22, , 12F
03/01 00:22, 12F
→
03/01 00:23, , 13F
03/01 00:23, 13F
推
03/01 00:25, , 14F
03/01 00:25, 14F
推
03/01 00:25, , 15F
03/01 00:25, 15F
對的沒人獵到過 從日據時代就沒有 說雲豹在台灣存在過太難了
推
03/01 00:26, , 16F
03/01 00:26, 16F
推
03/01 00:27, , 17F
03/01 00:27, 17F
海龍海虎:
→
03/01 00:27, , 18F
03/01 00:27, 18F
推
03/01 00:27, , 19F
03/01 00:27, 19F
→
03/01 00:28, , 20F
03/01 00:28, 20F
還有 55 則推文
還有 53 段內文
推
03/01 02:26, , 76F
03/01 02:26, 76F
推
03/01 04:46, , 77F
03/01 04:46, 77F
→
03/01 04:46, , 78F
03/01 04:46, 78F
推
03/01 06:44, , 79F
03/01 06:44, 79F
推
03/01 07:13, , 80F
03/01 07:13, 80F
噓
03/01 07:37, , 81F
03/01 07:37, 81F
→
03/01 07:37, , 82F
03/01 07:37, 82F
推
03/01 07:51, , 83F
03/01 07:51, 83F
推
03/01 08:53, , 84F
03/01 08:53, 84F
噓
03/01 09:25, , 85F
03/01 09:25, 85F
→
03/01 09:26, , 86F
03/01 09:26, 86F
推
03/01 09:43, , 87F
03/01 09:43, 87F
→
03/01 09:43, , 88F
03/01 09:43, 88F
推
03/01 10:52, , 89F
03/01 10:52, 89F
推
03/01 10:58, , 90F
03/01 10:58, 90F
→
03/01 10:58, , 91F
03/01 10:58, 91F
→
03/01 10:58, , 92F
03/01 10:58, 92F
推
03/01 12:07, , 93F
03/01 12:07, 93F
推
03/01 15:54, , 94F
03/01 15:54, 94F
推
03/01 16:36, , 95F
03/01 16:36, 95F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):