[爆卦] 竹山日本宿舍群與防空壕面臨拆遷危機消失
拜剛開幕的桃太郎村所賜,近來竹山鎮每逢假日便擠得水洩不通。
然而在這樣吸引大批遊客的訪日建築和設施的強力曝光下,鮮少人注意到竹山鎮上的
二戰防空壕與日本宿舍群正諷刺地面臨新建警察大樓而被拆除的危機。
先大略介紹一下竹山郡役所和防空壕;
防空壕及郡守宿舍位在現有竹山鎮警局附近,係為日殖時期各級治安官員宿舍區域,
防空壕則主要為二戰時做指揮及避難所用。
到1945日本戰敗為止,南投縣總共有四個郡役所,而有關郡役所的記憶不斷
地被抹去,位於竹山前山路橫巷17號的郡主宿舍,是現今南投縣唯一僅存的最後郡役所相
關古跡。
http://imgur.com/71gdWFr



台灣一直是一個很特別的國家,當全世界都風靡於歷史古蹟的探索巡禮時,台灣一邊說著
發展觀光,一邊將歷經歲月洗練的文建物視為敝屣般的拆除。
上個禮拜許多民眾參與南投縣政府招開的說明會,希望在幾乎定案的情況下力挽狂瀾,
以以地易地的方式將極具歷史意義的防空壕和日本宿舍群保留下來。
而與會的南投縣何大議長不斷要求民眾找地,不然再多的訴求都不切實際,並在公開場合
威脅他人:
我跟你講啦,分局一定要蓋,這筆錢(蓋新警察局的1.8億)如果給我弄不見,
從局長到處長,我跟你講,都別想給我做。
(見影片40:10處 https://goo.gl/6C0H2H )
人民的訴求是以地易地,議會屬於民意機關,議員的職責不應該是將民意上呈地方政府,
再由地方政府下達行政機關嗎?這位何大議長的發言著實不符合其身分。
對於興建新警察大樓,縣政府方面說法是現有警察局因921成危樓,但是當鎮公所
提出五塊地後,警方代表報告分別因有些過去是墳墓地,有的無法打造60米長的練靶
訓練中心,有的需要再協議徵收所以「只能」選用這塊有古蹟涵蓋在內的地。
甚至提到新的警局蓋在他們要的地方可以帶動周邊繁榮....
請問"帶動地方繁榮"是警察單位首要之務嗎?
先前南投縣文化局則表示椰子防空壕之前申請文資登錄保護,但未達2/3的文資委員認同
防空壕和宿舍群為古蹟,所以此案已經被否決。請問審議的標準是什麼?
最後,在會議中湯火聖說: 拆掉的話要有這樣的古蹟得要再打第三次世界大戰了。
------------------------------------------------------------------------------
--
如果可以的話,希望大家能幫忙高調。
------------------------------------------------------------------------------
--
附上"環竹街山"FB的撰文:
https://goo.gl/57xDko
你沒發現,從主流新聞媒體看見臺灣,卻遺忘了自己的家鄉。
如果你知道臺北市拆除忠孝橋高架引道,重現北門風光,身為竹山人卻不曉得竹山分局旁
,也有和北門一樣具有歷史意義和價值,並且是證明臺灣活過殖民、二戰的日治時代防空
洞、日治時代官員宿舍、和全臺難見的高大鳳凰樹;許多臺灣人能夠從北門的存在,回顧
清朝統治的歷史事實,卻因為主流媒體無心的忽視,未能在防空洞、宿舍群看見臺灣隱然
矗立世界體系的證據。
當我們談論認同,而提起土地、文化、族群,或說國家,卻因為害怕而噤聲,是的、有些
時候的政治殘暴仍令我們害怕。
不同的是,北門在漠視文化的臺灣、高度開發的臺北僥倖存活了下來;而竹山的這些歷史
建物和珍貴植株,將可能因為南投縣警察局竹山分局的重建遷移、拆除。
歷史建物的遷移,眾人皆知其將失去歷史意義;鳳凰老樹深根在防空洞之上,命根與深及
地下一樓的防空洞緊密纏繞,可能失去生命;宿舍群落一旦拆除,臺灣便沒有如此完整的
日治宿舍群落。
不甘竹山昔日榮光將正式宣告退場,鎮民想方設法請求政府民意機關能夠保留竹山的歷史
與文化,但兩年多來,政府給的盡是絕望:
① 審查與各方資料不透明,不見證明舊警局是否為危樓而需重建的專業鑑定文件(多次
要求公開,但皆被含糊敷衍)
② 縣議會將文資審議委員會的預算只編列兩塊錢,以致兩年多來只開了三次會議便決定
歷史建物的生死(見連結:https://goo.gl/drZlz1 )
③ 將防空洞與日治宿舍依文資法登錄為歷史建物的文資審議委員審議過程有嚴重瑕疵(
目前此案已移送監察院)
④ 縣政府無視文化部重視文化資產的評估,恣意妄為
⑤ 警察局方表明「防空洞沒多少人去看、臺灣人不重視文化歷史」(見104年3月31日審
查會議紀錄)
⑥ 代議官員為了執行率,背離民意、忘其職責,甚至在會中公開恐嚇人民和其他行政官
員。(見影片連結:https://goo.gl/6C0H2H )
又,會中(見上述影片)官員看似有理的回應悄悄露出了將人民視為愚民的破綻:
面對人民易地(該地為國有財產局所有)建警局的請求中,其回應是縣府沒有時間與金錢
執行這樣的動作,其以向臺糖「徵地」耗時五年的結果,在沒有嘗試與國有財產局請求「
撥地」的狀況下,斷然告訴人民將耗費多時,趕不及期程──混亂人民徵地與撥地的認知
、國有財產局的地目前閒置,而臺糖的地為何難徵收並沒有說,故事件不同無法比擬;
而沒有金錢是因為要發展一個「產業園區」而壓縮到財政,更說因產業園區發展地是鳳梨
的故鄉,並且「微熱山丘」在範圍內,希望結合「觀光工廠」和產業園區發展──不難聯
想政府有「收割」民間創造觀光成果之嫌,且發展農業與維護文化不該互相遷就,應該並
重!
最弔詭的是,不論先前公開的會議文件或者這場會議,沒有一方否定這些歷史建物的價值
,甚至有許多高度評價,但是仍舊做出令人民失望的決議。
如果,陳為廷沒有丟出那隻鞋子,大埔案的關注度會多高?(當然還有其他因素),但確
實,臺灣有太多不繁榮的地方,人民的訴求、資產因為隱匿於主流媒體的報導、社群論壇
的討論之外,被無聲侵蝕。在這項工程最後期程的五月前,我們只能卑微地向中央、外縣
市、有經驗的社運人士、主流媒體,乞憐多一點關注和幫助,因竹山鎮民不能再信任地方
政府、不想擔負沒有好好守護臺灣歷史的罪人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.229.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456757696.A.792.html
→
02/29 22:55, , 1F
02/29 22:55, 1F
→
02/29 22:56, , 2F
02/29 22:56, 2F
推
02/29 22:56, , 3F
02/29 22:56, 3F
→
02/29 22:56, , 4F
02/29 22:56, 4F
推
02/29 22:58, , 5F
02/29 22:58, 5F
推
02/29 22:58, , 6F
02/29 22:58, 6F
推
02/29 22:59, , 7F
02/29 22:59, 7F
※ 編輯: s2657507 (36.226.229.81), 02/29/2016 23:00:58
推
02/29 23:01, , 8F
02/29 23:01, 8F
→
02/29 23:01, , 9F
02/29 23:01, 9F
推
02/29 23:02, , 10F
02/29 23:02, 10F
推
02/29 23:03, , 11F
02/29 23:03, 11F
關於何大議長的八卦我不敢說太多(抖
※ 編輯: s2657507 (111.83.37.52), 02/29/2016 23:05:17
推
02/29 23:06, , 12F
02/29 23:06, 12F
推
02/29 23:08, , 13F
02/29 23:08, 13F
隨便問個竹山人都知道 但是他還是一直當選
推
02/29 23:08, , 14F
02/29 23:08, 14F
推
02/29 23:09, , 15F
02/29 23:09, 15F
※ 編輯: s2657507 (111.83.37.52), 02/29/2016 23:10:54
推
02/29 23:12, , 16F
02/29 23:12, 16F
推
02/29 23:12, , 17F
02/29 23:12, 17F
民主剩地QQ
推
02/29 23:14, , 18F
02/29 23:14, 18F
推
02/29 23:18, , 19F
02/29 23:18, 19F
推
02/29 23:24, , 20F
02/29 23:24, 20F
還有 30 則推文
還有 30 段內文
推
03/01 00:52, , 51F
03/01 00:52, 51F
推
03/01 00:53, , 52F
03/01 00:53, 52F
推
03/01 00:54, , 53F
03/01 00:54, 53F
推
03/01 01:10, , 54F
03/01 01:10, 54F
推
03/01 01:34, , 55F
03/01 01:34, 55F
推
03/01 01:37, , 56F
03/01 01:37, 56F
噓
03/01 01:47, , 57F
03/01 01:47, 57F
推
03/01 01:52, , 58F
03/01 01:52, 58F
推
03/01 02:24, , 59F
03/01 02:24, 59F
推
03/01 03:08, , 60F
03/01 03:08, 60F
推
03/01 03:19, , 61F
03/01 03:19, 61F
推
03/01 04:44, , 62F
03/01 04:44, 62F
推
03/01 07:46, , 63F
03/01 07:46, 63F
推
03/01 08:47, , 64F
03/01 08:47, 64F
推
03/01 10:25, , 65F
03/01 10:25, 65F
推
03/01 11:28, , 66F
03/01 11:28, 66F
推
03/01 11:30, , 67F
03/01 11:30, 67F
推
03/01 14:15, , 68F
03/01 14:15, 68F
推
03/01 16:02, , 69F
03/01 16:02, 69F
推
03/01 17:18, , 70F
03/01 17:18, 70F
※ 編輯: s2657507 (140.113.224.115), 03/01/2016 19:37:46