Re: [問卦] 為什麼不鼓勵自殺？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/29 13:56), 編輯推噓-9(7推 16噓 33→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
因為人類最最基本的責任與義務就是維持自己的生命活著就是人類最大的普世價值就算你信仰不同宗教或屬於不同種族你對於女權 同性戀等基本人權會有不同的的看法但是你絕對不可能去質疑人類有維持自己生命的權利與義務所以從道德層面來看自殺是比殺害別人更嚴重的罪行基督教說自殺的人不能上天堂而殺人的罪犯只有肯改過卻反而可以上天堂就是這個原因所以面臨生命末期的病人終止無效醫療是可以接受的但是安樂死則是違反道德的因為安樂死講白話就是自殺如果我們允許病人為了逃避痛苦而放棄有效醫療甚至安樂死那下一步我們是不是要開放負債的人為了逃避還債的壓力而去自殺※ 引述《waiting1209 (Anthony)》之銘言：: 為什麼不鼓勵自殺？: 有些人根本就不想活如果人類覺得自己的生命沒有意義就有權力自殺但有些殺人犯也覺得別人的生命沒有意義而殺人: 或者根本是父母爽完後不小心的產物天賦人權不會因為你是試管嬰兒或意外受精而有所差別: 更有些人如果不存在世界會變得更好即使是希特勒也沒有自殺的權利每個人活在世上都有其意義每個人所擁有的責任與權利也不會因為你對地球的貢獻是正還是負而有所差別: 社會各方卻都鼓吹自殺不能解決問題: 當然，自殺無法解決問題: 因為是活著的人才要解決問題: 不鼓勵自殺是不是只是怕屍體留給別人添麻煩: 那何不乾脆建造一個想自殺的人的焚化廠: 反正人數少一點對世界也是好事: 有沒有八卦？--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.191.150※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456725384.A.251.html
→
02/29 13:57, , 1F
這個義務是誰規定的？
02/29 13:57, 1F
都說了是普世價值普世價值不是誰去規定出來的是人類自然而然去遵守的原則當然普世價值會隨著時代改變像數百年前奴隸制人類還認為沒什麼但現在不會有人類贊同奴隸制存在
→
02/29 13:57, , 2F
道德殺掉的人比自殺的人還多
02/29 13:57, 2F
應該說是假道德之名的罪惡才會殺人
噓
02/29 13:58, , 3F
狗屎道德
02/29 13:58, 3F
推
02/29 13:59, , 4F
希特勒就是自殺啊 帝國毀滅記錄ㄆㄧㄢ
02/29 13:59, 4F
所以我認為希特勒真正有GUTS的話應該要活下來面對審判※ 編輯: l81311i (220.135.191.150), 02/29/2016 14:03:37
噓
02/29 14:00, , 5F
人類活著就是無止境破壞生態 噓你媽的狗屁道德
02/29 14:00, 5F
你這種偏激心態我以為只有在電影裡想要毀滅全人類的反派才會看到
噓
, , 6F
什麼普世價值？ 誰規定的
※ 編輯: l81311i (220.135.191.150), 02/29/2016 14:09:09
噓
02/29 14:07, , 7F
儒家會被公幹就是愛扣道德帽子懂？
02/29 14:07, 7F
噓
02/29 14:08, , 8F
道德就是方便執政者地下法
02/29 14:08, 8F
噓
02/29 14:10, , 9F
第一段可以當作你個人的價值觀接受 第二段給噓但是絕對
02/29 14:10, 9F
推
02/29 14:11, , 10F
負責任要切腹才是普世價值
02/29 14:11, 10F
推
02/29 14:11, , 11F
為什麼是責任義務？誰規定的？
02/29 14:11, 11F
→
02/29 14:12, , 12F
這根本就自己想說什麼就說什麼，你說普世就普世？
02/29 14:12, 12F
→
02/29 14:12, , 13F
第二段給噓 不反對宗教但是宗教只是拿來作為心靈寄託的
02/29 14:12, 13F
噓
02/29 14:12, , 14F
滿口仁義道德不就好棒棒正派
02/29 14:12, 14F
→
02/29 14:13, , 15F
工具,有些人在焦慮時喜歡禱告 有些人在焦慮時喜歡吃速食
02/29 14:13, 15F
→
02/29 14:13, , 16F
都只是用來排解的工具 簡單來說你的神跟麥當勞沒兩樣
02/29 14:13, 16F
→
02/29 14:14, , 17F
上一個我認識的滿口仁義道德正派已經切掉懶較了
02/29 14:14, 17F
→
02/29 14:14, , 18F
再來唯一人類最大的普世價值就是法律 法律是人類各種價值
02/29 14:14, 18F
→
02/29 14:15, , 19F
觀實體化的最大公約數,但是價值觀會變,同樣法律也會改
02/29 14:15, 19F
→
02/29 14:15, , 20F
請nanami56不同意我意見的話正面論述駁倒我好嗎 不曉得你
02/29 14:15, 20F
→
02/29 14:16, , 21F
在悲憤甚麼?
02/29 14:16, 21F
→
02/29 14:16, , 22F
用宗教來辯論自殺議題一開始方向就錯了
02/29 14:16, 22F
→
02/29 14:17, , 23F
回Azuviir我不是基督徒 第二段我只是舉例而已 再來人類最
02/29 14:17, 23F
→
02/29 14:18, , 24F
大的普世價值就是法律 這句話康德恐怕不會同意你
02/29 14:18, 24F
噓
02/29 14:18, , 25F
zzz
02/29 14:18, 25F
噓
02/29 14:18, , 26F
你連普世價值都能扭曲了，還要跟你辯？
02/29 14:18, 26F
推
02/29 14:19, , 27F
那公約數問題你怎麼解釋 為什麼有些問題被視為法律問題
02/29 14:19, 27F
→
02/29 14:19, , 28F
要以法律來裁量 有些問題則是道德問題只能以勸說來推廣
02/29 14:19, 28F
噓
02/29 14:20, , 29F
道德本來就是屁 我看是你比較悲憤
02/29 14:20, 29F
請nanami56平心靜氣點好嗎我推薦你去看一下 正義:一場思辨之旅這本書談道德講的很淺顯易懂你會說出道德就是屁這種話來讓我有點擔心你是不是有反社會人格※ 編輯: l81311i (220.135.191.150), 02/29/2016 14:23:50
→
02/29 14:23, , 30F
講的方式跟我同學好像 想賣弄卻沒內容
02/29 14:23, 30F
噓
02/29 14:25, , 31F
普世價值 科科
02/29 14:25, 31F
噓
02/29 14:27, , 32F
反社會只是被標籤化好嘛 你先搞懂社會化
02/29 14:27, 32F
→
02/29 14:29, , 33F
我有反社會人格又怎樣？你要通報我還是預防性雞鴨
02/29 14:29, 33F
→
02/29 14:30, , 34F
道德本來就是屁，人為創造出來的模糊規定
02/29 14:30, 34F
→
02/29 14:30, , 35F
清楚的定義都沒有的東西有啥屁好討論
02/29 14:30, 35F
→
02/29 14:48, , 36F
道德跟文化很有關係 儒家的道德就是跟我不同的都該死所以
02/29 14:48, 36F
→
02/29 14:48, , 37F
才這麼讓人詬病 說穿了道德其實是掌權者於法外的另外一種
02/29 14:48, 37F
→
02/29 14:49, , 38F
控制手段而已
02/29 14:49, 38F
推
02/29 15:20, , 39F
想要活著是本能，但是被逼得活不下去是社會，現在的社會都
02/29 15:20, 39F
→
02/29 15:20, , 40F
在以違背人類本能、進行機械化的運作的狀況下，結束痛苦才
02/29 15:20, 40F
→
02/29 15:20, , 41F
是正常的本能。
02/29 15:20, 41F
噓
02/29 15:49, , 42F
聽你在唬
02/29 15:49, 42F
噓
02/29 15:55, , 43F
嗆要對嗆自己中離是殺洨辣
02/29 15:55, 43F
→
02/29 15:56, , 44F
自己不會看看一整串多少人支持喲？
02/29 15:56, 44F
推
02/29 16:35, , 45F
不管怎麼說 自殺沒有犯法 最低標準而言其實是可以得
02/29 16:35, 45F
噓
03/01 01:14, , 46F
03/01 01:14, 46F
推
03/01 01:45, , 47F
應該問 人有沒有權利決定結束自己的生命(道德層面)
03/01 01:45, 47F
→
03/01 01:46, , 48F
而且維持最低限度的人權應該是人性尊嚴，而非生命
03/01 01:46, 48F
→
03/01 01:49, , 49F
有些人活著，例如慢性重症病患，只有生存，苟活一命
03/01 01:49, 49F
→
03/01 01:50, , 50F
，沒有生活，毫無尊嚴，強迫他活著不能死，不是反合
03/01 01:50, 50F
→
03/01 01:50, , 51F
有些人活著，例如慢性重症病患，只有生存，苟活一命
03/01 01:50, 51F
→
03/01 01:51, , 52F
，豈不是踐踏了他的人性尊嚴？
03/01 01:51, 52F
噓
03/01 06:09, , 53F
菩提老祖 普你老母
03/01 06:09, 53F
→
03/05 08:30, , 54F
自殺可以解決問題 燒炭唯一解 無痛無感死亡 自殺可以解
03/05 08:30, 54F
→
03/05 08:30, , 55F
決問題 燒炭唯一解 無痛無感死亡 自殺可以解決問題 燒炭
03/05 08:30, 55F
→
03/05 08:30, , 56F
唯一解 無痛無感死亡
03/05 08:30, 56F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1Mqzs89H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1Mqzs89H (Gossiping)