Re: [問卦] 永動機真的不可能嗎消失
※ 引述《McHamburger (MyHamburger)》之銘言：
: 這個宇宙法則是存在永動機的（以你們的語言來說）
: 以你們人類的科技當然是無法理解的呢
: 為了從熱力學定律中解放出來
: 我們在宇宙間四處尋找
: 有成為魔法少女資質的智慧生命
: 來
: 和我訂下契約吧
: 你的熱力學不會再被當了
: 什麼願望都可以實現唷
: ※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: : 不要再無知了!!!
: : 永動機這個想法最大的問題就是想
: : 無視熱力學定律的存在
: : 永動機一直在嘗試的人最後也是不斷了驗證了熱力學定律的可靠性
: : 當初會有人想這個搞純粹熱力學一開始發展是從實驗中得出來的
: : 沒什麼大理論
: : 但問題就是熱力學定律一再的成立
: : 所以不要亂花時間在這個無聊議題了 想要看永動機
: : 去看宮崎駿創造出來的魔法世界就有了!
永動機是可能的吧???
像是超導體中的電子零損耗不就是一種永動機?
但永動機和無限的能源是不同的吧?
要靠永動機發電一定必須把它的能源做一個轉換
這樣永動機就沒用了不是嗎???
永動機只是能量零損耗 /= 無限的能量來源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.27.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456716435.A.94F.html
→
02/29 11:28, , 1F
02/29 11:28, 1F
→
02/29 11:30, , 2F
02/29 11:30, 2F
→
02/29 11:30, , 3F
02/29 11:30, 3F
→
02/29 11:31, , 4F
02/29 11:31, 4F
→
02/29 11:31, , 5F
02/29 11:31, 5F
→
02/29 11:33, , 6F
02/29 11:33, 6F
→
02/29 11:34, , 7F
02/29 11:34, 7F
→
02/29 11:35, , 8F
02/29 11:35, 8F
常溫超導不就是永動機??
※ 編輯: peter308 (61.230.27.35), 02/29/2016 11:36:07
→
02/29 11:35, , 9F
02/29 11:35, 9F
推
02/29 13:23, , 10F
02/29 13:23, 10F
討論串 (同標題文章)
