Re: [新聞] 謝啟大問二二八受難者:有無迫害外省人?消失
※ 引述《sebuc (空軍歡迎您!)》之銘言:
: 自由
: 謝啟大問二二八受難者:有無迫害外省人?
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1616345
: 2016-02-28 23:48
: 〔即時新聞/綜合報導〕二二八事件真相爭議不斷,前立法委員謝啟大在政論節目中質疑
: ,所有二二八的受難者,有沒有人是迫害外省族群的加害者,此話一出立即引起同台來賓
: 撻伐。
: 謝啟大參加壹電視政論節目《正晶限時批》時指出,二二八事件中,許多外省人在族群衝
: 突中喪生,謝認為,台灣人當中「二二八的被害人有沒有人是加害人」,是應該被還原的
: 、並且查明的真相。
: 謝啟大提到,最初是國民黨政府在台北查緝私菸誤殺民眾,讓群情激憤的台灣「民眾暴亂
: 」,且「占領官署」、「搶劫軍械」,此話一出,同台的台灣史專家李筱峰立刻質問「辛
: 亥革命是不是暴亂?」謝回說:「如果辛亥革命沒有成功就是暴亂」。
: 不意外...
二二八的導火線,不是什麼查緝私煙,查緝私煙是二二七,不是二二八。
還認為二二八是查緝私煙誤殺民眾的,只能證明你讀國民黨的教科書讀的很熟。
二二八,壓倒駱駝的最後一根稻草,乃是民眾在台北行政長官官署抗議二二七不當
查緝私煙射殺民眾陳文溪,希望當時的政府給個交代,但是當時陳儀的做法卻是無預警
射殺在場抗議的民眾,二二八才爆發。
最重要的是,當時國民政府才來第二年,不斷地把糧食往中國送,物價至少翻了 60 倍
,很多人餓死在街頭,而且連日本人留下的的預算,都給國民政府貪走,連在台灣已經
絕跡的傳染病,也被這些中國人從中國帶了過來,造成好幾萬人死亡。
「當時國民黨行政院長宋子文將台灣出產蔗糖的絕大部分都開船送去南京,結果造成台
灣糖價大漲。包括存在官署倉庫裡面的米全都開船送去中國,結果使得台灣的米價漲
了60倍。(一斤0.2圓漲到12 圓)。」
「根據二二八前夕美國情報檔案1945~1947指出:美國布魯金斯學院的約瑟夫.布蘭亭(
Joseph W.Ballantine)的記載:「中國國民黨繼承了約20億美元的日本人資產,卻沒有
從事教育、公共建設及補助地方政府的經費」。這就是明顯的掠奪、殖民行為。」
說穿了,二二八會發生的最根本原因,在於低等的中國人,來統治受過日本治理
完成高度現代化的台灣人,你難道不知道讓土匪統治會發生什麼事?
以及中國人不斷地貪污腐敗,造成台灣人過的簡直比戰爭還痛苦。
所以國民黨才會被中國人趕出來阿...。
台灣人專收中國不要的垃圾。
--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡 11/28 23:20
推 diefishfish: 朱大記者發言了! 11/28 23:24
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32
→ diefishfish: 感謝信心加持! 11/28 23:33
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.130.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456715012.A.FF1.html
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/29/2016 11:04:54
→
02/29 11:05, , 1F
02/29 11:05, 1F
當時絕大部分的基層中國官兵,的確是沒看過。
還以為裝上去就有水跑出來。
而這些官兵也天天欺壓當時的台灣人,有東西就搶,不給就檢舉你。
推
02/29 11:05, , 2F
02/29 11:05, 2F
推
02/29 11:06, , 3F
02/29 11:06, 3F
推
02/29 11:06, , 4F
02/29 11:06, 4F
推
02/29 11:06, , 5F
02/29 11:06, 5F
→
02/29 11:06, , 6F
02/29 11:06, 6F
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/29/2016 11:08:38
→
02/29 11:08, , 7F
02/29 11:08, 7F
→
02/29 11:09, , 8F
02/29 11:09, 8F
推
02/29 11:10, , 9F
02/29 11:10, 9F
→
02/29 11:10, , 10F
02/29 11:10, 10F
→
02/29 11:11, , 11F
02/29 11:11, 11F
推
02/29 11:11, , 12F
02/29 11:11, 12F
→
02/29 11:11, , 13F
02/29 11:11, 13F
→
02/29 11:12, , 14F
02/29 11:12, 14F
推
02/29 11:12, , 15F
02/29 11:12, 15F
→
02/29 11:12, , 16F
02/29 11:12, 16F
推
02/29 11:13, , 17F
02/29 11:13, 17F
→
02/29 11:13, , 18F
02/29 11:13, 18F
推
02/29 11:14, , 19F
02/29 11:14, 19F
→
02/29 11:14, , 20F
02/29 11:14, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
推
02/29 11:29, , 33F
02/29 11:29, 33F
推
02/29 11:50, , 34F
02/29 11:50, 34F
推
02/29 11:53, , 35F
02/29 11:53, 35F
推
02/29 11:57, , 36F
02/29 11:57, 36F
推
02/29 12:00, , 37F
02/29 12:00, 37F
推
02/29 12:09, , 38F
02/29 12:09, 38F
推
02/29 12:16, , 39F
02/29 12:16, 39F
推
02/29 12:35, , 40F
02/29 12:35, 40F
→
02/29 12:35, , 41F
02/29 12:35, 41F
→
02/29 12:40, , 42F
02/29 12:40, 42F
→
02/29 12:40, , 43F
02/29 12:40, 43F
→
02/29 12:40, , 44F
02/29 12:40, 44F
推
02/29 12:52, , 45F
02/29 12:52, 45F
推
02/29 13:14, , 46F
02/29 13:14, 46F
→
02/29 13:31, , 47F
02/29 13:31, 47F
推
02/29 14:13, , 48F
02/29 14:13, 48F
推
02/29 14:22, , 49F
02/29 14:22, 49F
推
02/29 14:39, , 50F
02/29 14:39, 50F
→
02/29 14:39, , 51F
02/29 14:39, 51F
推
02/29 21:56, , 52F
02/29 21:56, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):