[新聞] 「超級」震撼彈 川普報稅有「貓膩」?消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「超級」震撼彈 川普報稅有「貓膩」?
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
就在超級星期二的前夕,共和黨總統參選人克魯茲和盧比歐分別向川普施壓,要求他盡快
公布報稅紀錄。
共和黨參選人克魯茲(Ted Cruz)今天攻擊聲勢如日中天的對手川普(Donald Trump)的稅務
問題,認為他遲遲不肯公布他的報稅紀錄,顯示其中必有「貓膩」,甚至質疑這些文件可
能會成為川普選情的震撼彈。
對於這個要求,川普過去已經承諾過會公布他的報稅資料,但是遲遲沒有公布。川普表示
,目前國稅局正在稽查他的報稅文件,等到國稅局完成稽查作業,他才要公布。
克魯茲在接受國家廣播公司NBC“Meet the Press”專訪時指出,川普不願意公布他的報
稅文件,「說不定就跟好幾個媒體曾報導過的,說川普有跟犯罪集團和黑幫做生意有關,
也許這些報稅紀錄顯示他跟這些組織做生意。」
克魯茲又繼續攻擊川普,表示川普這麼怕公布這些稅務資料,「顯示這些文件裡面有震撼
彈。」
當主持人進一步追問,為什麼認為川普跟黑幫有生意往來時,克魯茲舉例說,有多個媒體
有報導過,像是川普就有跟建築商S&A Construction做生意,該公司負責人是綽號 “肥
湯尼”的Tony Salerno,目前正以犯罪集團老大的身分被關在獄中。而該公司是由紐約兩
大犯罪家庭所擁有的。
克魯茲呼籲川普盡快公布這些報稅紀錄,認為共和黨選民應該在初選之前就能看這這些資
料公開,否則將來川普被提名後,一樣會被對手窮追猛打,反而不利共和黨選情。
另一名共和黨總統參選人盧比歐(Macro Rubio)也認為川普應該盡快公布他的報稅文件資
料,否則真的讓人懷疑裡面一定有問題。盧比歐陣營也說,他們不只是針對川普,而是要
求每個參選人都要公布報稅紀錄。
美國總統初選的超級星期二即將登場,誰能代表兩黨獲得提名為總統候選人,態勢將會在
3月1日的這個超級星期二初選結果揭曉後明朗。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://tinyurl.com/jejr2jh
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456711491.A.903.html
噓
02/29 10:05, , 1F
02/29 10:05, 1F
→
02/29 10:05, , 2F
02/29 10:05, 2F
→
02/29 10:05, , 3F
02/29 10:05, 3F
→
02/29 10:05, , 4F
02/29 10:05, 4F
→
02/29 10:06, , 5F
02/29 10:06, 5F
推
02/29 10:06, , 6F
02/29 10:06, 6F
→
02/29 10:06, , 7F
02/29 10:06, 7F
推
02/29 10:06, , 8F
02/29 10:06, 8F
推
02/29 10:06, , 9F
02/29 10:06, 9F
噓
02/29 10:06, , 10F
02/29 10:06, 10F
噓
02/29 10:06, , 11F
02/29 10:06, 11F
噓
02/29 10:07, , 12F
02/29 10:07, 12F
噓
02/29 10:07, , 13F
02/29 10:07, 13F
噓
02/29 10:07, , 14F
02/29 10:07, 14F
噓
02/29 10:07, , 15F
02/29 10:07, 15F
推
02/29 10:08, , 16F
02/29 10:08, 16F
噓
02/29 10:09, , 17F
02/29 10:09, 17F
噓
02/29 10:09, , 18F
02/29 10:09, 18F
噓
02/29 10:09, , 19F
02/29 10:09, 19F
噓
02/29 10:10, , 20F
02/29 10:10, 20F
還有 33 則推文
還有 32 段內文
→
02/29 10:57, , 54F
02/29 10:57, 54F
→
02/29 11:02, , 55F
02/29 11:02, 55F
噓
02/29 11:08, , 56F
02/29 11:08, 56F
噓
02/29 11:19, , 57F
02/29 11:19, 57F
噓
02/29 11:22, , 58F
02/29 11:22, 58F
→
02/29 11:24, , 59F
02/29 11:24, 59F
噓
02/29 11:25, , 60F
02/29 11:25, 60F
推
02/29 11:26, , 61F
02/29 11:26, 61F
噓
02/29 11:32, , 62F
02/29 11:32, 62F
噓
02/29 11:38, , 63F
02/29 11:38, 63F
推
02/29 11:51, , 64F
02/29 11:51, 64F
噓
02/29 16:03, , 65F
02/29 16:03, 65F
噓
02/29 16:56, , 66F
02/29 16:56, 66F
噓
02/29 18:59, , 67F
02/29 18:59, 67F
噓
02/29 20:35, , 68F
02/29 20:35, 68F
噓
03/01 14:00, , 69F
03/01 14:00, 69F
噓
03/01 14:01, , 70F
03/01 14:01, 70F
噓
03/01 14:01, , 71F
03/01 14:01, 71F
噓
03/01 14:16, , 72F
03/01 14:16, 72F
噓
03/07 10:04, , 73F
03/07 10:04, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):