[爆卦] 有沒有陳水扁被紐時列為第二名的八卦?消失
今天早上一打開FB就看到有些人在轉這篇文章
張冬凝觀點:也許,是向瑞士宣戰的時候了
http://www.storm.mg/article/83315
文中特別提到
說來令來自臺灣的筆者臉紅。紐約時報第二名的世界貪腐領袖是陳水扁,陳水扁的貪
腐事蹟,相信大家都耳熟能詳,不用筆者贅述。紐約時報報導,陳水扁─台灣的前總
統在2008年卸任後被起訴,他使用贓款,買下了曼哈頓的高級公寓和在弗吉尼亞州的
葡萄酒之鄉,風景秀麗的山丘豪宅。陳氏夫婦,把受賄的錢透過空殼公司在英屬維爾
京群島和尼維斯,再透過瑞士銀行帳戶細洗錢,進入由陳氏夫婦兒子控制,用來掩蓋
家庭在美國購買的物業。當然這兩個物業已經被美國政府充公沒收。
這一篇有關陳水扁的夫婦的報導,使臺灣又回到國際媒體舞臺。紐約時報是一個屬於
世界級的報紙,不是一般人可以輕易上他的報紙新聞:陳水扁不但被列入世界貪腐領
袖的第二名,而且,紐約時報登載了陳水扁先生的彩色玉照,也算是給足了臺灣的面
子。
也有些人根據這篇文章的觀點,直接評論阿扁貪腐,並被轉到板上來
[FB] 邱彰FB
http://tinyurl.com/jpzoz94
但是我去google了一下,發現紐約時報其實沒有把陳水扁列為第二名
紐約時報報導原文
They Held Power. They Stole Millions.
http://tinyurl.com/gl2sosu
文中只是羅列了五位在美置產的他國貪腐者的事蹟,
是另外一篇美國司法部門意圖打擊他國在美貪腐者的延伸報導:
Wanted by U.S.: The Stolen Millions of Despots and Crooked Elites
http://tinyurl.com/zbjkh5r
不管阿扁如何,美國治理境內各國貪腐統治者並不是一件壞事......
但,張冬凝是誰?他為什麼要寫這篇文章來強調阿扁貪腐「國際媒體認證」?
按照風傳媒的作者介紹,
*作者為美國註冊會計師,夏威夷中國日報總裁和夏威夷中文電視華夏電視台榮譽董事
長。
所謂的「夏威夷中國日報」其實是中國「大外宣」的部門之一
(大外宣:中共購買或創設外國媒體,用以製造對中共有力的宣傳言論)
張冬凝是中國日報的總裁,應該可以直接說他就是「大外宣」的寫手之一了吧?
----
關於中國「大外宣」可參考德國之聲中文網長平專欄的介紹
長平觀察:"大外宣"是洗腦工程
http://tinyurl.com/z8x2un4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.10.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456708456.A.74F.html
推
02/29 09:14, , 1F
02/29 09:14, 1F
→
02/29 09:14, , 2F
02/29 09:14, 2F
→
02/29 09:15, , 3F
02/29 09:15, 3F
推
02/29 09:15, , 4F
02/29 09:15, 4F
噓
02/29 09:15, , 5F
02/29 09:15, 5F
→
02/29 09:16, , 6F
02/29 09:16, 6F
推
02/29 09:16, , 7F
02/29 09:16, 7F
→
02/29 09:17, , 8F
02/29 09:17, 8F
推
02/29 09:18, , 9F
02/29 09:18, 9F
推
02/29 09:18, , 10F
02/29 09:18, 10F
→
02/29 09:19, , 11F
02/29 09:19, 11F
推
02/29 09:19, , 12F
02/29 09:19, 12F
推
02/29 09:19, , 13F
02/29 09:19, 13F
→
02/29 09:20, , 14F
02/29 09:20, 14F
推
02/29 09:21, , 15F
02/29 09:21, 15F
→
02/29 09:21, , 16F
02/29 09:21, 16F
→
02/29 09:23, , 17F
02/29 09:23, 17F
推
02/29 09:23, , 18F
02/29 09:23, 18F
推
02/29 09:27, , 19F
02/29 09:27, 19F
推
02/29 09:28, , 20F
02/29 09:28, 20F
還有 92 則推文
還有 90 段內文
推
02/29 15:03, , 113F
02/29 15:03, 113F
→
02/29 15:03, , 114F
02/29 15:03, 114F
推
02/29 16:38, , 115F
02/29 16:38, 115F
→
02/29 16:38, , 116F
02/29 16:38, 116F
推
02/29 16:54, , 117F
02/29 16:54, 117F
推
02/29 17:45, , 118F
02/29 17:45, 118F
推
02/29 20:40, , 119F
02/29 20:40, 119F
→
02/29 20:40, , 120F
02/29 20:40, 120F
→
02/29 20:40, , 121F
02/29 20:40, 121F
推
02/29 23:33, , 122F
02/29 23:33, 122F
→
03/01 12:57, , 123F
03/01 12:57, 123F
噓
03/01 15:33, , 124F
03/01 15:33, 124F
噓
03/02 12:16, , 125F
03/02 12:16, 125F
→
03/02 12:18, , 126F
03/02 12:18, 126F
→
03/02 12:21, , 127F
03/02 12:21, 127F
推
03/02 12:30, , 128F
03/02 12:30, 128F
→
03/02 12:30, , 129F
03/02 12:30, 129F
推
03/02 12:48, , 130F
03/02 12:48, 130F
噓
03/02 17:47, , 131F
03/02 17:47, 131F
→
03/02 17:48, , 132F
03/02 17:48, 132F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):