Re: [新聞] 燈會二度延後閉園 網友用恐怖形容人潮消失
我就是從燈會逃難回來的受害者之一
說真的 如果還沒去的朋友們 我真的不推薦去桃園燈會
主燈表演有夠爛 一個蠢到不行的置入性行銷的對白 然後就是那隻大猴子轉一圈而已
還不如台北市那隻葫蘆猴的主燈表演 起碼真的有變化性
桃園燈會找隻猴子轉一圈燈亂閃就叫主燈表演 真的是弱到不行
然後主持人號稱不惜巨資花費百萬的煙火秀 更是慘到不行 超低空而且煙一堆
這種水準的煙火施放 比lamigo施放的勝利煙火還弱 這種煙火要花百萬
我想應該要請鄭市長徹查一下是否有貪汙的情事
本來看電視號稱有接駁各燈區的接駁車今天也完全停擺 你要往來各燈區請自己健行
唯一的亮點大概只有看到三隻大同寶寶再搞gay 然後跳街舞
說真的去了以後超後悔的... 如果還沒去看過的真的別浪費錢跟時間去了
還在電視上號稱說 媲美迪士尼樂園... 牛皮真的吹太大了....
童玩節好玩程度都比這個高太多了 到底桃園市政府花了多少錢 買這種置入性行銷廣告
--
我覺得很有趣,常發現人總是喜歡容易吸引別人的人,可是常又單純的希望
那個容易吸引別人的人,只對他死心塌地。當對方又吸引到別人的時候,
只會覺得對方是壞人,卻沒回頭想想這最簡單的道理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.33.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456675927.A.E83.html
→
02/29 00:12, , 1F
02/29 00:12, 1F
都一堆阿罵跟歐巴桑 人擠人也沒爽感
※ 編輯: freeclouds (111.241.33.181), 02/29/2016 00:13:16
→
02/29 00:12, , 2F
02/29 00:12, 2F
噓
02/29 00:13, , 3F
02/29 00:13, 3F
真的置入行銷對白超多 還蠢到吱吱叫 說要用中華電信的4G傳給花果山的猴子 超白爛
推
02/29 00:13, , 4F
02/29 00:13, 4F
我以為是大同寶寶才是主燈XD
推
02/29 00:13, , 5F
02/29 00:13, 5F
→
02/29 00:14, , 6F
02/29 00:14, 6F
我要講的不是人擠人 而是表演的低劣程度
推
02/29 00:14, , 7F
02/29 00:14, 7F
本來要去的 但是接駁車停開 我媽說想看煙火秀 所以後來就放棄過去
推
02/29 00:14, , 8F
02/29 00:14, 8F
推
02/29 00:15, , 9F
02/29 00:15, 9F
難道青埔球場那邊就不是飛航管制區....煙火秀可以比勝利煙火還爛 真的錢是花在哪裡?!
→
02/29 00:15, , 10F
02/29 00:15, 10F
→
02/29 00:16, , 11F
02/29 00:16, 11F
動線真的很差 出入人都走同一個地方 不塞爆才怪
→
02/29 00:16, , 12F
02/29 00:16, 12F
煙火秀也是交通部搞的囉 不過我還是不推去看 主燈區別浪費時間去了
推
02/29 00:16, , 13F
02/29 00:16, 13F
→
02/29 00:16, , 14F
02/29 00:16, 14F
※ 編輯: freeclouds (111.241.33.181), 02/29/2016 00:18:12
推
02/29 00:17, , 15F
02/29 00:17, 15F
推
02/29 00:17, , 16F
02/29 00:17, 16F
→
02/29 00:17, , 17F
02/29 00:17, 17F
→
02/29 00:18, , 18F
02/29 00:18, 18F
→
02/29 00:18, , 19F
02/29 00:18, 19F
推
02/29 00:20, , 20F
02/29 00:20, 20F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
→
02/29 00:29, , 36F
02/29 00:29, 36F
推
02/29 00:30, , 37F
02/29 00:30, 37F
推
02/29 00:39, , 38F
02/29 00:39, 38F
→
02/29 00:40, , 39F
02/29 00:40, 39F
推
02/29 00:41, , 40F
02/29 00:41, 40F
噓
02/29 00:44, , 41F
02/29 00:44, 41F
→
02/29 00:44, , 42F
02/29 00:44, 42F
推
02/29 00:44, , 43F
02/29 00:44, 43F
→
02/29 00:44, , 44F
02/29 00:44, 44F
→
02/29 00:45, , 45F
02/29 00:45, 45F
→
02/29 00:46, , 46F
02/29 00:46, 46F
→
02/29 00:47, , 47F
02/29 00:47, 47F
→
02/29 00:57, , 48F
02/29 00:57, 48F
推
02/29 01:01, , 49F
02/29 01:01, 49F
推
02/29 01:15, , 50F
02/29 01:15, 50F
推
02/29 02:16, , 51F
02/29 02:16, 51F
推
02/29 02:44, , 52F
02/29 02:44, 52F
→
02/29 02:45, , 53F
02/29 02:45, 53F
推
02/29 09:51, , 54F
02/29 09:51, 54F
推
02/29 10:57, , 55F
02/29 10:57, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):