[新聞] 228傷疤求和解 學者:「原諒可,原諒誰?」消失
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
228傷疤求和解 學者:「原諒可,原諒誰?」
3.完整新聞內文:
〔記者吳柏軒/台北報導〕今天228,69年前的傷痛再次被人民憶起,歷任總統多年來登
台致歉,但對受害者家屬而言,甚至不願接受撫慰金,東華大學歷史系副教授陳進金轉述
家屬情緒,「我們不原諒!要原諒可以,請問要原諒誰?」點出228真相未明的悲憤。
一群由國高中、大學等教師組成的「台灣教育轉型正義聯盟」,今天齊聚台北228紀念館
,控訴事件真相依舊未明。陳進金說,長久以來談轉型正義,是要以人權為基礎,並用不
同角度看待不同族群的歷史記憶。
陳進金說,有一句話是:「歷史可以原諒,但不能忘記」,但曾訪談台灣白色恐怖受害者
家屬,家屬卻有不同想法,憤慨怒吼「我們不原諒」,更拒絕當年政府核發的數百萬元補
償金,不願原諒威權政府,並直言點出關鍵:「要原諒可以,我們要原諒誰?」
長久以來受害者家屬對真相未明,陳進金認為,政府不是把一個人關起來而已,而是一整
個家族都被禁錮;如今228事件被教科書放在戰後論述,卻失去了當時台灣人民追求民主
的脈絡,成為國民政府來台統治時,遭遇的「官逼民反」,好像成為統治過程中無法避免
的無奈,認為並不正確,應該教給下一代真正的歷史教育,並藉此促成台灣社會共識,「
有真相才有反省,才能和解!」
三民國中英文科老師徐愛玲說,自己從小不會說台語,曾被菜市場老闆娘歧視、也等同是
被當時的政治,另種迫害,嫁給丈夫後才逐漸明白為何說北京話會被說台語的討厭。
輔仁大學歷史系學生侯宗穎則點出,雖然教科書說228事件是官逼民反,但長大後研究才
發現,大多數的受難者根本沒有反抗政府,如畫家陳澄波,甚至還有許多當時的高中、大
學生,為了維護地方秩序組成自衛隊,卻被國民黨軍隊誣指叛亂遭殺害,很多才20出頭歲
,就因此葬送大好前程。
羅東高中國文老師楊小紅則說,228紀念日前問過學生為何放假,不料竟得到「要慶祝228
」的答案,當場傻眼,但不能怪學生,因為教育及社會沒有給予學生真相。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1616048
5.備註:
欸對啊,加害者還沒伏法原諒個頭啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.113.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456646986.A.0BA.html
推
02/28 16:10, , 1F
02/28 16:10, 1F
推
02/28 16:10, , 2F
02/28 16:10, 2F
→
02/28 16:11, , 3F
02/28 16:11, 3F
推
02/28 16:11, , 4F
02/28 16:11, 4F
→
02/28 16:12, , 5F
02/28 16:12, 5F
→
02/28 16:12, , 6F
02/28 16:12, 6F
→
02/28 16:12, , 7F
02/28 16:12, 7F
推
02/28 16:13, , 8F
02/28 16:13, 8F
推
02/28 16:14, , 9F
02/28 16:14, 9F
→
02/28 16:14, , 10F
02/28 16:14, 10F
→
02/28 16:15, , 11F
02/28 16:15, 11F
→
02/28 16:15, , 12F
02/28 16:15, 12F
推
02/28 16:15, , 13F
02/28 16:15, 13F
→
02/28 16:15, , 14F
02/28 16:15, 14F
→
02/28 16:16, , 15F
02/28 16:16, 15F
推
02/28 16:16, , 16F
02/28 16:16, 16F
→
02/28 16:16, , 17F
02/28 16:16, 17F
推
02/28 16:16, , 18F
02/28 16:16, 18F
推
02/28 16:17, , 19F
02/28 16:17, 19F
推
02/28 16:17, , 20F
02/28 16:17, 20F
還有 65 則推文
還有 63 段內文
推
02/28 17:24, , 86F
02/28 17:24, 86F
噓
02/28 17:31, , 87F
02/28 17:31, 87F
→
02/28 17:31, , 88F
02/28 17:31, 88F
推
02/28 17:43, , 89F
02/28 17:43, 89F
→
02/28 17:44, , 90F
02/28 17:44, 90F
→
02/28 17:45, , 91F
02/28 17:45, 91F
推
02/28 17:47, , 92F
02/28 17:47, 92F
推
02/28 17:56, , 93F
02/28 17:56, 93F
→
02/28 18:08, , 94F
02/28 18:08, 94F
推
02/28 18:24, , 95F
02/28 18:24, 95F
推
02/28 18:32, , 96F
02/28 18:32, 96F
推
02/28 18:36, , 97F
02/28 18:36, 97F
→
02/28 19:28, , 98F
02/28 19:28, 98F
推
02/28 19:30, , 99F
02/28 19:30, 99F
推
02/28 19:59, , 100F
02/28 19:59, 100F
推
02/28 20:06, , 101F
02/28 20:06, 101F
推
02/28 20:43, , 102F
02/28 20:43, 102F
噓
02/28 20:57, , 103F
02/28 20:57, 103F
推
02/28 21:09, , 104F
02/28 21:09, 104F
推
02/28 22:43, , 105F
02/28 22:43, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):