Re: [問卦] 228的史實有沒有過度偏頗?消失
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: 就是每個人只想知道他想像中的二二八
: 在八掛版這種人云亦云用懶人包讀歷史的地方
: 要如何真正的談論歷史
: 以前在扁版每年都和吱吱或蛆蛆戰二二八
: 後來發現只要拿出的史料和他們心中設想的不同
: 就會被吱吱說成蛆蛆或被蛆蛆認定成吱吱
: 對一般人而言歷史分析研究論辯太困難了
: 如何利用歷史滿足自己的需求才是最重要的
: 比如國民黨大規模計畫性屠殺台灣菁英？
: 屠殺和蔣中正無關？
: 種種荒謬的屁話都有人信
: 其實蔣介石就是個武夫
你以為武夫就不會有參謀？
: 他在中國到處以武力鎮壓異己
: 台灣自然不例外
: 國民黨和老蔣沒有特別恨台灣也沒有特別愛台灣
: 當時蔣忙著對付中共都來不及
: 隨便派個部隊來台掃蕩一下算是計畫性屠殺？
: 請問史料在哪裡？
我比較想問的是你有當過兵嗎？
雖然齁~當兵的時候很多都是假資料，
什麼叫做假資料？就是計畫~只是沒有去執行說成自己有執行而已，
你要叫一個師軍團不要計畫士兵們自行平定動亂？
你的邏輯在哪裡？
其實從廣義來看，二二八到今天根本沒有結束過，
我們可以想想二二八事件代表的什麼？
就是國民黨團體對於一般平民的壓榨，
破壞國家制度，把國產弄成自己的私有財產，
甚至以非專業凌駕於專業，破壞當時的公機關設施，
最後逼得人民不得不反，
然而我們到今天都沒有一個正常的轉型正義，
到底有什麼樣的原因可以說二二八已經是歷史了？
其實二二八一直都在，只是你接受他的壓迫，所以你認命了而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.5.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456622562.A.B98.html
→
02/28 09:23, , 1F
02/28 09:23, 1F
推
02/28 09:24, , 2F
02/28 09:24, 2F
推
02/28 09:24, , 3F
02/28 09:24, 3F
→
02/28 09:25, , 4F
02/28 09:25, 4F
推
02/28 09:26, , 5F
02/28 09:26, 5F
→
02/28 09:26, , 6F
02/28 09:26, 6F
噓
02/28 09:26, , 7F
02/28 09:26, 7F
噓
02/28 09:27, , 8F
02/28 09:27, 8F
→
02/28 09:28, , 9F
02/28 09:28, 9F
→
02/28 09:28, , 10F
02/28 09:28, 10F
推
02/28 09:28, , 11F
02/28 09:28, 11F
→
02/28 09:29, , 12F
02/28 09:29, 12F
→
02/28 09:31, , 13F
02/28 09:31, 13F
→
02/28 09:32, , 14F
02/28 09:32, 14F
→
02/28 09:33, , 15F
02/28 09:33, 15F
推
02/28 09:36, , 16F
02/28 09:36, 16F
推
02/28 09:38, , 17F
02/28 09:38, 17F
推
02/28 09:42, , 18F
02/28 09:42, 18F
推
02/28 09:44, , 19F
02/28 09:44, 19F
推
02/28 09:57, , 20F
02/28 09:57, 20F
→
02/28 09:58, , 21F
02/28 09:58, 21F
推
02/28 10:00, , 22F
02/28 10:00, 22F
→
02/28 10:00, , 23F
02/28 10:00, 23F
推
02/28 10:10, , 24F
02/28 10:10, 24F
噓
02/28 12:03, , 25F
02/28 12:03, 25F
討論串 (同標題文章)
