Re: [問卦] 228的史實有沒有過度偏頗?消失
李敖的228嘴砲都是老梗了。
《謊言建構下二二八事件鎮壓之正當性:從「大溪中學女教員案」論起》
論文連結:http://goo.gl/rPF70z
二二八大規模殺害外省人,乃至輪姦外省女性的說法,
已經被研究很久了,
絕大多數都是國民黨御用媒體編造的謊言,
內容大量抄襲中日戰爭時期對日軍的醜化報導,
刻板化台灣人「奴化皇民」的異族形象,
用來合理化KMT軍隊對台灣人的鎮壓和屠殺。
輪姦外省女性的謠言都可以往回追溯到所謂的大溪女教員案,
但真相只是那時有個小偷入室竊盜反而被抓的鳥案件,
KMT御用媒體以此為原型各種加油添醋,編造各種版本的強姦案,
同樣都沒有證據,
日後KMT針對228外省人損失的補償也沒有出現強姦案。
沒有任何其他的可靠證據支持這些大規模屠殺,
事實上最後屠殺數字編過頭,
KMT中央還要定調外省人沒被殺這麼多。
這種恐怖謠言在外省人族群中以訛傳訛,
導致很多外省人的口述歷史都混入這種奇怪的大屠殺敘述,
但最後都沒有證據支持。
至於個人性質的毆打行為確實存在,
但背後多與國民黨的特務組織忠義服務隊指使教唆有關。
至於李敖為什麼要引這些沒根據的謠言來戰喔...
這麼多年大家也該習慣了,
他就是文獻收集很多,但完全在沒管求證,
喜歡聳動標題與為反而反的嘴人啊~
※ 引述《Nicher (rehciN)》之銘言:
: ※ 引述《GUNDAMGSX (卡歐斯)》之銘言:
: 我幫你消化一下好了節錄這些文章的重點
: 只是節錄也要被噓 那我也不知道八卦板水準在哪:D
: 這都不是我講的 而且這麼多人發表不同的文章也都說到類似的幾件事情
: 我是覺得各位不訪回去想想 到底我們接收的資訊到底是正確還是錯誤
: 當然 要崩潰也是可以 畢竟這裡是八卦板
: 第一個連結李敖的文章
: "日本人統治臺灣五十一年,它留下很好的戶口制度,戶口很嚴密,這個戶口呢,
: 在國民黨政府來的時候呢同樣的接收了,所以最好的方法就是用人口同一樣的戶
: 口,跟這一年的戶口去減嘛,所以最好的方法是用戶口去核對。"
: "爲什麽死了八百多人會說死了兩萬八千人,又說死了五萬人,又說死了十萬人,
: 爲什麽這樣子呢?製造仇恨啊,利用這個機會來製造仇恨。"
: "二二八到三月十號這段時間,都是臺灣人殺外省人。還有外省的女老師被輪姦,
: 外省的小孩子走在馬路上面被抓住,流氓真的流氓啊,一個人抓左腿,一個人抓
: 右腿,撕開,把這個小孩子撕開,這個屍體丟到水溝裏去,是這樣殘暴的,怎麽
: 有這麽多殘暴的局面?怎麽割人家耳朵,挖人家眼睛,爲什麽呢?日本人混進來
: ,留在臺灣,日本人是在做流氓,放出來,混進來,造成這個局面。"
: "可是今天臺灣歷史怎麽說?臺灣整天算這個賬,絕口不提當時臺灣人怎麽殺外省
: 人,也絕對說臺灣人被殺的都是精英,都是優秀分子,那麽優秀的分子會十幾個
: 人跑過去,去切人家的耳朵,挖人家鼻子和眼睛嗎?"
: "給蔣介石的報告,外省人當時被殺的也是八百多人啊,等於扯平啊,你殺我八百
: ,我殺八百,等於就是這樣子啊。"
: 第二個連結
: "二二八發生之後,蔣中正3月發給陳儀的電報:「台灣近情究竟如何?鐵路電力
: 場是否已為反動暴民把持?善後辦法如何?」就可以想像台灣當時幾乎已陷入無
: 政府狀態,情況如何危急。"
: "蔣中正發陳儀電叮囑:「請兄負責嚴禁軍政人員施行報復,否則以抗命論罪。」
: 如果蔣中正要濫殺台灣人,幹嘛要嚴禁軍政人員報復?"
: "暴民全島用日本話和閩南語盤問路人,只要聽不懂的,立刻當場打殺,暴民甚至
: 衝進醫院殺人。"
: "228事件前期的大批無辜慘死受難者(外省人) 在台灣社會為什麼沒人提?因為這
: 明顯必會對台獨史觀的政治效果大打折扣。"
: "228事件前期的元凶(暴民、流氓、浪人) 在台灣社會為什麼也沒人提?因為這更
: 會對台獨史觀的政治收益造成毀滅性打擊。"
: "若沒有 228事件前期的『暴民、流氓、浪人』對外省人瘋狂殺戮的慘況,忙於剿
: 共焦頭爛額的蔣介石會沒事派兵來台?"
: 第三個連結 重點是當時留下的文件
: "蔣中正發陳儀電叮囑:「請兄負責嚴禁軍政人員施行報復,否則以抗命論罪。」"
: http://imgur.com/39AZ1SR
: "蔣致白崇禧電:「據劉師長電稱:我軍一營,追擊至埔里地方,被匪包圍激戰中
: 云。尤應特別注意軍紀,萬不可拾取民間一草一木,故軍隊補給必頇充分周到,
: 勿使官兵藉口敗壞紀律。」"
: http://imgur.com/CEBW5lU
: 第四連結內容實在太長了 不過有告訴大家確實有按照老蔣說的話再做
: 有興趣自己去看 以下開放大家崩潰喔~
: : 先問到底老蔣對這事有沒有責任?答案應該是肯定的!
: : 但是有沒有到目前說的這麼誇張我倒覺得有待商榷~
: : 雖然~~我覺得自己是來討噓的~~大家會回啥我也有個底了~~
: : 不過還是想問問看有沒有另一種看法~~
: : 老蔣身為當時的最高領導人,責任他要背倒也不是不合理
: : 但平心而論,如果沒有228那大家對他又會是什麼看法?
: : 以下有四個連結算是對228的另種看法(因為我懶得找了)
: : http://blog.udn.com/mobile/gocrane/6157504
: : http://blog.udn.com/goodview/21204444
: : http://history.n.yam.com/yam_other/politics/20150220/20150220877836.html
: http://peidek.pixnet.net/blog/post/51883140-%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB%E8%94
: : %A3%E4%BB%8B%E7%9F%B3%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E5%B9%B3%E8%AD%B0
: : 抱歉~~我不會縮網址還請多包涵
: : 個人是認為歷史問題就給歷史專家去解決,當他泛政治化時感覺樓就歪了
: : 雖然已經歪很大了~~自古以來這種事倒是蠻常見的~~嘛~~這裡應該也是會被噓
: : 228確實是個歷史悲劇,但他不應該變成現在繼續延伸的仇恨,實在沒意義
: : 大家還是團結點,讓台灣變更好比較實際點,嘛~這裡也會被噓
: : 就看一看想一想吧,我沒想多啥或是指望改變啥~因為如果這麼簡單就和解
: : 就不會搞到現在這樣了~~
: : 如果有其他各種角度的觀點也分享一下吧~~
: : wiki有的就省了~~
: : 可以開始噓了!!
: : 明明就是歷史問題~~卻搞成每年的"XX"~~~唉~~~
--
「蔣公之人生哲學、政治思想與革命理論,實融會古今中外學術之精華,
益以一己之創見,乃鑄成其博大精深之思想體系,與恢弘偉大之革命勛業。
徵之往史,實所罕見。」
--作者介紹,國立編譯館小學國文課本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.113.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456601982.A.71B.html
※ 編輯: RalphWang (220.136.113.197), 02/28/2016 03:40:26
推
02/28 03:40, , 1F
02/28 03:40, 1F
推
02/28 03:40, , 2F
02/28 03:40, 2F
有的,但國民黨當年最後的正式報告中,
外省人死亡不超過百人,最少35人,最多的60人左右。
尤其要考慮到國民黨特務組織忠義服務隊報告的史料,
他們主導了很多對外省人的攻擊,然後指稱是台人暴民所為。
推
02/28 03:41, , 3F
02/28 03:41, 3F
推
02/28 03:41, , 4F
02/28 03:41, 4F
※ 編輯: RalphWang (220.136.113.197), 02/28/2016 03:43:31
噓
02/28 03:41, , 5F
02/28 03:41, 5F
推
02/28 03:41, , 6F
02/28 03:41, 6F
→
02/28 03:41, , 7F
02/28 03:41, 7F
推
02/28 03:44, , 8F
02/28 03:44, 8F
推
02/28 03:44, , 9F
02/28 03:44, 9F
推
02/28 03:44, , 10F
02/28 03:44, 10F
※ 編輯: RalphWang (220.136.113.197), 02/28/2016 03:47:08
推
02/28 03:46, , 11F
02/28 03:46, 11F
推
02/28 03:46, , 12F
02/28 03:46, 12F
→
02/28 03:47, , 13F
02/28 03:47, 13F
→
02/28 03:48, , 14F
02/28 03:48, 14F
推
02/28 03:52, , 15F
02/28 03:52, 15F
推
02/28 03:55, , 16F
02/28 03:55, 16F
推
02/28 03:55, , 17F
02/28 03:55, 17F
推
02/28 04:00, , 18F
02/28 04:00, 18F
推
02/28 04:07, , 19F
02/28 04:07, 19F
我不是台大歷史系的,只是平凡小鄉民...
推
02/28 07:22, , 20F
02/28 07:22, 20F
推
02/28 07:22, , 21F
02/28 07:22, 21F
推
02/28 07:22, , 22F
02/28 07:22, 22F
推
02/28 07:22, , 23F
02/28 07:22, 23F
→
02/28 08:33, , 24F
02/28 08:33, 24F
※ 編輯: RalphWang (220.136.119.248), 02/28/2016 11:26:40
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇):
問卦
-37
398