[ＦＢ] 政大教授打臉校方關於教官撕228傳單說法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/27 14:07), 編輯推噓181(191推 10噓 65→)
留言266則, 217人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（政大主秘說教官撕傳單是因為傳單匿名，被同 校法律系教授打臉） ＦＢ連結：劉宏恩教授臉書 http://goo.gl/D2iIW0 ＦＢ內容： 【補敘--關於前篇政大教官撕除學生社團228傳單事件】 劉宏恩 我前篇臉書（http://goo.gl/0NKjgt）貼出之後，記者採訪政大校方官方說法 ，校方表示：教官之所以撕除野火社傳單，是因為他們「匿名」張貼傳單，違 反管理規定。而且校方高層還點名我應該要看清楚規定。 既然校方高層點名我，而且想要依法言法，那我們就來依法言法： 1. 我首先想要請教校方高層：依照「國立政治大學風雨走廊海報版管理規定」 及學校單位職權，即使張貼傳單違反規定，也是由「課外活動組」負責管理和 執法，請問為什麼「教官」可以有權「逕行執法」？請問教官在本校是屬於一 種「太上警察」或「祕密警察」的身分嗎？是否學校任何單位的任何規定，教 官都有權管理執行？ 2. 再來我想要請教校方高層：即使校方默認教官在本校是太上警察或祕密警察 的身分，有權管理執行本校任何單位的任何規定，那他是否可以拒絕表明身分， 不肯承認自己是校方人員，就對學生蠻橫執法？ 3. 最後我想請教校方高層：學生社團已經當場表明身分，何「匿名」之有？反 而是這位教官從頭到尾匿名，連承認自己是校方人員都不願意，到底是誰「匿名 」？如果癥結點是「沒在傳單上註明社團名稱」，那他為什麼不當場告知學生， 要求學生補正，而是要逕行撕除？請校方仔細看影片：他從頭到尾有跟學生提到 「你們沒註明社團名稱」這件事嗎？他甚至連學生張貼傳單並不需要事先申請都 不知道，根本不清楚管理規定內容，他就直接蠻橫撕除，不是嗎？ 校方高層替這位教官背書：絕對不是因為傳單「內容」而撕除。可是，現場旁邊 還有一些其他沒有註明社團名稱的傳單，這位「被校方默認的太上警察」卻只有 「選擇性執法」228的傳單，請問校方高層知道嗎？ 請問以上是一所頂尖國立大學應有的法治行政程序嗎？會是我們政大法律系想要 教給學生的所謂「依法行政」嗎？ 我實在不懂：校方高層為什麼需要在這件事情上，這麼用力地替這位教官背書。 何必呢？應對新聞記者提問，其實只要回答說「我們會再進一步調查瞭解」就夠 了，何苦把問題教官所犯的錯誤馬上揹到自己肩膀上？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.89.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456553274.A.009.html
推
02/27 14:08, , 1F
宏恩o'_'o
02/27 14:08, 1F
→
02/27 14:08, , 2F
丟臉，學校~
02/27 14:08, 2F
→
02/27 14:09, , 3F
政大式微了........哭哭
02/27 14:09, 3F
推
02/27 14:09, , 4F
118輸慘了 這下還要併嗎? 118應該沒辦法這樣搞吧?
02/27 14:09, 4F
推
02/27 14:09, , 5F
黨校不意外
02/27 14:09, 5F
推
02/27 14:09, , 6F
黨校不意外
02/27 14:09, 6F
推
02/27 14:10, , 7F
黨校
02/27 14:10, 7F
推
02/27 14:10, , 8F
黨校+教官 不意外 教官滾出去
02/27 14:10, 8F
推
02/27 14:10, , 9F
推！！！
02/27 14:10, 9F
推
02/27 14:10, , 10F
黨校不意外
02/27 14:10, 10F
推
02/27 14:10, , 11F
黨校
02/27 14:10, 11F
推
02/27 14:11, , 12F
黨校 不意外
02/27 14:11, 12F
→
02/27 14:11, , 13F
黨校不意外，別來拖垮118的水準
02/27 14:11, 13F
推
02/27 14:11, , 14F
ㄏ 慘校
02/27 14:11, 14F
推
02/27 14:11, , 15F
搞清楚我們是黨校 不爽不要讀
02/27 14:11, 15F
→
02/27 14:11, , 16F
這種水準還想跟118併
02/27 14:11, 16F
噓
02/27 14:11, , 17F
[奇怪耶] 教官治校臭了嗎？教官臭了嗎？
02/27 14:11, 17F
推
02/27 14:12, , 18F
北七 貼二二八是民進黨造成的就不會被撕了
02/27 14:12, 18F
推
02/27 14:12, , 19F
大學到底要教官幹嘛
02/27 14:12, 19F
推
02/27 14:12, , 20F
黨校!!拜託!!吳思華是什麼咖就知道政大高層的水準了
02/27 14:12, 20F
還有 226 則推文
還有 224 段內文
推
02/28 13:46, , 247F
政大，不意外。
02/28 13:46, 247F
推
02/28 14:45, , 248F
軍人滾！
02/28 14:45, 248F
推
02/28 16:49, , 249F
唉黨校
02/28 16:49, 249F
推
02/28 20:19, , 250F
發傳單質疑蔣經國 被判無期徒刑http://is.gd/g7rmhh
02/28 20:19, 250F
→
02/28 20:20, , 251F
02/28 20:20, 251F
→
02/28 20:20, , 252F
蔣萬安陣營施壓 逮捕文宣工讀生http://is.gd/poPoFJ
02/28 20:20, 252F
→
02/28 20:20, , 253F
02/28 20:20, 253F
→
02/28 20:20, , 254F
結果看到【蔣萬安陣營的提告人】從頭到尾被員警
02/28 20:20, 254F
→
02/28 20:20, , 255F
高規格對待 進來跟離開 都是《全員起立敬禮》
02/28 20:20, 255F
→
02/28 20:20, , 256F
反觀蔣萬安的賄選案 一個多月了 一點動作都沒有
02/28 20:20, 256F
→
02/28 20:20, , 257F
02/28 20:20, 257F
→
02/28 20:20, , 258F
蔣萬安涉嫌賄選 潘建志公佈影片http://is.gd/EhgVyN
02/28 20:20, 258F
→
02/28 20:21, , 259F
02/28 20:21, 259F
→
02/28 20:21, , 260F
02/28 20:21, 260F
→
02/28 20:21, , 261F
影片中，【蔣萬安】在中秋摸彩中 直接承認那是
02/28 20:21, 261F
→
02/28 20:21, , 262F
『他提供的』無線立扇，然後《請大家投給他》
02/28 20:21, 262F
→
02/28 20:21, , 263F
02/28 20:21, 263F
推
02/28 22:59, , 264F
剛剛FB有趣搜尋該女性教官還在PO心情文!當教官真好!
02/28 22:59, 264F
推
02/29 08:30, , 265F
黨校。。。
02/29 08:30, 265F
推
02/29 10:33, , 266F
.....
02/29 10:33, 266F
‣ 更多 gotousa 的文章
文章代碼(AID): #1MqJqw09 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gotousa 的文章
文章代碼(AID): #1MqJqw09 (Gossiping)