[新聞] 中國統一聯盟論228 真相大揭密消失
中國統一聯盟論228 真相大揭密
記者宋秉忠/台北報導
26日下午2時,中國統一聯盟假台灣大學校友會館舉辦「中國統一聯盟論228」座談會。座
談會由統盟第一副主席李尚賢主持,邀請了中央研究院近史所研究員朱浤源博士、中國統
一聯盟主席戚嘉林博士、世新大學教授王曉波,以及台灣大學政治研究所碩士生侯漢廷。
近百位群眾與會,將座談會現場擠得水洩不通。
朱浤源首先開講「利用二二八的美國人」;他指稱,228時美國駐台北領事館副領事葛超
智公開介入長官公署與政府軍事作業,並私下慫恿台灣民眾起來攻擊政府,且承諾提供槍
械彈藥;由於葛超智介入中國內政太多,且證據確鑿,因此被調至南京大使館訊問。日後
,葛超智所撰《Formosa Betrayed》一書主要目的是批判美國,認為美國不託管台灣,就
是「出賣」台灣。
陷台灣於大饑荒災難
戚嘉林則揭發台灣光復時,日本殖民政府放棄所有物資管制、發行超額貨幣,雙管齊下地
製造惡性超級通貨膨脹,陷台灣於400年來未有的大饑荒災難,導致228事件,故日本才是
228事件源起的加害元凶。
王曉波則從大戰略的角度分析,美國自1854年Matthew Calbraith Perry赴台勘查基隆港
灣形勢後,提出報告力陳美國必須占領或控制台灣,藉此控制東南亞,更可以藉此控制中
國沿海,進而控制中國;葛超智涉及228事件,只是這個大戰略一環的具體體現。
轟民進黨消費二二八
侯漢廷提出三項假設,證明民進黨只在228期間關心228;接著是民進黨只在選舉期間關心
228;最後是藉由紀念228活動加入許多無關228的元素,如台獨、一邊一國等論述,由此
證明民進黨是徹徹底底在消費228;以上假設皆得到大數據的印證,證明「民進黨藉操作
二二八以達到其政治目的」。
座談會在滿場掌聲中於四點結束。
(旺報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160227000930-260302
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.12.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456522501.A.70E.html
噓
02/27 05:35, , 1F
02/27 05:35, 1F
噓
02/27 05:37, , 2F
02/27 05:37, 2F
推
02/27 05:37, , 3F
02/27 05:37, 3F
→
02/27 05:37, , 4F
02/27 05:37, 4F
噓
02/27 05:37, , 5F
02/27 05:37, 5F
噓
02/27 05:40, , 6F
02/27 05:40, 6F
噓
02/27 05:41, , 7F
02/27 05:41, 7F
→
02/27 05:41, , 8F
02/27 05:41, 8F
噓
02/27 05:42, , 9F
02/27 05:42, 9F
噓
02/27 05:44, , 10F
02/27 05:44, 10F
噓
02/27 05:48, , 11F
02/27 05:48, 11F
噓
02/27 05:49, , 12F
02/27 05:49, 12F
噓
02/27 05:49, , 13F
02/27 05:49, 13F
噓
02/27 05:55, , 14F
02/27 05:55, 14F
噓
02/27 05:56, , 15F
02/27 05:56, 15F
噓
02/27 06:03, , 16F
02/27 06:03, 16F
噓
02/27 06:04, , 17F
02/27 06:04, 17F
→
02/27 06:04, , 18F
02/27 06:04, 18F
噓
02/27 06:05, , 19F
02/27 06:05, 19F
噓
02/27 06:05, , 20F
02/27 06:05, 20F
還有 55 則推文
還有 53 段內文
噓
02/27 09:45, , 76F
02/27 09:45, 76F
推
02/27 09:58, , 77F
02/27 09:58, 77F
→
02/27 09:58, , 78F
02/27 09:58, 78F
噓
02/27 10:02, , 79F
02/27 10:02, 79F
噓
02/27 10:07, , 80F
02/27 10:07, 80F
→
02/27 10:09, , 81F
02/27 10:09, 81F
→
02/27 10:43, , 82F
02/27 10:43, 82F
噓
02/27 11:02, , 83F
02/27 11:02, 83F
噓
02/27 11:23, , 84F
02/27 11:23, 84F
噓
02/27 11:50, , 85F
02/27 11:50, 85F
噓
02/27 11:50, , 86F
02/27 11:50, 86F
噓
02/27 13:02, , 87F
02/27 13:02, 87F
噓
02/27 13:07, , 88F
02/27 13:07, 88F
噓
02/27 13:52, , 89F
02/27 13:52, 89F
噓
02/27 14:53, , 90F
02/27 14:53, 90F
噓
02/27 17:01, , 91F
02/27 17:01, 91F
噓
02/27 17:10, , 92F
02/27 17:10, 92F
噓
02/27 17:42, , 93F
02/27 17:42, 93F
→
02/27 19:04, , 94F
02/27 19:04, 94F
噓
02/27 21:12, , 95F
02/27 21:12, 95F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):