Re: [新聞] 碩士爛路爆頭亡　父認屍跌坐孕姊悲痛消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/26 23:41), 8年前編輯推噓3(5推 2噓 29→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《faven1024 (FH)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 碩士爛路爆頭亡　父認屍跌坐孕姊悲痛 : 3.完整新聞內文: : 碩士爛路爆頭亡　父認屍跌坐孕姊悲痛 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160226/803569/# : 何男騎車行經北市延平北路五段疑因道路不平突摔車，遭大貨車輾過頭部身亡。黃彥傑攝 : 2016年02月26日07:47 : 台灣馬路不平，又害死騎士爆頭亡。 : 《蘋果》報導，死者何承祐(25歲)去年自中正大學電機工程研究所畢業後，申請擔任研發 : 替代役，被分發至位於新北市新店的威盛電子服役，昨早八時許，何男從北市葫蘆街的住 : 家出發上班，怎料才離家四百公尺，行經延平北路五段時，疑因路面一處施工後的柏油補 : 丁凹凸不平，突重心不穩，連人帶車往左一摔，剛好摔在一旁由李姓司機(49歲，酒測值 : 為零)駕駛的大貨車下，當場遭輾頭顱破裂慘死。 : 何男父母趕抵現場，何父不敢置信步伐蹣跚，牽著何母的手走進警方封鎖線，目睹才剛出 : 門的愛子，不到十分鐘竟成冰冷遺體陳屍路中，忍不住悲慟，跌坐人行道上痛哭失聲。何 : 承祐的姊姊因懷孕，無法到現場招魂，更讓她心痛不已。（即時新聞中心／綜合報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160226/803569/ : 5.備註: : 這種事件從以前就不是第一次發生了 : 但政府卻連一個最簡單的路都用不好 : 到底是沒心還是無能? 先說結論 這就是台北市政府的責任 不要想推給別人 一堆人說這是台電的責任 跟台北市政府沒關係 看下面的新聞吧 台北市政府負責路的保養跟督導的責任 出了問題台北市政府當然要負責 賠完了再跟台電求償 http://city.udn.com/54532/2245221 機車撞坑洞受傷 判國賠95萬 【聯合報╱記者何?榮／員林報導】 2007.06.05 03:50 am 埤頭鄉婦人吳月美夜晚騎機車外出，撞到路面坑洞摔倒受傷，事後她檢具醫院診斷書和醫藥費支出收據聲請國賠，鄉公所把責任推給施工的台電和包商，彰化地方法院認定鄉公所應負過失責任，昨天判決應賠償吳婦95萬7878元及相關利息。 鄉公所表示，將待收到判決書後再研議是否上訴。 彰化縣政府工務局副局長鄭錫全表示，縣內這幾天又出現大雨，部分道路路面被雨水沖刷後出現坑洞，縣府有免付費的「路平專案」報案專線0800-665050 ，民眾只要看到路面凹凸不平，請立即打電話，縣府會通知路權單位立即修復處理。民眾只要花點時間打電話，就可避免他人摔倒受傷，也是功德一樁。 去年6月9日晚上下大雨時，家住埤頭鄉合興村的42歲婦人吳月美騎機車外出，經過埤頭鄉彰水路4段61號附近時，沒注意路面有一個直徑約1公尺、深約10公分的大坑洞，她連人帶車摔倒，造成右肱骨骨折、頭部和右足踝等多處擦傷。 事後，吳婦檢具醫療費用收據、看護支出、受傷後一年無法工作的損失概算，向埤頭鄉公所請求國家賠償161萬6015元。 鄉公所拒絕國賠，聲稱發生事故的路段是台電彰化區營業處進行埋設地下管線工程，承包商完工後雖然回填並舖設柏油，但台電尚未驗收，過失責任不屬鄉公所。 鄉公所向法院答辯說，去年6月2日到6月9日連續豪雨，吳婦出事當天的降雨量達222.5毫米，屬大豪雨等級，路面出現坑洞，可能是豪雨沖刷造成，屬天災因素。 彰化地方法院法官審結，認為吳婦在大雨中騎機車外出，未注意前方道路路況，應負20%的過失責任，埤頭鄉公所是出事路段的管理機關，未盡管理維護義務，應負過失責任，不能推給台電及其包商。 法官審酌吳女的身分、地位、受傷情形及經濟狀況，裁定鄉公所應賠償95萬7878元及相關利息。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.203.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456501302.A.BC4.html ※ 編輯: peter0625 (118.170.203.22), 02/26/2016 23:44:17
推
02/26 23:44, , 1F
確實是市府的責任 柯p應該藉由這件事情跟風向好好來搞
02/26 23:44, 1F
※ 編輯: peter0625 (118.170.203.22), 02/26/2016 23:48:56
→
02/26 23:50, , 2F
柯P:沒空拉 我在忙著準備騎腳踏車
02/26 23:50, 2F
→
02/26 23:50, , 3F
說真的她不如把行程改成繞光所有台北的大街小巷
02/26 23:50, 3F
噓
02/26 23:52, , 4F
柯文哲可以藉這次 酸宗痛!!
02/26 23:52, 4F
推
02/27 00:02, , 5F
用這角度看就可以接受 該求償就求償
02/27 00:02, 5F
噓
02/27 00:03, , 6F
一堆人說那是台電責任 跟北市沒關係 所以隨便單位都可
02/27 00:03, 6F
→
02/27 00:03, , 7F
以把中華民國的首都道路挖爛？ 講鬼話都不怕出門被雷
02/27 00:03, 7F
→
02/27 00:03, , 8F
打死？ 挺政府也挺得太難看了
02/27 00:03, 8F
推
02/27 00:09, , 9F
該負責就負責
02/27 00:09, 9F
→
02/27 00:13, , 10F
推你這篇 本來就台北市府負責阿
02/27 00:13, 10F
推
02/27 00:17, , 11F
新北爛路更多，霉體都不報，砂石朱的霉體
02/27 00:17, 11F
→
02/27 00:17, , 12F
關係真好啊！
02/27 00:17, 12F
→
02/27 00:18, , 13F
該檢討就檢討 台電董事長 經濟部長 行政院長 沒監督阿
02/27 00:18, 13F
→
02/27 00:18, , 14F
怎麼沒人監督這三位
02/27 00:18, 14F
→
02/27 00:23, , 15F
台電把施工水平和施工效率提高不就好了 不過我是看到
02/27 00:23, 15F
→
02/27 00:24, , 16F
大家已經對中央放棄了 沒有期待 才把希望放在地方上
02/27 00:24, 16F
推
02/27 00:26, , 17F
路平？郝彬彬出來面對
02/27 00:26, 17F
→
02/27 00:26, , 18F
記得柯在夜問說過他有次要求台電遷變電設備 台電根本
02/27 00:26, 18F
→
02/27 00:27, , 19F
不鳥 所以他希望新科立委上台後可以去要求台電 台電至
02/27 00:27, 19F
→
02/27 00:28, , 20F
少會聽立委的 當地立委是可以去電一下台電
02/27 00:28, 20F
→
02/27 00:36, , 21F
沒常識到極點 你大概不知道路有分地方政府養護跟公路總
02/27 00:36, 21F
→
02/27 00:37, , 22F
局養護....不同的單位
02/27 00:37, 22F
可是延平北路五段是台北市政府下面單位養護的沒錯吧?
→
02/27 00:38, , 23F
話說延平北路每天車流量也很大 為什麼只有他摔倒?
02/27 00:38, 23F
不錯不錯 開始檢討被害人了
→
02/27 00:39, , 24F
看影片也沒有專家肯定是坑洞導致摔倒 因為也有可能是被
02/27 00:39, 24F
→
02/27 00:39, , 25F
大卡車給吸入(看畫面機車跟卡車距離非常近)
02/27 00:39, 25F
→
02/27 00:42, , 26F
然後我不得不吐嘈法官 彰水路(台19線)的養護管理單位根
02/27 00:42, 26F
→
02/27 00:44, , 27F
本就不是鄉公所 省道的養護單位是"交通部公路總局"
02/27 00:44, 27F
→
02/27 00:44, , 28F
反正台灣的一審本來就程度參差不齊 ~~看林益世案就知道
02/27 00:44, 28F
→
02/27 00:45, , 29F
到二審就被打臉
02/27 00:45, 29F
→
02/27 00:47, , 30F
公路法第11條:國道、省道修建工程，由中央公路主管機關
02/27 00:47, 30F
※ 編輯: peter0625 (118.170.203.22), 02/27/2016 00:50:05
→
02/27 00:48, , 31F
辦理。
02/27 00:48, 31F
→
02/27 00:48, , 32F
公路法第26條:國道、省道之養護，由中央公路主管機關辦
02/27 00:48, 32F
→
02/27 00:49, , 33F
理。但省道經過直轄市、市行政區域部分之養護，除自成系
02/27 00:49, 33F
→
02/27 00:49, , 34F
統之快速公路外，由中央公路主管機關與直轄市政府、市政
02/27 00:49, 34F
→
02/27 00:50, , 35F
府、市政府協商定之。
02/27 00:50, 35F
※ 編輯: peter0625 (118.170.203.22), 02/27/2016 00:51:36
→
02/27 00:51, , 36F
延平北路是公路總局新建養護
02/27 00:51, 36F
看法條你也知道 這是有可能直轄市養護的 來給你一個網址 你就知道這是台北市政府養護的 請搜尋延平北路 http://www.dig.tcg.gov.tw/tpdig/RestData.asp ※ 編輯: peter0625 (118.170.203.22), 02/27/2016 01:00:02 然後埤頭鄉公所也是這種情形 經過協商依公路法26末段由埤頭鄉公所負責 http://www.pitou.gov.tw/ch/01chief/chi_02_main.asp?menu=1&cid=38&sn=925 有沒有要嗆法官 結果是自己搞錯的八卦 ※ 編輯: peter0625 (118.170.203.22), 02/27/2016 01:13:08
‣ 更多 peter0625 的文章
文章代碼(AID): #1Mq78sl4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 peter0625 的文章
文章代碼(AID): #1Mq78sl4 (Gossiping)