[新聞]「真正領教到鬥爭」徐巧芯:草協聯盟暫停活動消失
https://goo.gl/mItkci
「真正領教到鬥爭」徐巧芯:草協聯盟暫停活動
風傳媒作者朱喬蔓 | 風傳媒 – 2016年2月26日 下午5:02
近日草協聯盟發起人之一、前國民黨青年團執行長李正皓涉入性愛影片風波指控,暫時退
出草協運作。另一位發起人徐巧芯26日也在臉書表示:「擔心草協日後活動模糊焦點,宣
布暫停草協聯盟公開活動。」徐巧芯感嘆成立草協後感受最深的是,「真正領教到鬥爭」
。
草協聯盟發起人之一的徐巧芯在臉書發文:「其實我們就是一個很小的組織,目前為止的
所有活動經費,都由我們兩人及一些夥伴共同分擔。如今,草協希望推動的主張焦點已然
被迫模糊,經過與成員溝通,覺得現在繼續舉辦公開的活動,這些本就不多的資源大概就
是浪費掉了,因此決定先暫停我們原本每週都會舉辦的公開活動,從長計議。」草協聯盟
從選後成立僅2個月,就宣告暫停運作。
「就算你什麼都沒做,好似也百口莫辯」
徐巧芯表示:「說來也很無奈。在走進政治這扇門的時候,當然就聽過『鬥爭』二字的可
怕,但真正領教到,大概就是草協成立後各方這幾波攻擊,最為激烈。就算你什麼都沒做
,好似也百口莫辯,好像什麼都做了。沒有人有證據,卻幾乎無人替你辯駁。」
徐巧芯也力挺戰友李正皓:「一些網路對話、一段目前為止沒有人看過的影片、一件沒有
受害者提告且調查中的官司、一個『拿不出影片很重要嗎』的說詞,我不太清楚這些『證
據』算不算足夠,卻似乎就透過張嘴,定下一個人的罪了。我不是李正皓,沒辦法代替他
發言,沒法真的知道事情的前因後果、孰真孰假,現在只有司法能給他清白(或者真正定
下他有罪)。 」為李正皓聲援,希望司法能夠還他清白。
李正皓退出草協 專注司法訴訟
草協聯盟近日因李正皓涉嫌偷拍鬧得沸沸揚揚,嚴重影響到草協聯盟的組織成立初衷,草
協聯盟24日在粉絲專頁上表示,「這次發起人之一的李正皓現涉入桃色影片風波的指控,
草協既然以高標準檢驗別人自然要以高標準檢視自己,因此,草協在與李正皓溝通之後,
達成李正皓暫時退出草協運作的共識,力挺李正皓專注司法訴訟,捍衛自己清白。」
李正皓回應桃色風波 網友不諒解
李正皓桃色風波事件重創的不只草協聯盟的形象,他自己的形象也被撕破的體無完膚,不
少網友在昨日晚間他的臉書貼文下留言,表示不諒解,甚至將李宗瑞及陳冠希事件拿出來
與之對比,痛批李不誠懇,這次事件要平息,沒這麼簡單。
--
我不懂,草協聯盟就這2個人?其中一個不能做了就解散喔?不是還有蕭敬嚴?
人家復仇者聯盟有鋼鐵人、雷神、浩克、鷹眼、黑寡婦、美國隊長、神盾局長7個人耶。
草協聯盟怎麼好像貌似從頭到尾就這兩位?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456489349.A.98D.html
推
02/26 20:23, , 1F
02/26 20:23, 1F
推
02/26 20:23, , 2F
02/26 20:23, 2F
推
02/26 20:23, , 3F
02/26 20:23, 3F
推
02/26 20:23, , 4F
02/26 20:23, 4F
推
02/26 20:23, , 5F
02/26 20:23, 5F
推
02/26 20:23, , 6F
02/26 20:23, 6F
→
02/26 20:24, , 7F
02/26 20:24, 7F
→
02/26 20:24, , 8F
02/26 20:24, 8F
噓
02/26 20:24, , 9F
02/26 20:24, 9F
噓
02/26 20:24, , 10F
02/26 20:24, 10F
推
02/26 20:25, , 11F
02/26 20:25, 11F
推
02/26 20:25, , 12F
02/26 20:25, 12F
→
02/26 20:25, , 13F
02/26 20:25, 13F
推
02/26 20:25, , 14F
02/26 20:25, 14F
推
02/26 20:25, , 15F
02/26 20:25, 15F
→
02/26 20:25, , 16F
02/26 20:25, 16F
→
02/26 20:25, , 17F
02/26 20:25, 17F
→
02/26 20:25, , 18F
02/26 20:25, 18F
推
02/26 20:25, , 19F
02/26 20:25, 19F
→
02/26 20:26, , 20F
02/26 20:26, 20F
還有 103 則推文
還有 101 段內文
→
02/26 22:45, , 124F
02/26 22:45, 124F
推
02/26 22:51, , 125F
02/26 22:51, 125F
→
02/26 22:54, , 126F
02/26 22:54, 126F
推
02/26 23:13, , 127F
02/26 23:13, 127F
推
02/26 23:27, , 128F
02/26 23:27, 128F
推
02/26 23:28, , 129F
02/26 23:28, 129F
→
02/27 00:09, , 130F
02/27 00:09, 130F
→
02/27 00:20, , 131F
02/27 00:20, 131F
→
02/27 01:21, , 132F
02/27 01:21, 132F
推
02/27 01:52, , 133F
02/27 01:52, 133F
推
02/27 02:50, , 134F
02/27 02:50, 134F
噓
02/27 02:57, , 135F
02/27 02:57, 135F
噓
02/27 03:24, , 136F
02/27 03:24, 136F
→
02/27 03:24, , 137F
02/27 03:24, 137F
→
02/27 03:25, , 138F
02/27 03:25, 138F
→
02/27 10:12, , 139F
02/27 10:12, 139F
→
02/27 10:25, , 140F
02/27 10:25, 140F
→
02/27 10:39, , 141F
02/27 10:39, 141F
推
02/27 12:52, , 142F
02/27 12:52, 142F
→
02/27 12:52, , 143F
02/27 12:52, 143F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):