Re: [新聞] 孫中山非國父 學者紛紛挑戰國民黨造神說消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/26 16:06), 10年前編輯推噓14(17318)
留言38則, 26人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
孫文的著作 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E4%B8%AD%E5%B1%B1 實在不了解, 孫文身為一個賣國賊、羅莉控、收割力量,發那麼多廢文、寫那麼多書幹嘛? 是賣國也要賣個好價錢嗎? @@? 書籍: 《三民主義》(1924年十六講版) 《革命方略》 《五權憲法》 《中國革命史》(1923年) 《中國存亡問題》(1917年) 《建國大綱》 《建國方略》 《民權初步》(1917年) 《孫文學說》(1919年)(後編為《建國方略》之一) 《實業計畫》(1920年)(後編為《建國方略》之二) 論文: 〈中國之鐵路計畫與民生主義〉(1912年) 〈三民主義〉(1919年文言論文版) 〈八年十月十日〉 〈中國問題真解決〉 〈支那保全割和論〉 〈中國第二步〉 〈農功〉 〈我的回憶〉 〈自傳〉 〈中華民國建設之基礎〉 〈中國之現狀與未來〉 〈駁保皇報〉 〈民報發刊詞〉 〈論據革命召瓜分者乃不識時務者〉 〈平時開口便錯〉 〈對外宣言搞〉 〈錢幣革命〉 〈平白的話〉 〈中國實業當如何發展〉 〈地方自治開始實行法〉 〈內政方針〉 〈發揚民治說帖〉(1923年) 其他: 《倫敦蒙難記》(1912年2月) 《赤十字會急救第一法》(譯著) ※ 引述《cul287 (希悠)》之銘言: : 1.媒體來源: : LTN : 2.完整新聞標題: : 孫中山非國父 學者紛紛挑戰國民黨造神說 : 〔記者李欣芳/台北報導〕民進黨立委高志鵬近來提案修法廢除國父遺像掀爭論,多位學者 : 今天挑戰國民黨塑造孫文是國父的造神運動說,中研院近史所研究員潘光哲指出,當年的孫 : 中山根本就不是國父,也不是什麼聖人,孫中山是國父的說法,是黨國威權體制打造的結果 : ,他質疑為何孫中山的三民主義學說會列為憲法的第一條?「如果孫中山是國父,享有這個 : 革命桂冠者不知凡幾,黃興、章太炎都應是中華民國的國父們!」。 : 真理大學學者、台教會執委陳俐甫說,憑什麼國民黨說誰是國父,誰就是國父,還不准別人 : 質疑? : 台教會今天上午舉辦「『國父』是誰?中國國民黨說了算?」記者會,由台教會會長張信堂 : 主持。 : 政大台灣史研究所所長薛化元表示,在早年國民黨當局壟斷教科書情況下,使台灣人民受到 : 國民黨造神運動的影響,以致於對歷史無法正確理解,孫中山雖是中華民國史上的革命先驅 : ,但只是「革命先驅之一」,國民黨黨史強調國父領導興中會,後來改組成同盟會,最後變 : 成國民黨,這與史實不符,興中會第一個領導人並不是孫中山,同盟會也不是由興中會改組 : 而成,而是興中會、華興會與光復會共同組成的團體,民國肇建並非國民黨一黨之功。 : 對於教科書強調國父歷經十次革命失敗,最後終於推翻滿清成功,薛化元則說,孫中山在辛 : 亥武昌革命發生時,壓根不知革命已發生,而是在國外看到報紙的報導後才知,所以當時孫 : 根本是狀況外,他質疑所謂孫中山當時在國外募款,爭取外交支持的說法,反問「是這樣嗎 : ?」。 : 兼任胡適紀念館主任的中研院研究員潘光哲指出,當年國民黨在蔣介石時期, 發動以孫中 : 山為核心的黨國精神文化工程,包括必須背孫中山的遺囑,要辦總理紀念週,胡適因此提出 : 激烈批評說: 「上帝可以否認,而孫中山不許批評。禮拜可以不做,而總理遺囑不可不讀 : ,紀念週不可不做」,但胡適的言論就被扣上反革命份子的帽子。 : 潘光哲表示,當年的孫中山根本就不是國父,也不是什麼聖人,在當年的革命陣營裡,思想 : 家章太炎的地位就與孫中山不相上下,同盟會的機關報主編就是章太炎,同時也是老革命家 : 的章太炎,就曾對孫中山提出「計劃短淺往往自敗、天性偏狹」等批評。 : 潘光哲強調,我們的歷史記憶不應被一黨所操蹤,去國民黨意識型態化,是未來轉型正義要 : 處理的問題。 : 台教會秘書長許文堂表示,國民黨黨主席參選人利用立委提案廢除國父遺像的爭論作為選舉 : 動員工具,這很不道德,民主國家強迫人民崇拜某個人,這就是獨裁主義。 : http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpt5ow72.jpg
: 台灣教授協會舉行「國父是誰?中國國民黨說了算?」記者會,會中由台灣教授協會會長 : 張信堂(右三)主持,邀請台灣教授協會執行委員陳俐甫(右一)、中央研究院近代史所 : 研究所研究員潘光哲(右二)、台灣教授協會秘書長許文堂(左一)、政大台灣史研究院 : 教授薛化元(左二)等各界專家學者一同討論。(記者王藝菘攝) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1614185 : 5.備註: : 孫文:我也是看報紙才知道我是國父 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.82.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456473963.A.1CE.html

02/26 16:07, , 1F
寫小說啊
02/26 16:07, 1F

02/26 16:07, , 2F
就民初嘴炮廢文大師啊 這麼簡單的道理還不懂嗎??
02/26 16:07, 2F

02/26 16:08, , 3F
黃興跟章太炎都沒有
02/26 16:08, 3F

02/26 16:08, , 4F
放到PTT上 也不過是5566之流而已
02/26 16:08, 4F

02/26 16:08, , 5F
其他人都沒有也敢搶國父
02/26 16:08, 5F

02/26 16:08, , 6F
學者以前不講,現在要改朝換代了才講,之前誤多少子弟
02/26 16:08, 6F

02/26 16:09, , 7F
所以書,論文寫的多就是國父?
02/26 16:09, 7F

02/26 16:09, , 8F
原來是書商1.0啊 失敬失敬
02/26 16:09, 8F

02/26 16:09, , 9F
你去翻看看幾本 全都是屁話
02/26 16:09, 9F

02/26 16:10, , 10F
其實我不太懂寫書多和人格可能有問題有什麼衝突的
02/26 16:10, 10F

02/26 16:10, , 11F
嘴砲救國是真的 o'_'o
02/26 16:10, 11F

02/26 16:10, , 12F
書商1.0,就連書單都是自己著作.
02/26 16:10, 12F

02/26 16:14, , 13F
他其實是個作家 大部分時間都在旅遊跟寫書
02/26 16:14, 13F

02/26 16:16, , 14F
要把他自己的理想和後來kmt怎麼塑造正統的神話分開來看啊
02/26 16:16, 14F

02/26 16:16, , 15F
你看他著作保留部分 就知道他想隱藏什麼不當關係
02/26 16:16, 15F

02/26 16:17, , 16F
那時的人民知識水平更現在不能比的
02/26 16:17, 16F

02/26 16:21, , 17F
多寫了幾本書也能拿來救援XDDD
02/26 16:21, 17F
這樣叫幾本喔? 原來當國父那麼閒? ※ 編輯: PICnow (60.250.82.232), 02/26/2016 16:22:26

02/26 16:22, , 18F
看救援什麼呀 救援是否國父是不行 救援是否賣國 應該可以
02/26 16:22, 18F

02/26 16:22, , 19F
國父遺教
02/26 16:22, 19F

02/26 16:27, , 20F
賣國.....其實我不太懂批賣國的意義在那耶....
02/26 16:27, 20F

02/26 16:30, , 21F
他算民初很厲害的學者。
02/26 16:30, 21F

02/26 16:32, , 22F
他高興怎麼寫就怎麼寫 說實在也沒啥學術價值
02/26 16:32, 22F

02/26 16:33, , 23F
東抄西抄湊成自己的心得 反正寫了就有人敢捧
02/26 16:33, 23F
是阿,要賣國何必寫那麼多廢文呢? 果然是太閒了 ※ 編輯: PICnow (60.250.82.232), 02/26/2016 16:37:27

02/26 16:50, , 24F
不閒的話還四處吃蘿莉喔 真以為他很忙喔 XDD
02/26 16:50, 24F

02/26 17:03, , 25F
抄襲王無誤,原創的只剩下我的愛人還有家書集剛好都是樓主漏
02/26 17:03, 25F

02/26 17:03, , 26F
掉的
02/26 17:03, 26F
抄誰的? 有卦嗎? 比如:中國革命史這種書,有誰也那麼閒寫這種書讓他抄? ※ 編輯: PICnow (60.250.82.232), 02/26/2016 17:07:01

02/26 17:06, , 27F
就當代嘴砲王
02/26 17:06, 27F

02/26 17:11, , 28F
這些書都跟台灣沒關係啊
02/26 17:11, 28F

02/26 17:22, , 29F
應該沒有全抄襲喔 他的鐵路計畫 相信沒有抄襲其它人
02/26 17:22, 29F

02/26 17:22, , 30F
也沒人敢認被他抄襲吧
02/26 17:22, 30F

02/26 17:36, , 31F
孫文基本上私德很差 但依舊不能忽視他一代嘴炮大師的功
02/26 17:36, 31F

02/26 17:37, , 32F
力 要記得那時後一來民智未開 二來隨便講話是會被殺頭
02/26 17:37, 32F

02/26 17:38, , 33F
的 那時候可不是坐在電腦前面發篇文就有一堆人看
02/26 17:38, 33F

02/26 17:40, , 34F
基本上能讓黃興這麼挺他 可見得孫文嘴炮的影響力
02/26 17:40, 34F

02/26 17:41, , 35F
所以否認孫文是國父是一回事 但是不代表要連他的影響一
02/26 17:41, 35F

02/26 17:42, , 36F
概否定
02/26 17:42, 36F

02/26 17:54, , 37F
他那大多是抄的啦
02/26 17:54, 37F

02/26 21:43, , 38F
抄誰的啊? 看不爽人家就說人家是抄的嗎?
02/26 21:43, 38F
文章代碼(AID): #1Mq0Th7E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Mq0Th7E (Gossiping)