[新聞] 民調:58.1%認為應該懸掛國父遺像消失
1.媒體來源:NewTalk 新頭殼
2.完整新聞標題:民調:58.1%認為應該懸掛國父遺像
3.完整新聞內文:
民調:58.1%認為應該懸掛國父遺像
NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2016.02.25 林朝億/台北報導
針對民進黨立委高志鵬提案要修正中華民國國徽國旗法等,刪除懸掛國父遺像的規定,台
灣指標民調(TISR)25日公佈最新民調指出,58.1%應懸掛國父遺像。而時代力量立委林
昶佐則表示,國會殿堂本來就不該懸掛任何政治人物肖像,但現在提出的時機正逢國民黨
正在進行黨主席選舉。
對於要不要廢除懸掛國父遺像,引發爭議,總統當選人蔡英文24日在中常會認為應該「要
有整體戰略思維」。對此,立法院長蘇嘉全25日上午受訪時則表示,每個立委都有自己的
想法以及選民給予的期待,所以,立委會據此提出相關法案。站在立法院的立場,他尊重
每位委員所提出的法案,他相信所有委員最後所做出的結論,絕對是符合社會的期待。他
相信每個委員都有智慧在最後討論時,作出的結論是符合人民期待。至於他個人的看法,
則是議事中立、公平處理每個提案,因此沒有個人的看法。
而時代力量立委林昶佐也支持蔡英文的態度指出,整個轉型正義應該有其節奏與整體概念
。時代力量也是最早組成轉型正義小組,但也是最不急著要推出各個版本。因為轉型正義
的終點就是要變成一個和諧團結、彌平傷口的社會。也因此先後順序就很重要,不能急,
而不是很瑣碎的提出。
至於到底該不該國父遺像懸掛問題,林昶佐則表示,包括中國在內,他們的國會殿堂裡也
沒有放毛澤東遺像。世界各國的國會殿堂不放政治人物的肖像是很正常,因此,提案拿掉
國父遺像不是錯的事,而是時機、感受以及怎麼做的事情。他不覺得高志鵬有什麼惡意,
只是時機上適逢國民黨正要選舉,所以很多要選舉的人都拿這個來當工具,所以「整件事
情就有點『開花』了」。
同時,台灣指標民調公司也公佈最新民調指出,當詢及民眾對於目前法律規定政府機關和
公立學校的禮堂和集會場所,要懸掛國旗、國父遺像和元首玉照時,在提示選項且不限複
選的情況下,83.2%認為應該懸掛國旗、58.1%應懸掛國父遺像、33.5%應懸掛總統玉照,
7.6%認為兩者都不應懸掛,4.9%未明確表態。
該調查是TISR台灣指標民調公司在2016年2月22日至23日進行,經隨機跳號抽樣及電腦輔
助人員電話訪問,完訪1006位居住在台澎金馬、年滿20歲民眾,在95%信賴水準時抽樣誤
差最大值為±3.1%。各項調查結果已對受訪者性別、居住縣市、年齡、教育程度等項,進
行樣本代表性檢定與加權處理(raking)。
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/W0nfFW
5.備註:無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.189.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456451080.A.381.html
→
02/26 09:45, , 1F
02/26 09:45, 1F
噓
02/26 09:45, , 2F
02/26 09:45, 2F
噓
02/26 09:45, , 3F
02/26 09:45, 3F
→
02/26 09:45, , 4F
02/26 09:45, 4F
→
02/26 09:45, , 5F
02/26 09:45, 5F
推
02/26 09:45, , 6F
02/26 09:45, 6F
噓
02/26 09:45, , 7F
02/26 09:45, 7F
→
02/26 09:46, , 8F
02/26 09:46, 8F
→
02/26 09:46, , 9F
02/26 09:46, 9F
噓
02/26 09:46, , 10F
02/26 09:46, 10F
噓
02/26 09:47, , 11F
02/26 09:47, 11F
推
02/26 09:47, , 12F
02/26 09:47, 12F
推
02/26 09:47, , 13F
02/26 09:47, 13F
→
02/26 09:47, , 14F
02/26 09:47, 14F
推
02/26 09:47, , 15F
02/26 09:47, 15F
→
02/26 09:47, , 16F
02/26 09:47, 16F
→
02/26 09:48, , 17F
02/26 09:48, 17F
推
02/26 09:48, , 18F
02/26 09:48, 18F
→
02/26 09:48, , 19F
02/26 09:48, 19F
噓
02/26 09:48, , 20F
02/26 09:48, 20F
還有 96 則推文
還有 94 段內文
→
02/26 12:13, , 117F
02/26 12:13, 117F
噓
02/26 12:22, , 118F
02/26 12:22, 118F
噓
02/26 12:24, , 119F
02/26 12:24, 119F
噓
02/26 12:43, , 120F
02/26 12:43, 120F
推
02/26 13:01, , 121F
02/26 13:01, 121F
噓
02/26 14:10, , 122F
02/26 14:10, 122F
噓
02/26 14:14, , 123F
02/26 14:14, 123F
推
02/26 15:19, , 124F
02/26 15:19, 124F
推
02/26 18:42, , 125F
02/26 18:42, 125F
→
02/26 21:03, , 126F
02/26 21:03, 126F
→
02/26 21:04, , 127F
02/26 21:04, 127F
噓
02/27 10:45, , 128F
02/27 10:45, 128F
噓
02/27 10:50, , 129F
02/27 10:50, 129F
→
02/27 11:08, , 130F
02/27 11:08, 130F
推
02/27 11:24, , 131F
02/27 11:24, 131F
→
02/27 11:25, , 132F
02/27 11:25, 132F
→
02/27 11:25, , 133F
02/27 11:25, 133F
推
02/27 11:26, , 134F
02/27 11:26, 134F
噓
02/27 11:35, , 135F
02/27 11:35, 135F
推
02/27 11:36, , 136F
02/27 11:36, 136F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):