Re: [新聞] 國家給零用錢!綠提案18歲以下每月領三千消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/26 08:31), 10年前編輯推噓7(15826)
留言49則, 20人參與, 最新討論串15/25 (看更多)
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言: : http://news.tvbs.com.tw/politics/news-641396/ TVBS : 國家給零用錢! 綠委提案18歲以下每月領3千 : 民進黨立委葉宜津提案立法,未來只要未滿18歲的小孩都可以拿到每個月3千元的津貼 : 助,葉宜津希望利用津貼當誘因提高生育率,青年人口多了也代表未來國家稅收會增加 : 不過推算下來,一年要花1569億元在津貼上面,佔年度總預算大約10%,財經專家卻認 : ,不一定能確保提高稅收。 : 放學後衝進超商買零食、挑遊戲光碟,小學生零用錢有多少,未來錢包裡,爸媽可能會 : 多放幾張,因為立委提案,未來只要家中有未滿18歲的小孩,每人每月可以領3千元, : 且不限制用途,小朋友各有想法,不過其實立委提案立法,是替國家稅收早想。 : 立委葉宜津:「將來這個小孩成年以後,他以後每個月繳納的稅金,絕對效力效益是遠 : 過我們現在付出(津貼)。」 : 希望提高生育率,用國家給零用錢的概念,減輕家長負擔,不過年輕爸媽真的這麼想嗎 : 家長:「應該是補習,小孩需要啊,我們國家不會倒嗎?」 : 青年長大後再繳稅給國家,立委認為可以提升國家經濟,至於會不會設定排富條款,還 : 研擬,不過推算下來每年至少得花1569億元在津貼上面。 : 財經專家林向愷:「不一定所有的年輕人當時可以負擔的起(稅金),有一些到國外(工 作) : 的。」 : 國家付出先投資青年,希望得到回報,但未來經濟發展恐怕都是未知數。{ 這個政策沒罵 覺醒青年應該唸睡覺的那個覺 以前民進黨怎麼罵國民黨 說不賄選不會選的 結果自己上台還是擴大買票 難道賄選是要顏色對 就不會挨罵了? 生育率低不是因為有無補助 而是薪資與房價 一個月薪水繳超過八成當房貸的家庭有多少? 薪資結構不調整 反而齊頭給補助 然後指責對手只會用賄選跟政治綁票的手段選舉 老實說兩黨都是不賄選不會選 只是一個比較愛買軍公教買既有選票 一個是買「未來」選票而已 沒有什麼差異 兩黨一樣爛 票投... (疑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.98.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456446711.A.134.html

02/26 08:33, , 1F
02/26 08:33, 1F

02/26 08:34, , 2F
我比較擔心長照
02/26 08:34, 2F

02/26 08:35, , 3F
這個月發3000的一年要花一千億多,是挖到石油了嗎??
02/26 08:35, 3F

02/26 08:36, , 4F
我比較擔心 我還要看到這無腦的政策多久
02/26 08:36, 4F

02/26 08:36, , 5F
這種政策,我都笑了
02/26 08:36, 5F

02/26 08:37, , 6F
02/26 08:37, 6F

02/26 08:38, , 7F
趁機徵房屋持有稅和提高富人稅,擴大稅基
02/26 08:38, 7F

02/26 08:39, , 8F
我支持啊 先爽一陣子 不然台獨戰爭要爆發了
02/26 08:39, 8F

02/26 08:39, , 9F
這邊罵翻了 你哪隻眼睛看到沒罵
02/26 08:39, 9F
以前大罵國民黨不賄選不會選 結果自己完全執政完全賄選 卻沒人提及這跟恢復軍公教年金一樣 所謂轉型正義原來長這樣 了解了

02/26 08:40, , 10F
還把政黨票集中投民進黨勒 選出這種貨色的立委
02/26 08:40, 10F

02/26 08:40, , 11F
現在拿3000以後吐30000
02/26 08:40, 11F

02/26 08:40, , 12F
可以討論的東西 慢點打成兩黨一樣爛吧 不然歐洲也賄選?
02/26 08:40, 12F
※ 編輯: tudou5566 (42.72.98.160), 02/26/2016 08:42:23

02/26 08:40, , 13F
藍綠兩黨本來就沒什麼差別
02/26 08:40, 13F

02/26 08:41, , 14F
另外 版上不是罵一個晚上了嗎 要酸覺醒青年失敗囉
02/26 08:41, 14F

02/26 08:41, , 15F
覺醒青年特棒的時代力量也沒說話
02/26 08:41, 15F

02/26 08:41, , 16F
叫提的人自己出
02/26 08:41, 16F

02/26 08:42, , 17F
目前我也不太支持 應該先從工時和房價著手 當然如果
02/26 08:42, 17F

02/26 08:42, , 18F
全部一起改善 最後與輔助並行 那時候才會比較值得肯定
02/26 08:42, 18F

02/26 08:43, , 19F
你到底在說三小
02/26 08:43, 19F

02/26 08:43, , 20F
就跟你說版上罵的一堆了 不會爬文怪我?
02/26 08:43, 20F

02/26 08:46, , 21F
覺得你的回應惱羞了 別人怎麼罵 罵的方式也要管 為何?
02/26 08:46, 21F

02/26 08:46, , 22F
這政策換成KMT,護航不會超過三篇,更別提推文護航的了
02/26 08:46, 22F

02/26 08:47, , 23F
降低工時,提高工資,降房物價才是重點
02/26 08:47, 23F

02/26 08:47, , 24F
兒少補助跟轉型正義扯在一起? 不要過於政治魔人比較好
02/26 08:47, 24F

02/26 08:48, , 25F
所以這只證明KMT被唾棄而已 還能證明什麼?
02/26 08:48, 25F

02/26 08:48, , 26F
藍蛆覺得完全不能有人護航才合理?
02/26 08:48, 26F

02/26 08:49, , 27F
又有689萬人智力嚴重退化了
02/26 08:49, 27F

02/26 08:49, , 28F
原始那篇都還沒被噓爆咧,護航的人還很多
02/26 08:49, 28F

02/26 08:51, , 29F
護航的人還很多又怎樣 蛆蛆不是最喜歡說八卦版都綠的?
02/26 08:51, 29F

02/26 08:52, , 30F
藍蛆的腦子只接受一言堂啦 有人護航就受不了
02/26 08:52, 30F

02/26 08:53, , 31F
難道噓文或出來回文的都是李姓中立的蛆蛆嗎 吱反對也多阿
02/26 08:53, 31F

02/26 08:53, , 32F
如果沒有護航我們每天在這邊戰假的喔 什麼議題都有人
02/26 08:53, 32F

02/26 08:53, , 33F
護航啊
02/26 08:53, 33F

02/26 08:54, , 34F
而且目前是處在極度爭議的階段 為何要馬上選邊站???
02/26 08:54, 34F

02/26 08:54, , 35F
蛆蛆觀念:你們吱吱一定是DPP說什麼都支持
02/26 08:54, 35F

02/26 08:55, , 36F
因為他們自己是這樣的 完全不能理解人有自由意志這件事
02/26 08:55, 36F

02/26 08:56, , 37F
新的分水嶺要來囉,某些人反對,但不能酸護航的
02/26 08:56, 37F

02/26 08:58, , 38F
樓上去看原po說什麼
02/26 08:58, 38F

02/26 08:58, , 39F
都沒人酸你們崩潰到現在了
02/26 08:58, 39F

02/26 08:58, , 40F
跟蛆蛆講邏輯真是緣木求魚
02/26 08:58, 40F

02/26 08:58, , 41F
你還有期待?
02/26 08:58, 41F

02/26 09:01, , 42F
原PO提了他的想法,酸了一下DPP,就有噓文崩潰啊,有事嗎
02/26 09:01, 42F

02/26 09:03, , 43F
原po才是崩潰的那個吧 XD
02/26 09:03, 43F

02/26 09:03, , 44F
果然蛆蛆是聽不懂邏輯的
02/26 09:03, 44F

02/26 09:04, , 45F
崩潰惱羞吱被戳破只好補個XD撿面子
02/26 09:04, 45F

02/26 09:05, , 46F
蛆蛆集體高潮
02/26 09:05, 46F

02/26 09:35, , 47F
新的智商分水嶺XDDDDD 能酸智缺當蛆也行,你高興就好
02/26 09:35, 47F

02/26 10:12, , 48F
689不意外阿 哈哈哈
02/26 10:12, 48F

02/26 10:36, , 49F
好好笑喔,你懂不懂什麼叫社會福利啊?
02/26 10:36, 49F
文章代碼(AID): #1Mpvpt4q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1Mpvpt4q (Gossiping)