Re: [新聞] 國家給零用錢!綠提案18歲以下每月領三千消失
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言:
: http://news.tvbs.com.tw/politics/news-641396/ TVBS
: 國家給零用錢! 綠委提案18歲以下每月領3千
: 民進黨立委葉宜津提案立法,未來只要未滿18歲的小孩都可以拿到每個月3千元的津貼
補
: 助,葉宜津希望利用津貼當誘因提高生育率,青年人口多了也代表未來國家稅收會增加
,
: 不過推算下來,一年要花1569億元在津貼上面,佔年度總預算大約10%,財經專家卻認
為
: ,不一定能確保提高稅收。
: 放學後衝進超商買零食、挑遊戲光碟,小學生零用錢有多少,未來錢包裡,爸媽可能會
再
: 多放幾張,因為立委提案,未來只要家中有未滿18歲的小孩,每人每月可以領3千元,
而
: 且不限制用途,小朋友各有想法,不過其實立委提案立法,是替國家稅收早想。
: 立委葉宜津:「將來這個小孩成年以後,他以後每個月繳納的稅金,絕對效力效益是遠
超
: 過我們現在付出(津貼)。」
: 希望提高生育率,用國家給零用錢的概念,減輕家長負擔,不過年輕爸媽真的這麼想嗎
?
: 家長:「應該是補習,小孩需要啊,我們國家不會倒嗎?」
: 青年長大後再繳稅給國家,立委認為可以提升國家經濟,至於會不會設定排富條款,還
在
: 研擬,不過推算下來每年至少得花1569億元在津貼上面。
: 財經專家林向愷:「不一定所有的年輕人當時可以負擔的起(稅金),有一些到國外(工
作)
: 的。」
: 國家付出先投資青年,希望得到回報,但未來經濟發展恐怕都是未知數。{
這個政策沒罵 覺醒青年應該唸睡覺的那個覺
以前民進黨怎麼罵國民黨 說不賄選不會選的
結果自己上台還是擴大買票
難道賄選是要顏色對 就不會挨罵了?
生育率低不是因為有無補助 而是薪資與房價
一個月薪水繳超過八成當房貸的家庭有多少?
薪資結構不調整 反而齊頭給補助
然後指責對手只會用賄選跟政治綁票的手段選舉
老實說兩黨都是不賄選不會選
只是一個比較愛買軍公教買既有選票
一個是買「未來」選票而已
沒有什麼差異 兩黨一樣爛 票投... (疑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.98.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456446711.A.134.html
推
02/26 08:33, , 1F
02/26 08:33, 1F
推
02/26 08:34, , 2F
02/26 08:34, 2F
→
02/26 08:35, , 3F
02/26 08:35, 3F
→
02/26 08:36, , 4F
02/26 08:36, 4F
→
02/26 08:36, , 5F
02/26 08:36, 5F
推
02/26 08:37, , 6F
02/26 08:37, 6F
推
02/26 08:38, , 7F
02/26 08:38, 7F
推
02/26 08:39, , 8F
02/26 08:39, 8F
→
02/26 08:39, , 9F
02/26 08:39, 9F
以前大罵國民黨不賄選不會選 結果自己完全執政完全賄選
卻沒人提及這跟恢復軍公教年金一樣
所謂轉型正義原來長這樣 了解了
推
02/26 08:40, , 10F
02/26 08:40, 10F
推
02/26 08:40, , 11F
02/26 08:40, 11F
噓
02/26 08:40, , 12F
02/26 08:40, 12F
※ 編輯: tudou5566 (42.72.98.160), 02/26/2016 08:42:23
推
02/26 08:40, , 13F
02/26 08:40, 13F
→
02/26 08:41, , 14F
02/26 08:41, 14F
→
02/26 08:41, , 15F
02/26 08:41, 15F
→
02/26 08:41, , 16F
02/26 08:41, 16F
→
02/26 08:42, , 17F
02/26 08:42, 17F
→
02/26 08:42, , 18F
02/26 08:42, 18F
噓
02/26 08:43, , 19F
02/26 08:43, 19F
→
02/26 08:43, , 20F
02/26 08:43, 20F
噓
02/26 08:46, , 21F
02/26 08:46, 21F
推
02/26 08:46, , 22F
02/26 08:46, 22F
→
02/26 08:47, , 23F
02/26 08:47, 23F
→
02/26 08:47, , 24F
02/26 08:47, 24F
噓
02/26 08:48, , 25F
02/26 08:48, 25F
→
02/26 08:48, , 26F
02/26 08:48, 26F
→
02/26 08:49, , 27F
02/26 08:49, 27F
→
02/26 08:49, , 28F
02/26 08:49, 28F
噓
02/26 08:51, , 29F
02/26 08:51, 29F
→
02/26 08:52, , 30F
02/26 08:52, 30F
→
02/26 08:53, , 31F
02/26 08:53, 31F
→
02/26 08:53, , 32F
02/26 08:53, 32F
→
02/26 08:53, , 33F
02/26 08:53, 33F
→
02/26 08:54, , 34F
02/26 08:54, 34F
→
02/26 08:54, , 35F
02/26 08:54, 35F
→
02/26 08:55, , 36F
02/26 08:55, 36F
推
02/26 08:56, , 37F
02/26 08:56, 37F
噓
02/26 08:58, , 38F
02/26 08:58, 38F
→
02/26 08:58, , 39F
02/26 08:58, 39F
→
02/26 08:58, , 40F
02/26 08:58, 40F
推
02/26 08:58, , 41F
02/26 08:58, 41F
推
02/26 09:01, , 42F
02/26 09:01, 42F
→
02/26 09:03, , 43F
02/26 09:03, 43F
→
02/26 09:03, , 44F
02/26 09:03, 44F
推
02/26 09:04, , 45F
02/26 09:04, 45F
噓
02/26 09:05, , 46F
02/26 09:05, 46F
推
02/26 09:35, , 47F
02/26 09:35, 47F
推
02/26 10:12, , 48F
02/26 10:12, 48F
噓
02/26 10:36, , 49F
02/26 10:36, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇):