Re: [問卦] 推翻滿清是孫中山OR袁世凱?消失
※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言:
: 聽某位台大歷史系教授說..
: 推翻滿清的是新軍..新軍領導者是袁世凱...
: 袁世凱才是中華民國國父..
: 孫中山到底是甚麼東西? 欺世盜名的大騙子? 政客?
文長,慎入。
孫不是個東西,確實是欺世盜名的騙子。
但他不是想當政客而已,他要當的是國父。
史實一:
「五九國恥日」是袁世凱自己頒訂的,
目的是要中國國民切莫忘記此等恥辱。
「二十一條」是袁世凱竭力維護國家利益,
拒絕其他有更大危害條款後的產物。
國民黨國民教育裡卻誤導學子說袁世凱私通日本,
以五九國恥嘲諷袁世凱。
而史實是,
私通日本的是孫中山,
孫願意接受比「二十一條」更嚴苛的條件──承諾日本
擁有滿州的殖民權,用以換取日本的支持,好鬥爭袁世凱。
史實二:
「陳炯明『叛變』」也是國民黨國民教育裡刻意誤導人民的一種說法。
冠上叛變兩個字,
聽起來陳炯明就成了孫中山的手下,阿明叛變就是個叛徒!
而事實是,
1918年桂、滇各系控制國會改組護法政府,孫中山被迫離開廣東,
1920年陳炯明擊退盤踞廣州的桂、滇系,
「阿明請孫中山重回廣州」。
回來後,孫直接吃掉陳的軍隊。
關於陳炯明與孫中山的思想人格差異,
我們可以從以下略知一二:
1913年孫中山重組中華革命黨,要求畫押宣誓效忠孫文個人,
陳炯明認為不符合民主思想,並未參加。
黃興、李烈鈞、柏文蔚、譚人鳳等人也都拒絕參加。
蘇俄列寧曾親筆寫信給陳炯明,詢問陳是否有合作的可能。
陳指出蘇俄革命後的統治侵害人權,
認為辛亥革命後國人已對民主有所認識。
「民眾懂得有更好的共和政制,即不患再有反革命」。
陳炯明主張實行「聯省自治」,孫中山主張武力統一──北伐。
1922年孫罷黜陳,後來黎元洪復職總統,孫也自稱總統,
北方及部分粵軍希望孫下野,
孫想當唯一的太陽以外,還要當北伐小英雄,
但被陳炯明趕出廣州。
這就是「陳炯明叛變」的故事。
但其實是「阿明『被叛變』」的故事。
後續是,孫為了打敗阿明,
這次換拿外蒙古的主權去跟蘇俄換取精良武器,
也就是國民黨國民教育告訴我們的「聯俄容共」的開端,
有了這批來自戰鬥民族精美無比的武器,
陳就被孫給轟下來了。
說回孫想當的國父,
那是因為孫不敢說他想當皇帝,
但孫卻是個實實在在的獨裁者。
民初是個暗殺大展開的時代,
但我們卻只讀到袁世凱暗殺宋教仁,
殊不知這案有可能是孫遣陳其美幹的。
總之,袁、孫在當時都有嫌疑,
但孫也不管三七二十一,
管他媽的五權憲法是他老孫提倡的,
明明有司法途徑可以解決,
但孫就鼓吹南方各省起兵反袁,
是為「二次革命」。
反正就你袁世凱幹的,
不要有爭議啦!我們武力解決很合理啦!
你是在大聲什麼啦~
說起暗殺,
可不是一朝一夕之間可以養成的招式。
清末,孫中山被陶成章發現貪汙革命經費,
陶成章傻的不給國父面子,還發表孫文罪狀,
孫就讓陳其美遣蔣中正去把陶成章給做了。
早先,袁世凱也曾遭到同盟會的暗算。
但袁大鬍子命大,暫且逃過一劫。
陳炯明的部下,粵軍將領鄧鏗遭暗殺,
孫文堅稱是陳炯明所為,
奇怪耶!這是做賊喊抓賊嗎?
再來講一講憲法。
老孫理想中的憲法──是白海豚。
推翻滿清後,老孫滿心歡喜準備當總統。
(其實是袁世凱不想中國人打中國人)
孫讓黨內王正廷等人編了〈中華民國臨時政府組織大綱〉
這隻白海豚是總統制。
但後來袁世凱當了總統,
他老孫就搞個〈中華民國臨時約法〉
白海豚就轉彎成了內閣制,
架空了袁世凱的總統權力。
而袁大鬍子理想中的憲法呢?
反正仙拚仙,
你老孫能搞俺也行,
袁就公布了〈中華民國約法〉,
內容大概就是要成為超強總統,
沒有在害臊的,
把真心地想要大權獨攬刻在了他的袁記憲法之上。
總之,民初就是些個強人大亂鬥,
鬥法鬥陣鬥民心,
只是有的人直白,
像袁世凱,雄才大略且勇於承擔,
說要當個洪(宏)憲皇帝,
稱帝不過就是為了避免民初國家殘弱之餘,
還內耗在政黨上的鬥爭。
因此甘願稱帝揹個罵名,
但確實在部分菁英的眼中,如民初法學家湯化龍、楊度等。
相較於共和制,
君主制更適合擁有兩千多年帝制的中國。
但,這樣的理由能說服你我嗎?
這不就跟國民黨在拉哩偶裡面放送給我們的理由一樣,
白色恐怖之所以實施,是因為統治權不穩啦!
保密防諜是必要的,所以要戒嚴戡亂到天荒地老,
好順手肅清政治異己。
說穿了,就是每個人都想大權獨攬。
孫、蔣、毛,哪個不是?
他們有沒有救國心?
相信都有。
但他們相不相信別人?
還是只願意相信自己?
好啊你信你自己,
那現在蓋棺論定了我們就來看,
袁世凱有沒有殺人?
多少我不知道,但恐怕沒孫來的陰狠。
袁世凱有出賣國家嗎?
我看他愛國愛得比孫還來的熱切。
孫愛的是蘿莉嘛!
反正滿州給日本人殖民,
他跟小蘿莉就可以去東北生他個一籮筐。
鬥爭失敗的話,他還能成為滿州國國父。
以上,參考自WIKI條目,
我知道WIKI編輯很主觀。
但,怎麼樣都比國民黨的洗腦教育來的客觀啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.116.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456437302.A.C7E.html
→
02/26 05:55, , 1F
02/26 05:55, 1F
→
02/26 06:02, , 2F
02/26 06:02, 2F
→
02/26 06:04, , 3F
02/26 06:04, 3F
推
02/26 06:04, , 4F
02/26 06:04, 4F
→
02/26 06:04, , 5F
02/26 06:04, 5F
→
02/26 06:06, , 6F
02/26 06:06, 6F
→
02/26 06:06, , 7F
02/26 06:06, 7F
→
02/26 06:07, , 8F
02/26 06:07, 8F
這位爺
俺的意思可能沒說清楚
那就是
俺不接受他的理由
歷史有趣的是,獨裁者想抹,但它可能遺留在什麼地方抹不掉。
再來是我們可以學到,怎麼看清事情的真相,
大多數時,片面醜惡之言,都有其被製造出來的目的。
至於我檢視當政者的標準是
誰愛了國,誰又賣了國。
推
02/26 06:16, , 9F
02/26 06:16, 9F
→
02/26 06:17, , 10F
02/26 06:17, 10F
→
02/26 06:18, , 11F
02/26 06:18, 11F
→
02/26 06:18, , 12F
02/26 06:18, 12F
→
02/26 06:20, , 13F
02/26 06:20, 13F
推
02/26 06:20, , 14F
02/26 06:20, 14F
→
02/26 06:20, , 15F
02/26 06:20, 15F
→
02/26 06:21, , 16F
02/26 06:21, 16F
→
02/26 06:21, , 17F
02/26 06:21, 17F
→
02/26 06:22, , 18F
02/26 06:22, 18F
→
02/26 06:23, , 19F
02/26 06:23, 19F
→
02/26 06:26, , 20F
02/26 06:26, 20F
→
02/26 06:26, , 21F
02/26 06:26, 21F
推
02/26 06:27, , 22F
02/26 06:27, 22F
法統傳承,免費更新。
→
02/26 06:29, , 23F
02/26 06:29, 23F
推
02/26 06:29, , 24F
02/26 06:29, 24F
推
02/26 06:34, , 25F
02/26 06:34, 25F
不是啦!我就想去睡覺了咩
推
02/26 06:35, , 26F
02/26 06:35, 26F
推
02/26 06:38, , 27F
02/26 06:38, 27F
推
02/26 06:38, , 28F
02/26 06:38, 28F
→
02/26 06:38, , 29F
02/26 06:38, 29F
→
02/26 06:39, , 30F
02/26 06:39, 30F
→
02/26 06:39, , 31F
02/26 06:39, 31F
推
02/26 06:42, , 32F
02/26 06:42, 32F
→
02/26 06:57, , 33F
02/26 06:57, 33F
→
02/26 06:59, , 34F
02/26 06:59, 34F
→
02/26 07:26, , 35F
02/26 07:26, 35F
推
02/26 07:35, , 36F
02/26 07:35, 36F
→
02/26 07:35, , 37F
02/26 07:35, 37F
噓
02/26 07:36, , 38F
02/26 07:36, 38F
→
02/26 07:37, , 39F
02/26 07:37, 39F
→
02/26 07:38, , 40F
02/26 07:38, 40F
→
02/26 07:38, , 41F
02/26 07:38, 41F
推
02/26 07:38, , 42F
02/26 07:38, 42F
推
02/26 07:43, , 43F
02/26 07:43, 43F
是,歷史的解讀很難客觀,
評價說這很客觀其實就只是自己的主觀。
推
02/26 08:09, , 44F
02/26 08:09, 44F
噓
02/26 08:31, , 45F
02/26 08:31, 45F
噓
02/26 08:37, , 46F
02/26 08:37, 46F
推
02/26 09:01, , 47F
02/26 09:01, 47F
噓
02/26 10:22, , 48F
02/26 10:22, 48F
盡信書不如無書。
歷史靠的是史料的考證,
而非靠憑空的捏造。
關於孫中山與日本簽訂的中日盟約,
有人信其為真,有人指其為假。
從清末到袁世凱稱帝前,北洋軍與日本極其嚴峻惡劣的關係來看,
(國民教育加個閥字,聽起來就比較殘暴)
怎麼孫跟蔣沒自稱廣東軍閥呢?
因為他不甘心當個軍閥,他要當的是____。
「陳炯明多次解散自己的部隊,是為了中國的共和;
孫____多次____,謀的是個人的政治利益,是在撕裂這個社會。」
洪憲立志傳裡面,過到第六關,袁在朝鮮擊退日軍,平定甲申政變;
第八關,東學黨起義,袁被日本打回清廷。
袁積極阻擋日軍侵略中華,阿凱湊了嗎~
還有袁世凱主張五族共和與孫中山驅除韃虜的區別來看,
誰的心中容得下滿州那是顯而易見的。
再考究後續直奉戰爭中,孫與奉系的結合,拿的也是日軍的支援。
那到底日本憑什麼要給孫這些?
因為,孫是日本的女婿,這樣。
※ 編輯: Luwis (111.249.112.115), 02/26/2016 12:50:23
噓
02/26 12:56, , 49F
02/26 12:56, 49F
噓
02/26 17:48, , 50F
02/26 17:48, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):