Re: [新聞] 葉宜津提案 18歲以下兒少可月領3千消失
我覺得核心概念應該沒有錯
不過還有許多細節需要補上
我想這些真的提案成功之後應該也會有人補上吧
最前端例如資格
郭董的小兒子應該不用這個錢
但是有些家庭會需要這筆錢
一家如果幸運的生了雙胞胎三胞胎應該也很需要
中段的像是領取的範圍
18歲其實好像有點太大
兩足歲的部分據查有育兒津貼
幼稚園好像有學費補助
國中小公立的學費似乎不貴但是雜支很多
發放的形式也是一個問題
現金是最能靈活運用的方式
轉換成其他的減免看起來也不錯
末端的例如退場機制
一個廣設大學沒有退場機制
大學都要變成便利商店了
我想退場機制是一開始就要放上
期待一下少子化翻轉也應該吧
其實應該要找一下從出生到18歲之間
有多少的教育或者是金錢上的補助
我記憶中就有兩三樣分屬不同單位來看
其實更需要的似乎是整合所有的補助
讓需要的人可以方便甚至是一次性的申請
==========
話說回來 怎麼突然就冒出這種訊息
而且實際上也還在提案中…
即使提案過了進去委員會也會修正
感覺拿提案的東西大作文章有點怪怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.87.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456425049.A.76B.html
推
02/26 02:31, , 1F
02/26 02:31, 1F
→
02/26 02:32, , 2F
02/26 02:32, 2F
→
02/26 02:33, , 3F
02/26 02:33, 3F
推
02/26 02:33, , 4F
02/26 02:33, 4F
推
02/26 02:34, , 5F
02/26 02:34, 5F
→
02/26 02:34, , 6F
02/26 02:34, 6F
→
02/26 02:34, , 7F
02/26 02:34, 7F
→
02/26 02:34, , 8F
02/26 02:34, 8F
沒人說給小孩錢就不提升勞工薪資吧
其實這也很怪 我們的政府應該沒有這麼低效能
做A就不如做B這種概念很怪啊
推
02/26 02:35, , 9F
02/26 02:35, 9F
其實是有這種疑慮沒有錯
所以後來就越發越長
台北市的「助你好孕」一個月2500發到五歲
→
02/26 02:35, , 10F
02/26 02:35, 10F
未來投資有賺有賠 投資前請先詳閱公開說明書啊
※ 編輯: dsa3717 (36.231.87.149), 02/26/2016 02:43:12
→
02/26 02:36, , 11F
02/26 02:36, 11F
噓
02/26 02:38, , 12F
02/26 02:38, 12F
→
02/26 02:40, , 13F
02/26 02:40, 13F
→
02/26 02:40, , 14F
02/26 02:40, 14F
→
02/26 02:40, , 15F
02/26 02:40, 15F
→
02/26 02:40, , 16F
02/26 02:40, 16F
→
02/26 02:40, , 17F
02/26 02:40, 17F
→
02/26 02:44, , 18F
02/26 02:44, 18F
推
02/26 02:46, , 19F
02/26 02:46, 19F
→
02/26 02:47, , 20F
02/26 02:47, 20F
→
02/26 02:48, , 21F
02/26 02:48, 21F
→
02/26 03:00, , 22F
02/26 03:00, 22F
其實法案會需要這麼多關卡就是因為
「一個立委沒辦法研究這麼多事情」
所以才需要有委員會由一群委員思考
甚至於出委員會之後還有可能被喬…我是說被打回去
我覺得這議題是可以再討論的
不需要直接判死刑
→
02/26 03:07, , 23F
02/26 03:07, 23F
※ 編輯: dsa3717 (36.231.87.149), 02/26/2016 03:13:27
噓
02/26 05:50, , 24F
02/26 05:50, 24F
→
02/26 05:50, , 25F
02/26 05:50, 25F
噓
02/26 06:26, , 26F
02/26 06:26, 26F
噓
02/26 07:47, , 27F
02/26 07:47, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：