ＦＢ卦點說明：方丈發文啦，方丈自己整理的爆料懶人包，黨內互打持續中。
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/flyingreaver/media_set?set=a.1287592154589288.1073741833.100000155482187&type=3&pnref=story
ＦＢ內容：
經過這兩天接受媒體聯訪，我覺得還是有做懶人包的必要（雖然模擬示意圖很花時間），
我是很好奇李正皓所說的「出遊」版本的故事，到底要怎麼跟我這裡的對話脈絡吻合？
如果是李正皓所說的版本，那麼他為何會在Line上面問「我其他都很安全」、「你沒事，
就真的沒事，你確定？我要告他了哦」呢？難道「我其他都很安全」是指李正皓跟其他人
的出遊？接吻？影片嗎？難道「你沒事，就真的沒事，你確定？我要告他了哦」要先私下
串證之後才敢告我嗎？（不過他卻仍在被害人的掌握中）
這也是為什麼我仍然相信爆料者確實是個受害人，因為只有受害人才能讓李正皓說出更多
真話。不，不只是受害人，而是李正皓認為已經控制成功的受害人才能做到這件事。
總之，懶人包就總結在這相本中，想找前後文的朋友請到另外兩本相簿尋找，也就是「來
源01_日期0128」和「來源01_日期0129」。其他來源的相本因為已經很少了，所以我就不
特地再挑出來。挑選的用意就寫在圖片中。
最後說一下接受媒體聯訪的心得。
我能理解媒體朋友想要勁爆、想要聳動、想要簡單就把事情說完的受訪者。我也想配合演
出，但是丟過來的問題真的就無法簡短回答，好比說：重複問我已經回答過的東西、對我
已經公布的東西視而不見、把李正皓的說法當成框架來問我、以及過於開放和抽象的問題
......等。然後，選擇性的挑我的一句話當回答。
這種體驗會讓人有厭惡感是一定的（其實早有心理準備就是了），但話說回來，也是因為
親身經歷過這種事件，我才能真的肯定媒體的功能，即便是八卦媒體（但我還是反對媒體
製造業化）。怎麼說呢？
如果各位願意看「來源01」的兩個資料夾完整版，就能看到我和爆料者的武器並不多，而
我們希望阻擋下來的對象又是這麼的狡猾，倘若媒體不介入，那這位爆料者到底還要受多
久折磨呢？我從來不認為搞掉李正皓能建立什麼新社會，但我和爆料者的共同覺悟是，我
們要阻止錯誤的事情繼續發生。爆料者曾說「但是我也有把柄在他那邊，我很想當人證，
非常，真的非常想用我的例子來保護其他女生」，而我又怎麼能忽視願意挺身而出的他呢
？
雖然，我不是個勇氣十足的人，
但是，做對的事，不需要勇氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.68.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456425049.A.044.html
噓
02/26 02:32, , 1F
02/26 02:32, 1F
推
02/26 02:32, , 2F
02/26 02:32, 2F
→
02/26 02:33, , 3F
02/26 02:33, 3F
推
02/26 02:33, , 4F
02/26 02:33, 4F
推
02/26 02:36, , 5F
02/26 02:36, 5F
→
02/26 02:39, , 6F
02/26 02:39, 6F
→
02/26 02:41, , 7F
02/26 02:41, 7F
推
02/26 03:05, , 8F
02/26 03:05, 8F
推
02/26 03:10, , 9F
02/26 03:10, 9F
噓
02/26 03:11, , 10F
02/26 03:11, 10F
→
02/26 03:12, , 11F
02/26 03:12, 11F
→
02/26 03:13, , 12F
02/26 03:13, 12F
噓
02/26 05:04, , 13F
02/26 05:04, 13F
→
02/26 05:04, , 14F
02/26 05:04, 14F
→
02/26 05:04, , 15F
02/26 05:04, 15F
噓
02/26 05:42, , 16F
02/26 05:42, 16F
→
02/26 07:29, , 17F
02/26 07:29, 17F
推
02/26 08:14, , 18F
02/26 08:14, 18F
噓
02/27 03:53, , 19F
02/27 03:53, 19F
討論串 (同標題文章)