[新聞] 西區門戶重整 都委會：三井倉庫東移51公尺消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/25 16:15), 編輯推噓30(35推 5噓 20→)
留言60則, 41人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 自由時報 2.完整新聞標題: ※ 西區門戶重整 都委會：三井倉庫東移51公尺 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 2016-02-25 13:23 〔記者鍾泓良／台北報導〕 台北市都市計畫位委員會今天審理西區門戶計畫都市計畫變更，其中也說明為了解決北門周邊的交通狀況，將忠孝西路向北調整，其中牽涉歷史建物「三井株式會社倉庫」是否須東移51尺。多數都委會委員均認為，雖然支持路型調整，但因為自身沒有文資專業，應由三月文資委員會會議決後再做結論，然而副市長林欽榮認為依據101年5月文資會附帶決議，認為應仍以形塑北門意象為重點，做出最適當保存模式，同意此案通過。 林欽榮表示，依據101年5月文資會指定三井倉庫為歷史建物時的附帶決議， 「本建物所在地區仍以形塑北門意象為重點進行考量，後續應配合該計畫與周邊古蹟活化發展，以及都市計發展與交通規劃等議題，研議最適合之保存模式。」 林以都委會主席下結論，通過該都市計畫變更，認為三井倉庫的遷移方式程序須經過文資會討論，並下附帶決議若文資會3月有足以影響到該案決議，必須重新做修正，願意送回大會再討論。 文化局長謝佩霓出席都委會，被要求發言時，她先表示自己剛上任，為了三井絞盡腦汁，交由科長代為發言。文化資產科長林長杰表示，考量因為北門身分是國定古蹟，相對三井倉庫是歷史建築，比較容易遷移。隨後再被要求發言，謝表示，她沒有被要求全程參與，「只要我有機會就是非常關切這件事情」，文化局會將妥善轉達相關意見給後續文資會。 交通局會中報告，過去局內及民眾參與提供9個方案，但原址保留均面臨將三井倉庫孤立在安全島、行車安全及人行動線等問題，最後認為還是應把三井倉庫遷移。 會後，文資團體「搶救北北三」代表林奎妙表示，都發局在放上許多交通替代方案上，獨獨漏掉民間團體所以提出可行的交通方案，認為這是很重大的疏漏。她也點出，很多委員雖然支持西區門戶計畫，但認為在程序上仍應該由文資會先有討論，但副市長卻沒有把要求應經過文資審議程序放到結論，而只是用附帶決議帶過，「一來附帶決議效益沒有這麼大，二來通過你的工程不會停下」造成文資團體跟文資委員的壓力，是一個很粗暴的作法。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/ugKdG2 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 都發局拆三井倉庫可參考以下脈絡 https://goo.gl/NdH2m2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.82.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456388128.A.F9C.html
推
02/25 16:16, , 1F
好酷喔 科批根本在玩模擬城市麻
02/25 16:16, 1F
推
02/25 16:16, , 2F
遷移好~~別再像東門 南門那種把古蹟"丟在路中央"被車流
02/25 16:16, 2F
→
02/25 16:16, , 3F
環繞圍毆了
02/25 16:16, 3F
推
02/25 16:17, , 4F
那古蹟跟廢墟沒什麼兩樣吧……
02/25 16:17, 4F
→
02/25 16:18, , 5F
還有，你相信「文資團體」提的「交通」方案？？
02/25 16:18, 5F
推
02/25 16:18, , 6F
別隨便講廢墟...會有文化恐怖份子來戰你的XD
02/25 16:18, 6F
噓
02/25 16:19, , 7F
文資團體只有在動到的時候才想到 平常有在保存嗎
02/25 16:19, 7F
推
02/25 16:20, , 8F
文資團體的交通方案八成跟南鐵自救會一樣天馬行空
02/25 16:20, 8F
推
02/25 16:20, , 9F
支持遷移 且本來就是一個普通倉庫 裡面早就破損不堪
02/25 16:20, 9F
→
02/25 16:20, , 10F
平常?不就垃圾場兼狗糞及中地嗎.一要動文資全出動XD
02/25 16:20, 10F
推
02/25 16:20, , 11F
所以青年住宅呢？
02/25 16:20, 11F
推
02/25 16:21, , 12F
社會住宅三棟開工，在南港區文山區
02/25 16:21, 12F
→
02/25 16:21, , 13F
文史團體就跟環保團體差不多 專門只會出張"嘴" 平常的養
02/25 16:21, 13F
→
02/25 16:21, , 14F
文資團真的腦殘得很多 這種破爛建築 當初也只是屯放雜物
02/25 16:21, 14F
→
02/25 16:21, , 15F
護出錢不見蹤影
02/25 16:21, 15F
→
02/25 16:22, , 16F
要拆東西或蓋什麼大型建設時 這些團體又紛紛出動
02/25 16:22, 16F
推
02/25 16:22, , 17F
移了還不如拆掉
02/25 16:22, 17F
噓
02/25 16:22, , 18F
那倉庫裡面塞一堆垃圾跟遊民 文青不去靠么一下
02/25 16:22, 18F
推
02/25 16:23, , 19F
如果真變國家出錢維護還要問他們意見呢
02/25 16:23, 19F
→
02/25 16:23, , 20F
可是東邊有民宅耶,所以是拆成小塊再重組,不是平移囉
02/25 16:23, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
→
02/25 16:41, , 41F
廢墟就是廢墟 不是貼個文創就變古蹟
02/25 16:41, 41F
→
02/25 16:41, , 42F
斷.捨.離.在城市規劃也一樣適用 三井其價值請再好好評估吧
02/25 16:41, 42F
推
02/25 16:44, , 43F
三井之前根本擺在那沒人理，騎樓好像還被遊民圍起來住
02/25 16:44, 43F
推
02/25 16:48, , 44F
移動是為了順暢交通動線
02/25 16:48, 44F
推
02/25 16:49, , 45F
那是古蹟？ 那我家也算是古蹟了
02/25 16:49, 45F
推
02/25 16:52, , 46F
三井倉庫根本是危樓吧 都用鋼架在支撐了
02/25 16:52, 46F
推
02/25 17:06, , 47F
北門弄出來就不褒獎他 拿別的點照罵
02/25 17:06, 47F
推
02/25 17:06, , 48F
北北三有提出以現有交通留量的可行解決方案嗎？
02/25 17:06, 48F
推
02/25 17:14, , 49F
三丼跟本是廢墟啊 台北是有多缺古蹟
02/25 17:14, 49F
推
02/25 17:18, , 50F
林百貨是真的整治的很漂亮…不知道三井能不能有這命
02/25 17:18, 50F
→
02/25 17:33, , 51F
不移動 只會更被孤立!
02/25 17:33, 51F
→
02/25 20:43, , 52F
三井有啥保存價值？
02/25 20:43, 52F
→
02/25 21:33, , 53F
純論交通 想到文資在南港把活路說成死巷的笑話……
02/25 21:33, 53F
噓
02/25 21:54, , 54F
把古蹟放爛變成廢墟 再把廢墟砍掉 神邏輯
02/25 21:54, 54F
→
02/25 21:59, , 55F
要關心爛掉之前早點關心 變成廢墟還硬要別人救起來
02/25 21:59, 55F
→
02/25 21:59, , 56F
別人講一百個理由可以搬 那些人堅持一個理由不能搬
02/25 21:59, 56F
推
02/26 10:33, , 57F
三井倉庫會變這樣,還不是早期大家的無視,現在才在講廢墟
02/26 10:33, 57F
→
02/26 10:34, , 58F
就只會一直注意劉銘傳,其他都廢物?
02/26 10:34, 58F
推
02/26 11:44, , 59F
變公園比較好
02/26 11:44, 59F
噓
02/26 12:30, , 60F
旁邊就有公園了是要多少公園啦
02/26 12:30, 60F
‣ 更多 j70787078 的文章
文章代碼(AID): #1MphWW-S (Gossiping)