[新聞] 高志鵬籲廢除國父遺像 拷秋勤列十點支持消失
自由時報 Liberty Times Net
高志鵬籲廢除國父遺像 拷秋勤列十點支持
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1609082
2016-02-21 18:05
〔即時新聞/綜合報導〕民進黨立委高志鵬在上屆立法院提案修正「中華民國國徽國旗法」
、「宣誓條例」及「總統副總統宣誓條例」,刪除「國父遺像」,但均遭國民黨團所阻,目
前尚無法付委。樂團拷秋勤則在臉書上特別列出十點表態支持。
樂團拷秋勤所提出支持廢除國父遺像的十個理由分別是為:「一、美國國父華盛頓,當年主
動引退,但蔣中正卻因集權連任五屆總統」、「二、每個縣市都一堆中正、中山路,擾民!
」、「三、沒看到國民黨權貴政客乖乖遵守三民主義,反而屢屢貪污索賄、內鬥掏空」、「
四、承上,千億黨產理應『民有、民享』」、「五、 吾『黨』所宗,還叫國歌喔?唬誰?
」、「六、左上PS一個黨徽,還叫國旗喔? 唬誰?」、「七、中正廟應刻上所有228事件、
美麗島事件及白色恐怖時期被國民黨殺死的臺灣先烈姓名 」、「八、蔣中正 & 國民黨 當
初被共產黨滅團,現在又跑回去抱腿,實在沒有尊敬的必要」,最後兩點則認為不需造神,
紮根地方並且經營新世代才是上策。
網友紛紛表示,「國旗連國徽都放不下呢」、「沒有神可以拜的話、牠們會失去生存意義啊
!」、「很多歷史也被國民黨改寫,是時候還給下一代真相了」。
備註:
孫文、蔣介石、蔣經國
中國國民黨神主牌還剩哪一位
--
[爆卦]國民黨不告訴你的那些事
http://disp.cc/b/163-8l7d
http://i.imgur.com/Qy5yblZ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.48.22.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456050282.A.A9B.html
推
02/21 18:25, , 1F
02/21 18:25, 1F
推
02/21 18:25, , 2F
02/21 18:25, 2F
噓
02/21 18:26, , 3F
02/21 18:26, 3F
噓
02/21 18:27, , 4F
02/21 18:27, 4F
你的意思是當中華民國人民非崇拜孫文 非崇拜兩蔣不可?
推
02/21 18:27, , 5F
02/21 18:27, 5F
對啊 而且是不是又要說這些人是紅衛兵
推
02/21 18:28, , 6F
02/21 18:28, 6F
→
02/21 18:28, , 7F
02/21 18:28, 7F
推
02/21 18:28, , 8F
02/21 18:28, 8F
推
02/21 18:28, , 9F
02/21 18:28, 9F
推
02/21 18:28, , 10F
02/21 18:28, 10F
噓
02/21 18:29, , 11F
02/21 18:29, 11F
推
02/21 18:29, , 12F
02/21 18:29, 12F
→
02/21 18:29, , 13F
02/21 18:29, 13F
推
02/21 18:29, , 14F
02/21 18:29, 14F
→
02/21 18:30, , 15F
02/21 18:30, 15F
推
02/21 18:30, , 16F
02/21 18:30, 16F
推
02/21 18:30, , 17F
02/21 18:30, 17F
推
02/21 18:31, , 18F
02/21 18:31, 18F
→
02/21 18:31, , 19F
02/21 18:31, 19F
※ 編輯: MaBumblerQQ (126.48.22.200), 02/21/2016 18:34:02
噓
02/21 18:31, , 20F
02/21 18:31, 20F
還有 51 則推文
還有 50 段內文
喔原來你也在反串...
蠻幽默的
推
02/21 20:42, , 72F
02/21 20:42, 72F
→
02/21 20:43, , 73F
02/21 20:43, 73F
※ 編輯: MaBumblerQQ (126.48.22.200), 02/21/2016 20:45:43
→
02/21 20:44, , 74F
02/21 20:44, 74F
※ 編輯: MaBumblerQQ (126.48.22.200), 02/21/2016 20:48:24
推
02/21 20:47, , 75F
02/21 20:47, 75F
→
02/21 20:47, , 76F
02/21 20:47, 76F
推
02/21 20:51, , 77F
02/21 20:51, 77F
→
02/21 20:51, , 78F
02/21 20:51, 78F
推
02/21 20:58, , 79F
02/21 20:58, 79F
噓
02/21 22:53, , 80F
02/21 22:53, 80F
推
02/21 22:58, , 81F
02/21 22:58, 81F
噓
02/21 23:31, , 82F
02/21 23:31, 82F
推
02/22 00:03, , 83F
02/22 00:03, 83F
噓
02/22 08:52, , 84F
02/22 08:52, 84F
→
02/22 08:52, , 85F
02/22 08:52, 85F
p大,沒有消失啊,你再找找0.0
你說的也沒錯,我覺得這則新聞的標題下得很糟糕,會讓讀者誤解
→
02/22 10:48, , 86F
02/22 10:48, 86F
→
02/22 16:33, , 87F
02/22 16:33, 87F
推
02/22 18:31, , 88F
02/22 18:31, 88F
推
02/22 18:35, , 89F
02/22 18:35, 89F
※ 編輯: MaBumblerQQ (126.62.112.238), 02/22/2016 18:40:52
推
02/22 19:01, , 90F
02/22 19:01, 90F
推
02/22 20:58, , 91F
02/22 20:58, 91F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):