[新聞] 蘋果槓上FBI 庫克在想甚麼消失
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
蘋果槓上FBI 庫克在想甚麼
3.完整新聞內文:
近日,蘋果執行長提姆‧庫克(Tim Cook)公然拒絕美國聯邦法院解開加州恐攻嫌犯的
iPhone手機的要求,引起美國政界與科技界的一片譁然。外媒評論道,除了維護蘋果的商
業利益以外,當美國立國的基本自由精神對上國家安全時,庫克顯然奮不顧身地選擇了捍
衛前者。
庫克說:「政府的要求,會侵犯到蘋果使用者的隱私權,而且這種法令的出檯,已經遠遠
超越了它本身的法治意涵。」法新社指出,身為全由科技龍頭和美國製造的創新公司,庫
克深知他有責樹立起標竿,不僅維護公司的利益,更要捍衛美國的自由精神尊重多元價值
。他明白,若此先例一開,恐怕日後其他國家(例如中國),也可用相同理由,要求庫克
交出蘋果使用者資料。
美國政府各執法、立法部門,皆一致譴責庫克的抗令之舉。他們說:「庫克是讓恐怖主義
滋長的幫兇!」然而,矽谷的科技巨擘對庫克的決定紛紛表以贊同表示,谷哥執行長桑德
‧皮查(Sunder Pichai)說:「我們致力於發明安全的產品(指隱私方面的安全)、我
們依照法律規定交出公司的數據給聯邦政府。但當這樣的命令下來時,事情就不是這麼一
回事了,政府這樣的法令,會阻礙企業致力維護產品安全的努力。」
蘋果護隱私 美科技巨擘紛表支持
雖然得到了同行的支持,但曾為蘋果做過的顧問班‧湯姆森(Ben Thompson)在個人部落
格上表示,他有點擔心庫克的堅決,會為他帶來麻煩。他說:「這對蘋果來說,說不定不
是很壞的事。說到底,這是政府要透過搜索令這一方式,將壞蛋繩之以法的本土恐怖主義
攻擊案件。」
《紐約時報》說,庫克的決定將會為美國科技產業樹立起良好的全球形象。如果連政府都
無法駭入蘋果系統的話,那麼這家公司的科技已超越了國家之上,絕對安全──而這也是
蘋果為自己打廣告的最好方式。
除了商業考量以外,從庫克的多場公開演講中可洞悉,他對於這整起事件的反應,其來有
自。他曾說:「我很高興我能在一家公司(指蘋果)身體力行自己的價值觀。我在蘋果找
到了,實踐自己想法的方式。我很榮幸蘋果除了在營收以外,更重視多元價值觀的存在,
以及整家公司對讓世界更美好的這一信念的堅持。」
Tim Cook Tells Graduates to Act on Their Values!
「多元價值與正義應該活在一家公司的血液裡!」,這是身為蘋果執行長的庫克所相信的
。因此,現在再回過頭來看庫克今日之舉,似乎他的拒絕,也就不那麼讓人驚訝。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160219003676-260408
5.備註:
其實,我感受到的是近乎於當初Google退出中國的勇氣!
今天我已經把所有Google資料包括Calendar跟檔案,全數移轉到iCloud了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.138.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456038585.A.700.html
→
02/21 15:10, , 1F
02/21 15:10, 1F
推
02/21 15:10, , 2F
02/21 15:10, 2F
→
02/21 15:10, , 3F
02/21 15:10, 3F
※ 編輯: abram (140.114.138.111), 02/21/2016 15:11:20
→
02/21 15:11, , 4F
02/21 15:11, 4F
推
02/21 15:12, , 5F
02/21 15:12, 5F
→
02/21 15:13, , 6F
02/21 15:13, 6F
推
02/21 15:13, , 7F
02/21 15:13, 7F
→
02/21 15:14, , 8F
02/21 15:14, 8F
推
02/21 15:15, , 9F
02/21 15:15, 9F
推
02/21 15:16, , 10F
02/21 15:16, 10F
→
02/21 15:16, , 11F
02/21 15:16, 11F
推
02/21 15:16, , 12F
02/21 15:16, 12F
→
02/21 15:17, , 13F
02/21 15:17, 13F
推
02/21 15:17, , 14F
02/21 15:17, 14F
推
02/21 15:19, , 15F
02/21 15:19, 15F
推
02/21 15:21, , 16F
02/21 15:21, 16F
→
02/21 15:22, , 17F
02/21 15:22, 17F
推
02/21 15:23, , 18F
02/21 15:23, 18F
推
02/21 15:34, , 19F
02/21 15:34, 19F
推
02/21 15:34, , 20F
02/21 15:34, 20F
推
02/21 15:35, , 21F
02/21 15:35, 21F
推
02/21 15:38, , 22F
02/21 15:38, 22F
→
02/21 15:50, , 23F
02/21 15:50, 23F
推
02/21 15:54, , 24F
02/21 15:54, 24F
→
02/21 15:55, , 25F
02/21 15:55, 25F
推
02/21 15:56, , 26F
02/21 15:56, 26F
推
02/21 16:04, , 27F
02/21 16:04, 27F
推
02/21 16:09, , 28F
02/21 16:09, 28F
推
02/21 16:29, , 29F
02/21 16:29, 29F
→
02/21 16:29, , 30F
02/21 16:29, 30F
推
02/21 16:32, , 31F
02/21 16:32, 31F
→
02/21 16:40, , 32F
02/21 16:40, 32F
→
02/21 16:41, , 33F
02/21 16:41, 33F
推
02/21 17:57, , 34F
02/21 17:57, 34F
→
02/21 17:57, , 35F
02/21 17:57, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):