[問卦] 為何查證變成讀者的事?而不是記者的?消失
各位網友好,
在美國,我們可以看到該國有普立茲獎,用來表揚記者查證與追蹤新聞的勇氣。
就算是在大選期間,美國也設有查證系統
但在台灣,為何媒體並沒有事先查證的能力,反而是網友們去查證這則新聞是否屬實?
在國內,常常發生新聞只有開頭,事後卻沒有媒體去追之後如何或是真的是這樣嗎?
像台南地震後的中華總隊問題,媒體都只是報導一部分的正反方新聞,最後等到
林金宏先生說該隊尚未登錄,依現行法規就是不可救災,這時才開始查證該隊是否有登
記?
而在各家媒體記者的FB上,有往往可以看到他們認為讀者都是看熱鬧而已,他們才是
看門道的專業者;但記者在報導前卻僅只是將個人FB或是PTT抄寫,報社編輯加上聳動
標題就發出,卻無查證之行為;或是在如立院新聞媒體報導之後,大罵讀者反應是民粹,
無知立院運作,認為讀者就是這樣才會被帶風向,卻鮮少看到該記者報紙有教導民眾立
院規則或是議程方式?(日本或是美國的媒體卻常常看見簡單的介紹流程)
所以各位熟知臺灣媒體的網友們,有沒有在臺灣查證變成讀者的事,而不是記者的八
卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.94.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455935575.A.7DB.html
→
02/20 10:34, , 1F
02/20 10:34, 1F
→
02/20 10:34, , 2F
02/20 10:34, 2F
如果讀者真的為了一群腦殘寫的文章而憤怒與哀傷,那這群讀者不就更慘?更何況這些
媒體絕對是聰明得很,之前不是才有科技業被中國挖角,媒體卻毫不報導,因為這不要
讓臺灣讀者知道最好的情況的傳聞。各位不覺得臺灣是真的只有行車紀錄器的新聞或是
媒體只想給讀者看他們要給讀者看的?
※ 編輯: pig8012 (61.230.94.205), 02/20/2016 10:39:54
→
02/20 10:34, , 3F
02/20 10:34, 3F
→
02/20 10:34, , 4F
02/20 10:34, 4F
推
02/20 10:35, , 5F
02/20 10:35, 5F
推
02/20 10:35, , 6F
02/20 10:35, 6F
推
02/20 10:37, , 7F
02/20 10:37, 7F
推
02/20 10:37, , 8F
02/20 10:37, 8F
推
02/20 10:37, , 9F
02/20 10:37, 9F
推
02/20 10:37, , 10F
02/20 10:37, 10F
→
02/20 10:38, , 11F
02/20 10:38, 11F
臺灣的拿fb當新聞的比例也太大了,已經極為少見像NHK或是其他各國媒體的報導方式?
→
02/20 10:38, , 12F
02/20 10:38, 12F
推
02/20 10:38, , 13F
02/20 10:38, 13F
→
02/20 10:39, , 14F
02/20 10:39, 14F
→
02/20 10:40, , 15F
02/20 10:40, 15F
→
02/20 10:42, , 16F
02/20 10:42, 16F
推
02/20 10:42, , 17F
02/20 10:42, 17F
→
02/20 10:42, , 18F
02/20 10:42, 18F
※ 編輯: pig8012 (61.230.94.205), 02/20/2016 10:50:04
推
02/20 10:42, , 19F
02/20 10:42, 19F
→
02/20 10:42, , 20F
02/20 10:42, 20F
還有 129 則推文
還有 127 段內文
→
02/20 12:45, , 150F
02/20 12:45, 150F
→
02/20 12:46, , 151F
02/20 12:46, 151F
→
02/20 12:47, , 152F
02/20 12:47, 152F
→
02/20 12:47, , 153F
02/20 12:47, 153F
→
02/20 12:48, , 154F
02/20 12:48, 154F
→
02/20 12:50, , 155F
02/20 12:50, 155F
推
02/20 13:04, , 156F
02/20 13:04, 156F
→
02/20 13:05, , 157F
02/20 13:05, 157F
→
02/20 13:08, , 158F
02/20 13:08, 158F
→
02/20 13:08, , 159F
02/20 13:08, 159F
→
02/20 13:08, , 160F
02/20 13:08, 160F
→
02/20 13:08, , 161F
02/20 13:08, 161F
推
02/20 13:49, , 162F
02/20 13:49, 162F
推
02/20 15:37, , 163F
02/20 15:37, 163F
推
02/20 16:08, , 164F
02/20 16:08, 164F
推
02/20 16:10, , 165F
02/20 16:10, 165F
推
02/20 16:23, , 166F
02/20 16:23, 166F
→
02/20 16:24, , 167F
02/20 16:24, 167F
→
02/20 18:01, , 168F
02/20 18:01, 168F
推
02/20 20:10, , 169F
02/20 20:10, 169F