[新聞] 媒體關注滿級分學生 台大教授:不要再做這種新聞!消失
媒體關注滿級分學生 台大教授:不要再做這種新聞!
風傳媒作者魏宏新 | 風傳媒 – 2016年2月19日 下午8:02
學測成績公佈後,滿級分學生再度成為新聞媒體關注焦點。台大電機系副教授葉丙成在臉
書貼文,質疑媒體可能帶來「成績至上」的價值觀,並呼籲媒體「可不可以不要再做這種
新聞」。
每年這個時候,總是一堆新聞談哪個學校滿級分多少人多少人,還有這些滿級分學生想念
什麼科系。而每年我對這種新聞,總是興趣缺缺。學校滿級分人數多就算是好學校嗎?滿
級分人數多就代表這學校教育成功嗎?每個孩子真心想念的志願都同等珍貴。這些滿級
...
由葉丙成貼上了 2016年2月18日
學測成績出爐,滿級分的同學成為媒體寵兒,葉丙成19日在臉書提出質疑,認為「學校滿
級分人數多就算是好學校嗎?滿級分人數多就代表這學校教育成功嗎?每個孩子真心想念
的志願都同等珍貴。這些滿級分學生想念什麼科系又有什麼好特別去報導的?」
葉丙成也指出,新聞報導大張旗鼓的報導滿級分學生,使「這個社會彷彿考得好能進好大
學就是很棒的成就」;當學生進大學後行為產生偏差,社會卻反過來罵大學「沒好好教他
們做人的道理」。葉丙成認為,在這種社會風氣下長大的學生「懂不懂做人的道理,豈是
進大學後老師教就有用的。」對於媒體對社會價值觀的影響感到堪憂,並呼籲媒體「可不
可以不要再做這種新聞」。
文章一出引發網友熱烈討論,有網友表示「教育該讓學生適得其所」、也有同學表示「當
年少拿一級分被忽略」。
http://tinyurl.com/zzc6yhd
--
當然要關注啊,但是不要只做一半,應該追蹤這些人大學之後念得如何才有教育意義。
當年念台大的時候,不少滿級分或接近滿級分的人念的不怎樣。
足證學測只是一時,大學之後的努力才是更重要的。
--
作者 cuckooflower (酢醬草) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 大隻佬out 精10男才潮
時間 Thu Aug 4 10:12:06 2011
推 MINAMIKE:這年頭流行的是不這種 是禿頭凸肚 存款很多位的那種 08/04 10:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.229.223.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455921551.A.0D0.html
→
02/20 06:40, , 1F
02/20 06:40, 1F
噓
02/20 06:42, , 2F
02/20 06:42, 2F
推
02/20 06:42, , 3F
02/20 06:42, 3F
推
02/20 06:43, , 4F
02/20 06:43, 4F
→
02/20 06:44, , 5F
02/20 06:44, 5F
→
02/20 06:45, , 6F
02/20 06:45, 6F
→
02/20 06:45, , 7F
02/20 06:45, 7F
→
02/20 06:46, , 8F
02/20 06:46, 8F
→
02/20 06:47, , 9F
02/20 06:47, 9F
推
02/20 06:47, , 10F
02/20 06:47, 10F
推
02/20 06:49, , 11F
02/20 06:49, 11F
推
02/20 06:52, , 12F
02/20 06:52, 12F
→
02/20 06:52, , 13F
02/20 06:52, 13F
噓
02/20 06:54, , 14F
02/20 06:54, 14F
→
02/20 06:54, , 15F
02/20 06:54, 15F
推
02/20 07:02, , 16F
02/20 07:02, 16F
→
02/20 07:03, , 17F
02/20 07:03, 17F
推
02/20 07:03, , 18F
02/20 07:03, 18F
推
02/20 07:06, , 19F
02/20 07:06, 19F
推
02/20 07:20, , 20F
02/20 07:20, 20F
還有 36 則推文
還有 35 段內文
推
02/20 10:04, , 57F
02/20 10:04, 57F
推
02/20 10:29, , 58F
02/20 10:29, 58F
推
02/20 10:37, , 59F
02/20 10:37, 59F
推
02/20 10:53, , 60F
02/20 10:53, 60F
推
02/20 11:17, , 61F
02/20 11:17, 61F
推
02/20 11:37, , 62F
02/20 11:37, 62F
推
02/20 11:38, , 63F
02/20 11:38, 63F
推
02/20 11:53, , 64F
02/20 11:53, 64F
推
02/20 12:07, , 65F
02/20 12:07, 65F
推
02/20 12:22, , 66F
02/20 12:22, 66F
推
02/20 12:32, , 67F
02/20 12:32, 67F
推
02/20 12:48, , 68F
02/20 12:48, 68F
推
02/20 13:02, , 69F
02/20 13:02, 69F
推
02/20 13:06, , 70F
02/20 13:06, 70F
推
02/20 13:31, , 71F
02/20 13:31, 71F
→
02/20 13:31, , 72F
02/20 13:31, 72F
→
02/20 13:35, , 73F
02/20 13:35, 73F
推
02/20 14:17, , 74F
02/20 14:17, 74F
噓
02/21 00:23, , 75F
02/21 00:23, 75F
推
02/21 01:02, , 76F
02/21 01:02, 76F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):