Re: [問卦] 為何台灣沒能力發射衛星上太空??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/20 01:05), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《smvv (美麗天空(三等士官長))》之銘言： : 看到窮到脫褲的北韓都能夠把衛星發射上太空軌道，即使這顆衛星可能是垃圾無法正常運 : 作。反觀台灣，想要發射衛星還得請外國幫忙射上去，有沒有這部分的卦??? 台灣總共擁有過5顆衛星，但都是委託他國發射，因為沒有可以遠及太空軌道的火箭。 台灣委託他國發射的衛星有中新一號、中新二號人造衛星（委託歐洲發射）、 福爾摩沙衛一號、二號與三號人造衛星（委託美國發射）、 塔堤揚娜二號衛星（委託俄羅斯發射）。 台灣有意發展自行發射衛星的能力。國科會國家太空中心曾經從1998~2010年七度委託中山 科學院研發「探空火箭」，其中第二次未達預定高度而失敗，其餘六次都成功。目前台灣 的探空火箭是以國人自製的天弓飛彈改造而成的兩節式火箭，經過10多年的技術研發，已 逐步建立偵測火箭本身位置、調整火箭姿態、鼻錐罩開啟等太空基礎科技。第七次發射到 達離地表270公里高度才墜落，已經超過太空低軌道的160公里，但是隨之升空的科學儀器 酬載量只有150公斤，只能算是「微衛星」，而探空火箭的重量只有1,680公斤。」以專門 替各國發射商用衛星的歐洲太空局（European Space Agency）所用的載運火箭亞利安五 號（Ariane-5）為例，其所發射的衛星以低軌道計算酬載量可達16,000公斤。而火箭本身 的重量為770,000公斤。台灣在商用衛星所需的火箭研發上還有一大段距離。 -- → treerivers: 根本不鳥你XD 去中國展示一下台獨旗我馬上支持台獨! 09/26 10:05 → treerivers: 重點是支持台獨的沒人敢這樣做XDDDD 09/26 11:03 作者 zzzzz843 (舔哥) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 有台獨去過天安門造勢嗎？ http://imgur.com/D23xhNr
我已經到中國天安門舉旗了，歡迎你加入台獨 推 treerivers: 人太少啦...跟空氣展示 要有guts在廣大中國人群中展示 09/26 13:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.1.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455901527.A.C9C.html
→
02/20 01:05, , 1F
從哪裡抄的啦
02/20 01:05, 1F
→
02/20 01:06, , 2F
欸欸幫射一顆啦
02/20 01:06, 2F
→
02/20 01:07, , 3F
飛彈就飛彈= =跟人家說什麼火箭
02/20 01:07, 3F
很抱歉就是叫這名稱
推
02/20 01:08, , 4F
這跟平常叫工具人順路載人有九成像
02/20 01:08, 4F
→
02/20 01:08, , 5F
不能射衛星沒差，只要能把衛星打下來就好了
02/20 01:08, 5F
→
02/20 01:09, , 6F
台灣的飛彈射程被限制 研發火箭的預算必須遮遮掩掩
02/20 01:09, 6F
→
02/20 01:09, , 7F
不然早就做出來了
02/20 01:09, 7F
沒辦法 旁邊有個很怕的
推
02/20 01:10, , 8F
跟人家比，這顆只能算玩具吧...
02/20 01:10, 8F
希望玩具也是有能力的 ※ 編輯: alen84204 (111.243.1.134), 02/20/2016 01:13:55
推
02/20 01:16, , 9F
認真講，我們只有低推力固體火箭的能力，等級就是天弓彈
02/20 01:16, 9F
→
02/20 01:16, , 10F
體改造一下，只能射百公今籌載
02/20 01:16, 10F
→
02/20 01:19, , 11F
好幾年前中科院可能有意願發展大推力發動機，可能採用液
02/20 01:19, 11F
→
02/20 01:19, , 12F
太火箭，但愛好和平馬總統上任就沒人提了
02/20 01:19, 12F
→
02/20 01:23, , 13F
現在有機會成為台灣發射載具的是混合火箭，就是吳宗信團
02/20 01:23, 13F
→
02/20 01:23, , 14F
隊在搞的，這個類火箭成大航太那邊的團隊也做十幾年了
02/20 01:23, 14F
推
02/20 01:23, , 15F
美國老大哥ㄧ定擋啊
02/20 01:23, 15F
推
02/20 01:23, , 16F
大推力？馬囧就舔不了共惹XDDD
02/20 01:23, 16F
推
02/20 01:23, , 17F
感覺每次有了一些進步就一直被關切，到底中國美國是在怕三
02/20 01:23, 17F
→
02/20 01:23, , 18F
小，台灣又不是北韓會隨便射飛彈。
02/20 01:23, 18F
→
02/20 01:23, , 19F
不讓我國過度發展航太科技
02/20 01:23, 19F
→
02/20 01:24, , 20F
航太科技是所有科技尖端
02/20 01:24, 20F
→
02/20 01:24, , 21F
台灣只能乖乖做代工
02/20 01:24, 21F
→
02/20 01:25, , 22F
我國有能力做，但無法發展
02/20 01:25, 22F
推
02/20 01:25, , 23F
台積電那群通通念航太就昇天惹
02/20 01:25, 23F
→
02/20 01:26, , 24F
阿幹 所有科技都要會....
02/20 01:26, 24F
→
02/20 01:27, , 25F
但是這兩個團隊想要送百公斤級籌載入低軌道的第一節推力
02/20 01:27, 25F
→
02/20 01:27, , 26F
等級大概要三頓以上
02/20 01:27, 26F
→
02/20 01:29, , 27F
這等級的混合火箭燃燒效率，燃燒穩定很不好做，投入資本
02/20 01:29, 27F
→
02/20 01:29, , 28F
和品管已經不是學校等級可做
02/20 01:29, 28F
推
02/20 01:31, , 29F
台灣只有低階代工理組
02/20 01:31, 29F
→
02/20 01:33, , 30F
所以學校團隊卡關中。另外入軌姿態控制部份台灣計術離完
02/20 01:33, 30F
→
02/20 01:33, , 31F
成還很遠，沒有可用的自主姿控火箭
02/20 01:33, 31F
推
02/20 01:34, , 32F
大家只會覺得你在做飛彈而已
02/20 01:34, 32F
→
02/20 01:36, , 33F
太空中心是有一套發展中的小推力噴射推進系統，可能還要
02/20 01:36, 33F
→
02/20 01:36, , 34F
一陣子才能達到太空等級可靠性，
02/20 01:36, 34F
→
02/20 01:39, , 35F
結論是，可以做，要持續做，還有台灣領導者的立場會決定
02/20 01:39, 35F
→
02/20 01:39, , 36F
這個產業長期產出。
02/20 01:39, 36F
→
02/20 01:41, , 37F
重點不是高度 速度才是關鍵 若不足速飛再高也只有掉回來
02/20 01:41, 37F
→
02/20 01:41, , 38F
的份兒
02/20 01:41, 38F
→
02/20 01:50, , 39F
Ariane 5做例不太適合 它算是重型運載火箭 而探空火箭和
02/20 01:50, 39F
→
02/20 01:50, , 40F
能把東西送上軌道的運載火箭的距離本就好遙遠 前者技術
02/20 01:50, 40F
→
02/20 01:50, , 41F
能用在後再者的部分實在有限 設計上是幾乎沒幾項能沿用
02/20 01:50, 41F
→
02/20 01:50, , 42F
的
02/20 01:50, 42F
‣ 更多 alen84204 的文章
文章代碼(AID): #1MnqjNoS (Gossiping)
‣ 更多 alen84204 的文章
文章代碼(AID): #1MnqjNoS (Gossiping)