Re: [新聞] 北門周邊廣告招牌百百款 商家挺柯P:支持統一規劃消失
噓 Tiphareth: 所謂的統一是指尺寸高度色系等規格誰跟你說是都統一? 02/17 22:39
→ Tiphareth: 你們怎麼那麼天真....= = 02/17 22:39
→ Tiphareth: http://www.designsurfing.biz/page/75/1 這是京都的 02/17 22:40
→ Tiphareth: 屋外廣告物條例・規則・告示 但這是京都的 比較嚴格 02/17 22:41
如果台北從招牌思考都市樣貌
直接就拿京都來參考,根本沒有意義...
就像是看到正妹,淡妝或素顏依然美麗
然後要求所有女人一律比照辦理一樣
摸心肝想看嘪,咱乾伍黑喀稱?
(圖大,請斟酌)
歐洲很多地方也是嚴格限制
古蹟文化區的廣告設置,如巴黎
可是蒙田大道(時尚精品街)轉角
也還是存在奇怪的廣告看板
http://i.imgur.com/b68peCx.jpg

日本京都嚴格限制看板明度、彩度
原因在於要削弱古都的商業氣息
把古蹟和文化的深度帶出來
但是,但是日本並非都如京都一樣
東京街頭廣告看板有限制明度、彩度?
甚至於使用色彩? 麥相騙啦
看得出對於廣告看板的設置有一定規範
但要說政府有嚴格限制外觀,肯定在說笑
http://i.imgur.com/jzuIb4E.jpg

雖然僅止於時代廣場附近
但紐約廣告看板,看起來也不太雜亂
雖然整棟大樓貼滿LED、大型看板
可是本來就商業氣息濃厚
反而有自己的文化特色
第三組,林北爽就好
雖然大阪和香港的街道樣貌有落差
但基本精神其實差不多...
歐美人的東亞印象,大概也就是這樣
http://i.imgur.com/ZeEc1bF.jpg

說到文化古蹟區的嚴格
其實大概也只有京都確實執行色系規範
一般商業區有什麼道理要做出這樣的限制?
而且台北市建築多數又醜、又邋遢
要它們素顏,乾脆砍掉重練比較快
了不起縮小看板超出建物的寬度
或者看板設置不能破壞建物外型
如果把廣告看板尺寸、高度統一...
就像初中生理平頭與西瓜皮般
一致,但依然不美麗
--
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
:事實是:因為美國經濟的衰退,導致消費能力下降
:購買力下滑而導致中國出口受挫,進而影響中國經濟增長。
2015年美國對外貿易報告 (millions dollars)
China 出口 116.1 ▼6.1% 進口 481.8 ▲3.2%
(2015中國全球貿易總額 出口▼2.8% 進口▼14.1%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.186.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455780926.A.7B5.html
→
02/18 15:35, , 1F
02/18 15:35, 1F
→
02/18 15:37, , 2F
02/18 15:37, 2F
→
02/18 15:38, , 3F
02/18 15:38, 3F
※ 編輯: hugh509 (122.118.186.154), 02/18/2016 15:38:49
→
02/18 15:39, , 4F
02/18 15:39, 4F
推
02/18 15:41, , 5F
02/18 15:41, 5F
推
02/18 15:41, , 6F
02/18 15:41, 6F
→
02/18 15:42, , 7F
02/18 15:42, 7F
→
02/18 15:42, , 8F
02/18 15:42, 8F
→
02/18 15:42, , 9F
02/18 15:42, 9F
推
02/18 15:42, , 10F
02/18 15:42, 10F
→
02/18 15:43, , 11F
02/18 15:43, 11F
→
02/18 15:43, , 12F
02/18 15:43, 12F
推
02/18 15:43, , 13F
02/18 15:43, 13F
推
02/18 15:43, , 14F
02/18 15:43, 14F
→
02/18 15:43, , 15F
02/18 15:43, 15F
→
02/18 15:44, , 16F
02/18 15:44, 16F
→
02/18 15:44, , 17F
02/18 15:44, 17F
→
02/18 15:44, , 18F
02/18 15:44, 18F
推
02/18 15:45, , 19F
02/18 15:45, 19F
→
02/18 15:45, , 20F
02/18 15:45, 20F
推
02/18 15:46, , 21F
02/18 15:46, 21F
→
02/18 15:46, , 22F
02/18 15:46, 22F
推
02/18 15:46, , 23F
02/18 15:46, 23F
→
02/18 15:46, , 24F
02/18 15:46, 24F
→
02/18 15:46, , 25F
02/18 15:46, 25F
→
02/18 15:46, , 26F
02/18 15:46, 26F
→
02/18 15:47, , 27F
02/18 15:47, 27F
→
02/18 15:47, , 28F
02/18 15:47, 28F
→
02/18 15:47, , 29F
02/18 15:47, 29F
→
02/18 15:48, , 30F
02/18 15:48, 30F
→
02/18 15:48, , 31F
02/18 15:48, 31F
推
02/18 15:55, , 32F
02/18 15:55, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):