Re: [問卦] 明朝皇帝比清朝爛消失

看板Gossiping作者TigerMask時間10年前 (2016/02/18 13:45)推噓14(15推 1噓 11→)

留言27則, 21人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言： : 八卦是 : 明朝雖是漢人皇帝 : 做的比滿人爛太多了先有個概念喔，目前還沒有一個官方承認的「清史」，只有一個「清史稿」，「清史稿」是北洋政府時代開館修纂的，為何沒有變成公認的「清史」呢，因為主要的編修人員都以清朝的「遺老」自居，館長趙爾巽、總纂繆荃孫、柯劭忞這些人都是清朝進士，他們是站在清朝官方的立場來編修清史的，不僅處處對清朝歌功頌德，甚至在筆法上貶低明朝和辛亥革命，所以國民政府和後來的中共官方都不願意把這部書納入正史，這是這部書和過去二十四史最大的不同之處，從前替前朝修史，難免會以當朝的立場來貶抑對方，像「明史」成書於文字獄最嚴重的乾隆朝，內文就處處可見醜化或隱瞞，（乾隆甚至連編修四庫全書都敢到處刪改，又趁機銷毀一批禁書）趙爾巽等人若依照清朝的標準（特別是所謂盛世的康雍乾），早就被滿門抄斬了，他們只是幸運成書於民國時代，又特別是言論還比較自由的北洋政府，所以才准許他們大放厥詞，但「清史稿」還是留下許多禍害，史實上，清朝入關時屠戮甚慘又剃髮易服這些就先不論，清朝在完全統一中國後才百年左右的時間就開始不斷發生大規模民變，最後七十年又處處受制於外侮，鬧個沒完直到滅亡，而且清朝的各種災荒數量可是遠遠超過其他朝代的，即使是在康雍乾「盛世」都是如此，這又比其他朝代高明到哪裡去？與其說清朝皇帝能力強，不如說他們必須費盡心力來鞏固滿州人的統治，另外清朝有密摺制度，皇帝當然可以直接控制大局，明朝除了洪武永樂，哪個皇帝沒經過票擬就直接遙控指揮早被群臣罵死，況且明朝中後期的官員們特別敢上書罵皇帝，甚至引以為榮，博取名聲，在清朝哪個官員敢這樣做早就死無全屍了，有人會說清朝沒有宦官之禍，這實在很好笑，滿州人就是太監啊，滿清皇帝養的那堆包衣奴才本身就有明朝太監的功能，還更加強大，有哪個朝代皇帝可以直接安插自己一黨的人到政府部門裡的？所以清朝皇帝當然不需要用宦官，他們自己就有奴才可用了，而且這些奴才還可以直接成為士大夫控制政府，不像其他朝代皇帝想用宦官，反而在歷史上留下惡名，這就是所謂清朝皇帝「英明」的真相，可以瞭解嗎。 : 有學者評論清末列強遇到的是明朝皇帝 : 國家早滅亡了 : 有異族皇帝比漢人皇帝好的八卦? 說這句話的是柏楊吧，他哪算什麼學者？而且柏楊就是滿州人，你覺得他這番話公正性如何？先姑且不論他那些歷史著作的爭議，看過網路上有人對他的評價很貼切：「文采有餘，常識不足。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.134.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455774347.A.92D.html

推

chjh30322

02/18 13:47, , 1^F

02/18 13:47, 1^F

→

Qoo20811

02/18 13:48, , 2^F

02/18 13:48, 2^F

推

gundam0613

02/18 13:49, , 3^F

02/18 13:49, 3^F