Re: [新聞] 福祿猴惡評如潮？柯文哲研議挽救方法消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/18 13:14), 8年前編輯推噓5(7推 2噓 11→)
留言20則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《createlight (創輝)》之銘言： : 1.媒體來源: : 福祿猴惡評如潮？柯文哲研議挽救方法 : 負面批評，對此，台北市長柯文哲說，市府會想辦法看怎麼補救。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160218/video/166091.html?ptt 幹嘛救，都已經既成事實了 誠懇一點出來道歉，說自己管理不周，向市民的不悅表示歉意 同時全面檢討由政府主辦台北燈節的必要性 過兩個月以後，開標賣冠名權讓民間企業主辦台北燈會 民間企業為了自己企業的名譽，搞不出flu猴這種鬼東西啦 (拜託都冠名了，搞砸了能看嗎?) 台北市政府賺錢，民間企業得廣告，老百姓有正常品質以上的燈會 三贏，多好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.124.199.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455772440.A.34E.html
推
02/18 13:16, , 1F
可是我不想看到旺旺猴耶
02/18 13:16, 1F
嗯嗯，明年屬狗 真的有點危險 旺旺狗
推
02/18 13:17, , 2F
我26啦，我覺得如果這樣搞，柯文哲的執行力會質疑
02/18 13:17, 2F
→
02/18 13:17, , 3F
何必救 花燈只是花燈 又不是啥東東
02/18 13:17, 3F
→
02/18 13:17, , 4F
別的市長都有信心執行好，柯當市長就要委托民間？
02/18 13:17, 4F
政府賺錢，以柯P的性格，他會傾向實利不是虛名 政府也省麻煩 ※ 編輯: nangle (120.124.199.37), 02/18/2016 13:18:45
→
02/18 13:18, , 5F
{嗯嗯，明年屬狗} 雞
02/18 13:18, 5F
推
02/18 13:18, , 6F
明年屬狗?
02/18 13:18, 6F
哈哈 我忘了 那明年某些雞排供應業者會很有興趣？
推
02/18 13:18, , 7F
民政局那幾個開標的到底發生什麼事應該先查查
02/18 13:18, 7F
※ 編輯: nangle (120.124.199.37), 02/18/2016 13:19:52
→
02/18 13:19, , 8F
雞跑了?
02/18 13:19, 8F
→
02/18 13:19, , 9F
過期的花燈就像垃圾一樣 不耐放
02/18 13:19, 9F
→
02/18 13:22, , 10F
我覺得企業也只會產生更多福祿猴而已
02/18 13:22, 10F
推
02/18 13:23, , 11F
台中這次就直接找潮牌Paul Frank贊助啊,至少有一定品質
02/18 13:23, 11F
噓
02/18 13:25, , 12F
你怎麼會覺得民間企業在乎自己商譽
02/18 13:25, 12F
推
02/18 13:27, , 13F
明年雞年可以找娘家滴雞精冠名贊助
02/18 13:27, 13F
→
02/18 13:29, , 14F
找白蘭氏 花燈就是一瓶會發光的大型雞精
02/18 13:29, 14F
→
02/18 13:36, , 15F
民政局不是有出來講錢太少廠商都沒意願的鬼話嗎?
02/18 13:36, 15F
→
02/18 13:43, , 16F
冠名權 + 燈箱廣告一個月 包起來賣
02/18 13:43, 16F
→
02/18 13:43, , 17F
手段太多了啦 要不要做而已
02/18 13:43, 17F
→
02/18 13:44, , 18F
附加路跑活動路權之類的，手段多到爆
02/18 13:44, 18F
推
02/18 14:58, , 19F
柯P的個性應該會說不要辦
02/18 14:58, 19F
噓
02/19 18:34, , 20F
我覺得這隻猴子是歷年最讚的花燈
02/19 18:34, 20F
‣ 更多 nangle 的文章
文章代碼(AID): #1MnLCODE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nangle 的文章
文章代碼(AID): #1MnLCODE (Gossiping)