[新聞] 「彎腰郵筒」搞破壞 作文她們這樣寫得滿分消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/18 12:44), 10年前編輯推噓26(41推 15噓 35→)
留言91則, 74人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:自由 105年大學學測今天公布成績，大考中心也統計各項數據，今年5科拿下75滿級分的人數僅 138人，比去年182人大為減少44人，是近5年來最少人數。以「彎腰郵筒」作為題目的作 文，被視為拉低分數的元凶，但彰化縣溪湖高中全校400多人，拿下作文滿分的就有11人 ，他們跳脫傳統作文專為人性的框架，採用社會面的觀點論述，結果都獲得評審老師的讚 賞。 獲作文滿分的學生楊采妮說，她不走「起承轉合」的路線，而是把「彎腰郵筒」引發的社 會問題，一個個條列出來，其中包括「小確幸的迷思」、「網路的推波助瀾」、「日本次 文化的影響」、「城鄉差距」。 他說，台灣近年經濟漸走下坡，生活壓力大，人們開始追尋所謂的「小確幸」，讓一點小 快樂沖淡生活的不愉快，「彎腰郵筒引發排隊熱潮」就是小確幸的展現。 她表示，臉書的興起，讓人們可以即時捕捉朋友的動態，透過串連，大家共同做同一件事 ，「吾從眾」的心理，加速排隊的熱潮。 楊采妮還說，台北人可能較「孤寂」才會為了彎腰郵筒去排隊，她在彰化完全感受不到「 郵筒」熱潮，這是城鄉差距，她坦言「對彎腰郵筒沒什麼感覺」。 溪湖高中國文老師黃俊龍說，以前作文要拿高分就要背古文，然後再去套用在個人的奮鬥 上，現在這種「老梗寫作」已行不通了，他們發現，「用彎腰郵筒比喻人生的受挫」並無 法拿滿分，現在學生要關心社會時事，多看報紙，才有獨立思辯的能力，對社會現象能有 個人的觀察，也才能獲得高分。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1605871 5.備註: 楊采妮戰意好高啊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.148.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455770651.A.61D.html
推
02/18 12:44, , 1F
葉蘊儀呢
02/18 12:44, 1F
→
02/18 12:44, , 2F
謙虛切入點不行嗎?
02/18 12:44, 2F
推
02/18 12:45, , 3F
楊采妮必推
02/18 12:45, 3F
推
02/18 12:45, , 4F
所以台北人愛排隊..
02/18 12:45, 4F
→
02/18 12:45, , 5F
好棒棒
02/18 12:45, 5F
推
02/18 12:45, , 6F
廢話 誰那麼閒大老遠跑去台北看兩個郵筒
02/18 12:45, 6F
推
02/18 12:45, , 7F
大雄快來救采妮阿!!!!!
02/18 12:45, 7F
→
02/18 12:45, , 8F
單純只是閱卷老師心情好吧
02/18 12:45, 8F
噓
02/18 12:45, , 9F
滿分也是閱卷老師的個人想法 作文評分不公平
02/18 12:45, 9F
推
02/18 12:45, , 10F
出爛題目還要人家用好寫法 真是強人所難
02/18 12:45, 10F
推
02/18 12:46, , 11F
戰意夠高
02/18 12:46, 11F
推
02/18 12:46, , 12F
采妮！！
02/18 12:46, 12F
推
02/18 12:46, , 13F
好久沒聽到楊采妮的名字了？她現在還好嗎？
02/18 12:46, 13F
→
02/18 12:46, , 14F
采妮采妮采妮 你看起來心情不好
02/18 12:46, 14F
噓
02/18 12:46, , 15F
每年都有這種口水新聞
02/18 12:46, 15F
推
02/18 12:46, , 16F
唱歌這麼難聽
02/18 12:46, 16F
→
02/18 12:47, , 17F
我是相信這種寫法也還算是大眾啦
02/18 12:47, 17F
→
02/18 12:47, , 18F
記者怎不去追往年滿級分目前在處境如何
02/18 12:47, 18F
→
02/18 12:47, , 19F
大家都寫失意怎麼會有高分？光出題就很明顯歧視北部以外的
02/18 12:47, 19F
→
02/18 12:47, , 20F
記者不是很愛挖
02/18 12:47, 20F
還有 51 則推文
還有 50 段內文
推
02/18 14:51, , 72F
滿有邏輯性的啊，希望可以看到原文
02/18 14:51, 72F
推
02/18 15:13, , 73F
戰南北的意味濃厚
02/18 15:13, 73F
噓
02/18 15:18, , 74F
智障標題
02/18 15:18, 74F
噓
02/18 15:33, , 75F
光是有沒有符合題意就很主觀了阿 不然說說為什麼引申遇到
02/18 15:33, 75F
→
02/18 15:33, , 76F
挫折是不合提議 城鄉差距符合題意給高分
02/18 15:33, 76F
→
02/18 15:33, , 77F
這標準難道不主觀
02/18 15:33, 77F
推
02/18 15:36, , 78F
哈哈哈
02/18 15:36, 78F
→
02/18 15:38, , 79F
戰台北？
02/18 15:38, 79F
推
02/18 15:45, , 80F
有想法 很獨特不推切辭藻值得高分
02/18 15:45, 80F
噓
02/18 15:58, , 81F
閱卷老師一定是擠不進台北的南部聳
02/18 15:58, 81F
推
02/18 16:07, , 82F
作文本來就不公平老師心情好分數高心情差分數低
02/18 16:07, 82F
→
02/18 16:16, , 83F
天龍國人民你懂！！
02/18 16:16, 83F
推
02/18 16:55, , 84F
不要再考國文了啦
02/18 16:55, 84F
推
02/18 17:08, , 85F
這文章看來應該不錯
02/18 17:08, 85F
噓
02/18 17:09, , 86F
為啥用彎腰郵筒比喻人生的受挫不行?要關心時事才行?
02/18 17:09, 86F
→
02/18 17:10, , 87F
馬的 分數都隨改考卷的心證打爽的
02/18 17:10, 87F
→
02/18 17:12, , 88F
幾年前我考大學 問過進去改券的老師 說不能寫批判 ㄏ
02/18 17:12, 88F
→
02/18 17:12, , 89F
結果正解是 不能寫教授不喜歡看到的批判
02/18 17:12, 89F
噓
02/18 17:14, , 90F
光是題目就很爛了
02/18 17:14, 90F
噓
02/18 23:16, , 91F
只要批判的論點不是教授喜歡分數一定低分
02/18 23:16, 91F
‣ 更多 emperor 的文章
文章代碼(AID): #1MnKmROT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 emperor 的文章
文章代碼(AID): #1MnKmROT (Gossiping)