[新聞] Uber司機違法執業 交通部勝訴消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/17 20:42), 編輯推噓14(21推 7噓 21→)
留言49則, 33人參與, 最新討論串1/1
Uber司機違法執業 交通部勝訴 2016-02-17 16:58-自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1605092 〔即時新聞／綜合報導〕交通部日前認定新興叫車服務Uber違反汽車運輸業規範，去年11 月雖遭台北高等行政法院判決敗訴，但農曆年間法院再審Uber司機部分，這次交通部獲判 勝訴，開罰Uber公司的部分則尚未出爐。 綜合媒體報導，交通部公路總局於2014年9月開始取締Uber，包含Uber公司及個人車司機 在內均遭開罰，在台營運Uber的台灣宇博公司一邊繳交罰款並與交通部打官司，去年11月 交通部因取締資料被認定不夠完整，遭台北高等行政法院判決敗訴，交通部不服因此補足 資料再上訴，農曆年間法院針對個人車載客的Uber司機遭控違法執業的部分判交通部勝訴 。 公路總局表示，針對司機開罰的部分雖獲勝訴，但Uber公司也提出上訴，至於開罰Uber公 司的部分，目前還在訴訟中，判決尚未出爐。據公路總局統計，截至15日Uber被開的罰單 及罰款，在公司及司機個人的部分各有268、271件，3650萬、1175萬元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.32.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455712976.A.CB0.html
→
02/17 20:43, , 1F
爽
02/17 20:43, 1F
→
02/17 20:43, , 2F
反商 不思進取
02/17 20:43, 2F
→
02/17 20:43, , 3F
開寶石傑去載妹 順便認識一下 也不行?
02/17 20:43, 3F
推
02/17 20:45, , 4F
反商? 沒繳稅跟保險阿
02/17 20:45, 4F
推
02/17 20:45, , 5F
爽啦
02/17 20:45, 5F
推
02/17 20:45, , 6F
交通部不辦 才是有問題
02/17 20:45, 6F
推
02/17 20:46, , 7F
所以還能搭嗎？
02/17 20:46, 7F
推
02/17 20:46, , 8F
爽，早該整治了
02/17 20:46, 8F
推
02/17 20:48, , 9F
去考計程車駕照就好啦
02/17 20:48, 9F
噓
02/17 20:49, , 10F
呵呵 計程車一堆素質低的 不想辦法改善 卻打壓外來者
02/17 20:49, 10F
→
02/17 20:51, , 11F
u伯也是有素質低的啊
02/17 20:51, 11F
推
02/17 20:52, , 12F
支持，最好小黃牌評分再加上民眾檢舉亂開車的項目
02/17 20:52, 12F
→
02/17 20:52, , 13F
有牌就夠亂了還加上沒牌的？
02/17 20:52, 13F
推
02/17 20:54, , 14F
要Uber的話當然也行阿 但依法行政絕對是沒問題的吧
02/17 20:54, 14F
推
02/17 20:57, , 15F
爽
02/17 20:57, 15F
→
02/17 20:58, , 16F
有牌的擺爛不思進步消費者付錢坐車當然可以叫更好的
02/17 20:58, 16F
推
02/17 21:06, , 17F
與其放任 uber 違規營業不如修法管理 對民眾比較
02/17 21:06, 17F
→
02/17 21:06, , 18F
有保障
02/17 21:06, 18F
推
02/17 21:06, , 19F
好不好其次 你的人身安全出問題Uber有沒有責任都是問題
02/17 21:06, 19F
→
02/17 21:06, , 20F
目前uber的低價格是奠基在司機報酬過低之上
02/17 21:06, 20F
推
02/17 21:07, , 21F
不該配合uber 修法, 違規就罰
02/17 21:07, 21F
→
02/17 21:08, , 22F
報酬之所以可以低，是因為以為會賺錢的新司機不斷嘗試進入
02/17 21:08, 22F
推
02/17 21:09, , 23F
現在台北計程費貴到我報公帳也不敢搭了 服務水準還是沒
02/17 21:09, 23F
→
02/17 21:09, , 24F
改善
02/17 21:09, 24F
推
02/17 21:12, , 25F
不想繳稅就罰到它繳，小黃也該整治一下了
02/17 21:12, 25F
推
02/17 21:24, , 26F
反動政府 淪為行政附庸的台灣司法
02/17 21:24, 26F
推
02/17 21:25, , 27F
只搭uber
02/17 21:25, 27F
噓
02/17 21:47, , 28F
計程車貴死人
02/17 21:47, 28F
推
02/17 22:31, , 29F
計程車貴？高雄費率逾十年沒調整，如果是你的薪水，你
02/17 22:31, 29F
→
02/17 22:31, , 30F
做何感想？
02/17 22:31, 30F
推
02/17 22:37, , 31F
樓上不用如果了阿 薪水都倒退15年了...
02/17 22:37, 31F
噓
02/17 23:14, , 32F
樓上 隨著年資的增長，同一個人的薪資倒退15年?
02/17 23:14, 32F
推
02/18 00:32, , 33F
爽!!! 違法就違法，干國內計程車素質低落什麼事
02/18 00:32, 33F
→
02/18 00:33, , 34F
外來者就不用拿營業執照嗎? 一堆護航
02/18 00:33, 34F
噓
02/18 01:47, , 35F
樓上神邏輯，就計程車素質良莠不齊是顯性，才有uber
02/18 01:47, 35F
→
02/18 01:48, , 36F
生存空間。市場決定其生存價值，不適合就被淘汰
02/18 01:48, 36F
推
02/18 01:48, , 37F
樓上，uber並不是因為台灣計程車低落才出來的好嗎
02/18 01:48, 37F
→
02/18 01:49, , 38F
uber素質比較高所以違法就沒關係???
02/18 01:49, 38F
→
02/18 01:49, , 39F
日本計程車素質是領頭羊，連uber都可以刮分市廠
02/18 01:49, 39F
→
02/18 01:50, , 40F
我承認國內計程車素質低落，但uber違法這是兩碼子事吧?
02/18 01:50, 40F
→
02/18 01:51, , 41F
不要拿日本來當擋箭牌，日本合法當然好，但重點是在我
02/18 01:51, 41F
→
02/18 01:51, , 42F
國違法
02/18 01:51, 42F
噓
02/18 01:59, , 43F
uber違法，計程車依然是交通殺手與道路亂源，兩者
02/18 01:59, 43F
→
02/18 01:59, , 44F
有什麼毛關係？護航的八成車都不會開吧，不知道台灣
02/18 01:59, 44F
→
02/18 01:59, , 45F
交通長哪樣
02/18 01:59, 45F
噓
02/18 02:16, , 46F
拒搭水準低落的計程車
02/18 02:16, 46F
推
02/18 03:19, , 47F
Uber在很多歐洲國家都因為不合法被禁
02/18 03:19, 47F
噓
02/18 05:59, , 48F
UBER如真那麼好 為何不合法去申請牌照
02/18 05:59, 48F
→
02/18 06:00, , 49F
租車公司又不難申請 一堆機場接送的都是啊
02/18 06:00, 49F
‣ 更多 ifuck5f 的文章
文章代碼(AID): #1Mn6hGom (Gossiping)