[新聞] 土壤液化潛勢圖過於粗略 張揆要求「能看到路名」消失
※ 奇摩新聞
※ 土壤液化潛勢圖過於粗略 張揆要求「能看到路名」
行政院長張善政17日下午親自主持中央災害防救會報第33次會議,聽取相關單位針對南台
地震後續處理報告。針對全國民眾關切政府是否公布土壤液化潛勢圖,張善政在會中裁示
,月內將公布的潛勢圖,是由經濟部中央地質調查所完成,比例尺為1:25000,過於粗略
,他希望各縣市政府能針對此圖,再製作出比例1:3000的潛勢圖,意即「能看到路名」;
至於所需經費和資源配置,中央將提供協助,與地方政府合作進行。
張善政17日下午親自主持災防會報,針對206南台地震處理情況聽取相關報告,並就後續
措施做出裁示。
針對社會各界關心土壤液化及房屋耐震檢驗,行政院發言人孫立群表示,根據目前證據顯
示,此次台南倒塌的大樓和土壤液化沒有關係,但土壤液化的議題已經引起大眾關心,因
此張善政日前已指示,1個月之內要公布土壤液化的潛勢圖。
孫立群轉述,會議中特別討論,此次將公布的潛勢圖是由經濟部地調所做的全國性調查,
所以比例尺達1:25000,只能看到「區」,對民眾而言較為粗略;因此張善政根據與會委
員的建議,希望各縣市能就地調所的調查結果,再製作更為細膩、比例約至1:3000的潛勢
圖,「就是說能看到路名」。
張善政在會中也特別強調,由於製作此一潛勢圖勢必需要經費,也不是短時間可以完成的
,「不可能要地方政府獨力完成」,因此將再研議經費及資源配置,中央和地方應共同合
作,由中央提供協助。
此外,206震災後,高雄市提出有6000戶房屋需要進行耐震檢測,張善政指示,要做耐震
檢測的絕對不只有高雄市,所以應該做全國性的規劃,由內政部與土壤液化檢視一起研議
進行。
建商規避法律 49.5公尺大樓最易倒塌
孫立群轉述,有委員在會中提到,根據統計,會倒塌的大樓高度大約都在49.5公尺,這次
倒塌的大樓則高49.6公尺;之所以會有這種情況,是因為建築法規規定,超過50公尺就必
須接受結構的外審,造成部分建商為規避法律,將建物高度降到略低於50公尺。對此,張
善政也指示營建署思考如何修訂相關規則,以利政府執行法規,地方政府也可依地方自治
精神,調整相關規定。
針對高雄及台南的救災重建經費補助事宜,孫立群轉述,為免南、高2市在災後重建之餘
還要為經費分洽各部會,張善政指示行政院應設置單一窗口,由行政院災防辦負責匯整所
有案件,再交由副院長杜紫軍負責的協調小組進行審查,有需要撥付款項時,再由各部會
撥付,使高雄和台南在申請補助撥付時比較方便。
在未來地震險的制度方面,張善政指示金管會,未來針對地震險的條件等應更為細緻,例
如納入地質條件等,讓之與保險條文有更進一步的連結。
而科技部原本規劃在今年5月進行地震情境模擬演練,張善政認為時間太晚,要求應提早
進行,科技部在會中也當場承諾,將在1個月內進行演練。
https://goo.gl/SHAjo7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.150.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455712034.A.AEC.html
推
02/17 20:27, , 1F
02/17 20:27, 1F
推
02/17 20:27, , 2F
02/17 20:27, 2F
噓
02/17 20:28, , 3F
02/17 20:28, 3F
→
02/17 20:28, , 4F
02/17 20:28, 4F
推
02/17 20:29, , 5F
02/17 20:29, 5F
→
02/17 20:30, , 6F
02/17 20:30, 6F
推
02/17 20:30, , 7F
02/17 20:30, 7F
→
02/17 20:30, , 8F
02/17 20:30, 8F
→
02/17 20:31, , 9F
02/17 20:31, 9F
推
02/17 20:31, , 10F
02/17 20:31, 10F
→
02/17 20:31, , 11F
02/17 20:31, 11F
→
02/17 20:34, , 12F
02/17 20:34, 12F
→
02/17 20:35, , 13F
02/17 20:35, 13F
→
02/17 20:35, , 14F
02/17 20:35, 14F
推
02/17 20:38, , 15F
02/17 20:38, 15F
推
02/17 20:46, , 16F
02/17 20:46, 16F
推
02/17 20:48, , 17F
02/17 20:48, 17F
推
02/17 20:52, , 18F
02/17 20:52, 18F
推
02/17 20:55, , 19F
02/17 20:55, 19F
→
02/17 20:58, , 20F
02/17 20:58, 20F
推
02/17 21:05, , 21F
02/17 21:05, 21F
→
02/17 21:59, , 22F
02/17 21:59, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):