Re: [問卦] 二戰日本輸掉算是必然的嗎?消失
原文吃光光。
日本失敗的根本原因是什麼。撇開政治、經濟等其他客觀的因素。來談一談
邏輯上的原因。
我們知道,遇到一個問題,解決的策略是非常重要的。就好像生了一場病,那麼
根治是解決的根本途徑。
如果遇到問題,思維不是去解決這個問題,而是制造一個更大的問題,來掩蓋和忽視
這個問題,那麼結局就是問題不但沒有解決,反而是愈來愈多,最終來一次總爆發。
生一場大病,如果不是去想辦法根治,而是找其他的東西來緩解疼痛,那麼最終的結果
就是付出更多的代價。
日本二戰的根本原因是日本國內的經濟危機,以及日本的外交孤立。日本原本只想保住
滿洲。但日本最終的決策是擴大戰爭,為了解決經濟危機和外交孤立,卻引發了更加嚴重
的外交孤立和經濟困境。雖然在戰場上日本日益擴大控制范圍,但是這種瘋狂的舉動,卻
使得日本踏上了一個不歸之路。美國對日本進行了石油禁運,為了解決這個石油困境的狀
況,日本卻選擇了對美宣戰。
日本戰敗這個結局,早就在全面侵華就注定了。蔣中正、毛潤之,其實都早已預料到了
這個結果。
那麼結合日本來說說臺灣政治。今天為了遏制中國國民黨,臺灣人選擇讓民主進步黨
這個新勢力上臺。以為民主進步黨一上臺就能解決臺灣的問題。但事實上呢?不但
國民黨的問題沒有解決,反而會引發新的更多的問題。等到民主進步黨被大家看破,
就寄希望於時代力量、柯p等人等勢力上來“教訓”“一樣爛的民進黨”。但這同樣是
沒有解決問題。不但沒有解決問題,反而引入了更多的問題。最終的結局就跟日本一樣
陷入一個徹底的大爆發。
雖然蔡英文當選的時候,或者柯p當選的時候,臺灣選民跟日本在中國打勝仗一樣爽。
但是爽完之後呢?
沒有一個人思考過這個問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455689187.A.3FE.html
→
02/17 14:07, , 1F
02/17 14:07, 1F
→
02/17 14:08, , 2F
02/17 14:08, 2F
噓
02/17 14:08, , 3F
02/17 14:08, 3F
噓
02/17 14:08, , 4F
02/17 14:08, 4F
→
02/17 14:08, , 5F
02/17 14:08, 5F
噓
02/17 14:08, , 6F
02/17 14:08, 6F
→
02/17 14:08, , 7F
02/17 14:08, 7F
噓
02/17 14:09, , 8F
02/17 14:09, 8F
噓
02/17 14:09, , 9F
02/17 14:09, 9F
噓
02/17 14:09, , 10F
02/17 14:09, 10F
噓
02/17 14:09, , 11F
02/17 14:09, 11F
→
02/17 14:10, , 12F
02/17 14:10, 12F
噓
02/17 14:10, , 13F
02/17 14:10, 13F
→
02/17 14:10, , 14F
02/17 14:10, 14F
噓
02/17 14:10, , 15F
02/17 14:10, 15F
→
02/17 14:10, , 16F
02/17 14:10, 16F
噓
02/17 14:10, , 17F
02/17 14:10, 17F
→
02/17 14:11, , 18F
02/17 14:11, 18F
→
02/17 14:11, , 19F
02/17 14:11, 19F
噓
02/17 14:11, , 20F
02/17 14:11, 20F
還有 35 則推文
還有 34 段內文
→
02/17 14:39, , 56F
02/17 14:39, 56F
推
02/17 14:40, , 57F
02/17 14:40, 57F
→
02/17 14:40, , 58F
02/17 14:40, 58F
噓
02/17 14:42, , 59F
02/17 14:42, 59F
噓
02/17 14:47, , 60F
02/17 14:47, 60F
推
02/17 14:55, , 61F
02/17 14:55, 61F
→
02/17 14:56, , 62F
02/17 14:56, 62F
→
02/17 14:56, , 63F
02/17 14:56, 63F
噓
02/17 14:58, , 64F
02/17 14:58, 64F
推
02/17 15:08, , 65F
02/17 15:08, 65F
→
02/17 15:08, , 66F
02/17 15:08, 66F
→
02/17 15:09, , 67F
02/17 15:09, 67F
→
02/17 15:11, , 68F
02/17 15:11, 68F
噓
02/17 15:12, , 69F
02/17 15:12, 69F
→
02/17 15:12, , 70F
02/17 15:12, 70F
→
02/17 15:13, , 71F
02/17 15:13, 71F
噓
02/17 15:15, , 72F
02/17 15:15, 72F
噓
02/17 15:37, , 73F
02/17 15:37, 73F
噓
02/17 20:19, , 74F
02/17 20:19, 74F
→
02/17 22:45, , 75F
02/17 22:45, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):