[新聞] 每層偷幾公分規避審查　維冠大樓爆6致命缺失消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/17 08:17), 10年前編輯推噓16(23推 7噓 22→)
留言52則, 32人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 壹週刊 2.完整新聞標題: 【週三最勁爆】每層偷幾公分規避審查　維冠大樓爆6致命缺失 3.完整新聞內文: 十六層樓高的台南維冠金龍大樓不敵強震應聲倒地，一整排樑柱不但連根拔起，連鋼筋 水泥都被撕裂，整棟大樓就像積木倒塌堆疊，令人慘不忍睹。 台南地檢署在震災後立即會同土木技師進行採樣蒐證，發現維冠大樓倒塌，肇因建商林明 輝等人犯下六大致命缺失。最關鍵的是，由於法令規定五十公尺以上高樓建物需實際審查 結構報告，林明輝等人因此刻意將樓高降低到四十九公尺多，以規避審查，導致結構設計 出問題卻沒人把關；加上施工時偷工減料，箍筋數量嚴重不足，終釀大禍。檢方除了聲押 林明輝等三人外，目前也朝是否有公務員廢弛職務釀災方向偵辦。 二月六日清晨一場強震，造成台南維冠金龍大樓倒塌，台南地檢署第一時間動員大批檢察 官及檢察事務官，會同台南市土木技師公會進入災區採樣蒐證，發現建築結構設計錯誤百 出及箍筋數量嚴重不足等重大缺失，緊急拘提建商林明輝及建築師張魁寶與鄭進貴。檢方 發現在大樓倒塌死傷慘重下，張、鄭兩人竟還透過通訊軟體聯繫，企圖串證卸責，依業務 過失致死罪，連同林明輝三人聲押禁見獲准。 台南市土木技師公會是針對維冠金龍大樓鋼筋數量、箍筋方式、接筋綁法、混擬土比例與 建築結構等協助檢方進行蒐證，同時比對建築圖，分析大樓結構、耐震度及強度等，供檢 方參考。雖然鑑定報告一個月後才會出爐，但維冠大樓品質爛到離譜，專案人員初判大樓 週遭並無土壤液化現象，光用肉眼就能發現問題一籮筐，才會導致悲劇發生。 專案人員初步歸納出六大缺失，包括降低高度規避實質審查，導致安全無人把關；一到四 樓無隔間牆，大樓樑柱不足，形成軟弱樓層；建築的ㄇ字型結構差，抗震能力不足；偷工 減料，綁筋施工不實；接續鋼筋未交錯，連接頭都斷裂；以及十六層樓建築居然只有一層 地下室，地基深度不足，造成頭重腳輕。 其中，最引人關注的是大樓的建築結構，竟然一開始就出錯卻沒有人把關，連參與勘驗的 土木技師都邊看邊搖頭。 依照《建築技術規則》規定，五十公尺以上的建物屬高層建築，結構計算書須單獨送驗。 建商申請這類型的建照，除了需將建築圖、容積率、消防安全等基本公共設施配置圖送驗 外，還需將鋼筋數量等結構安全係數仔細計算後送驗，由相關單位進行實質審查，手續較 為繁雜，請照時間也較長，但樓高只要低於五十公尺就流於形式，只有書面審核。 檢方追查發現，一般大樓每層的樓高約為三．二公尺，十六層樓的建築物高度應為五十一 ．二公尺，明顯屬於建築技術規則規範的高層建築。不過，林明輝可能為了賺黑心錢，竟 刻意將每層樓的高度降低幾公分，使整幢大樓的高度低於五十公尺，僅達四十九公尺左右 ，以規避建築結構的實質審查。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20160216/35012423
推
08/24 18:23,
做錢幣的大都是銅鋅鎳
08/24 18:23
→
08/24 18:24,
花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益
08/24 18:24
→
08/24 18:24,
花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益 更正
08/24 18:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.101.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455668244.A.FD7.html
→
02/17 08:18, , 1F
666666 反觀ahq?
02/17 08:18, 1F
推
02/17 08:18, , 2F
所以是合法的不需審查阿
02/17 08:18, 2F
推
02/17 08:19, , 3F
降高度很普通 今天他不降高度也就少蓋一兩層 很常見
02/17 08:19, 3F
推
02/17 08:19, , 4F
gn0481914 的注音褲很棒
02/17 08:19, 4F
噓
02/17 08:19, , 5F
問一下 為啥他們知道地基多深
02/17 08:19, 5F
噓
02/17 08:19, , 6F
反觀TPA
02/17 08:19, 6F
→
02/17 08:19, , 7F
就像銀行交易50萬要註記 所以一堆人故意只交易4X萬一樣
02/17 08:19, 7F
推
02/17 08:19, , 8F
就是故意規避審查
02/17 08:19, 8F
→
02/17 08:19, , 9F
地下室跟地基無關阿
02/17 08:19, 9F
→
02/17 08:20, , 10F
跟其他幾點比起來 這項真的不是甚麼重點就是
02/17 08:20, 10F
推
02/17 08:20, , 11F
真的 那就合法 一定很多棟都這樣
02/17 08:20, 11F
→
02/17 08:21, , 12F
全台查下來會動搖國本
02/17 08:21, 12F
推
02/17 08:21, , 13F
一切合法 謝謝指教
02/17 08:21, 13F
→
02/17 08:22, , 14F
其實跟地下幾層無關 主要致命是樑柱不足 鋼筋不足
02/17 08:22, 14F
推
02/17 08:23, , 15F
原來要到那麼高才有實質審查，其他14.15樓的真令人擔心
02/17 08:23, 15F
噓
02/17 08:23, , 16F
地下室只有一層跟地基深度是兩回事
02/17 08:23, 16F
推
02/17 08:23, , 17F
所以法令是不是該修了？文組定的法律嗎？
02/17 08:23, 17F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
噓
02/17 08:35, , 33F
總之出事了技師受死吧！
02/17 08:35, 33F
推
02/17 08:37, , 34F
三流理組大學才會覺得這樣訂有問題
02/17 08:37, 34F
推
02/17 08:37, , 35F
那應該首先要先修改規定吧？當初為啥規定50公尺？是判斷
02/17 08:37, 35F
→
02/17 08:37, , 36F
50公尺以下不會有問題嗎？那現在有問題了，就應該改成通
02/17 08:37, 36F
→
02/17 08:37, , 37F
通審查吧？
02/17 08:37, 37F
推
02/17 08:40, , 38F
贊成分級審查
02/17 08:40, 38F
推
02/17 08:43, , 39F
審查規範總是要等到有發生事情之後才會拿出來檢討，快改吧
02/17 08:43, 39F
推
02/17 08:52, , 40F
說真的，有沒有隔間牆真的無關
02/17 08:52, 40F
噓
02/17 09:01, , 41F
偷偷把沒有結構力的隔間牆也算進去；真會看風向
02/17 09:01, 41F
→
02/17 09:02, , 42F
看浮洲合宜 高度超過50公尺 仍裂樑柱
02/17 09:02, 42F
推
02/17 09:02, , 43F
那個應該是剪力牆，不是單純的隔間牆
02/17 09:02, 43F
→
02/17 09:03, , 44F
浮洲合宜當初有審查 一樣出事 嘿嘿
02/17 09:03, 44F
推
02/17 09:06, , 45F
修法都留下模糊空間啦，一切合法，謝謝
02/17 09:06, 45F
推
02/17 09:06, , 46F
政府有審還出事至少可以國賠，政府沒審出事了，只有那個簽
02/17 09:06, 46F
→
02/17 09:06, , 47F
證建築師要錢沒有爛命一條。
02/17 09:06, 47F
噓
02/17 09:07, , 48F
剪力牆？剪力牆要25cm以上；如果是剪力牆被拆；就不會用隔
02/17 09:07, 48F
→
02/17 09:07, , 49F
間牆這詞彙了
02/17 09:07, 49F
推
02/17 09:40, , 50F
你以為媒體用隔間牆這詞知道結構上的意義喔? 文組你敢信?
02/17 09:40, 50F
推
02/17 09:49, , 51F
高調
02/17 09:49, 51F
→
02/17 12:03, , 52F
所以49公尺的都是爛貨
02/17 12:03, 52F
‣ 更多 xdanielzero 的文章
文章代碼(AID): #1MmxmK_N (Gossiping)