[新聞] 大法官辭世／歐巴馬拚歷史定位共和黨回嗆消失

看板Gossiping作者deathsheep時間10年前 (2016/02/17 00:31)推噓8(10推 2噓 9→)

留言21則, 20人參與討論串1/1

大法官辭世／歐巴馬拚歷史定位共和黨回嗆 http://udn.com/news/story/6813/1501815 聯合新聞網 2016/2/15 紐約時報報導，美國最高法院大法官史卡利亞的死訊一出，兩黨立刻開始為繼任人選角力，總統歐巴馬宣示要及時提名繼任者，共和黨籍聯邦參議員則主張，歐巴馬的任期只剩下十一個月，應把決定權交給下屆總統。最高法院近期已在歐巴馬力推的移民改革和遏制氣候變遷兩大領域做出裁決，暫緩實施行政機關頒布的法規，直到下級法院解決相關訴訟為止。未來數月，如果下級法院審理完畢，輪到最高法院裁決，保守與自由派大法官各占四位，勢均力敵，那麼最高法院將無法推翻下級法院的決定；如果立場較無法預測的保守派大法官甘迺迪選擇支持自由派，歐巴馬將贏得兩項歷史性勝利。歐巴馬十三日在加州「幻象山莊」市與朋友球敘時對記者說：「我打算履行憲法賦予的責任，適時提名繼任人選。」紐時指出，歐巴馬曾提名兩位自由派大法官桑妮亞．索托麥歐與伊蓮娜．凱根，而他這次提名的人選是要接替最高法院長久以來最直言不諱的保守派大法官史卡利亞，所以這次決定將會更重要。歐巴馬將是雷根以後首位提名多達三位大法官的美國總統。共和黨在聯邦參議院一百席中占五十四席，如果無人跑票，足以封殺歐巴馬提名的任何人選。參議院多數黨領袖、共和黨籍的麥康諾說：「美國人民有權在選擇大法官繼任人選的過程中發聲，所以這個空缺應留待新總統上任後填補。」參議院少數黨領袖、民主黨籍的瑞德說：「在近代史上，美國最高法院從未有出缺一年而不補齊的先例。如果不補齊，參議院就是怠忽憲法賦予的職守，嚴重失職。」 ========== 我知道是15號的新聞，有點舊，不過... 這新聞怎麼看起來那麼眼熟？去年馬英九提名大法官時也說「遵守憲法規定」、「提名是憲法義務」，為什麼同樣都是提名大法官，台灣的馬英九跟美國的歐巴馬都是講一樣的官話？結論：想搞權力時才想到憲法。延伸閱讀：法界：馬破壞大法官任期交錯制毀憲、亂憲 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/874491 自由時報 2015/4/24 「馬英九總統昨強調，提名四位即將任滿的大法官是遵守憲法規定。…」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.73.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455640290.A.C6D.html

→

Qoo20811

02/17 00:31, , 1^F

02/17 00:31, 1^F

推

ralfeistein

02/17 00:31, , 2^F

02/17 00:31, 2^F

推

peter308

02/17 00:31, , 3^F

02/17 00:31, 3^F