Re: [問卦] 學士學位充斥誰的問題?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/15 10:28), 8年前編輯推噓11(13推 2噓 18→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言： : 大家都知道 : 現在台灣社會大學生滿街跑 : 造成學士學位各種充斥亂象 : 也間接造成台灣企業普遍不愛用學士生 : 問題應該是在於那種18分學店 : 但是默許這些學店存在的政府 : 到底算不算真兇? : 有沒有臺灣學士一文不值的真兇的八卦? 最大的問題 在於把學歷和該領多少pay畫上等號 教育的目的就是開化人心.拓展視野.讓人有更多機會接觸到各類知識 但很多人都把他跟工作待遇畫上等號 當你說著大學生薪水貶值的時候 不就代表你心中認為大學生應該值某個價?? 但從教育的角度來說 有越多的人可以接觸到高等教育 其實是不錯的 廣開大學代表著你很輕易就能進入大學 學到大學的知識 你可以選擇去 也可以選擇不去 當你選擇念大學 畢業後開始靠么現在滿街大學生 這是什麼道理?? 在50年前 能念小學的人不多 如果那個年代的人 跳出來說 "靠!怎麼小學畢業的滿街跑 讓小學生貶值了" "媽的 那間國小根本都壞學生 根本學店嘛" 你不會覺得他是神經病嗎?? 更不用說現在大學又不跟國小一樣是義務教育 你如果只是為了追求高薪 未必一定要唸 事實上研究顯示學歷越高的人 出來當白領授薪階級的比例越高 君不見最會唸書的在台灣就只是個血汗醫生 的確大學學歷的人比比皆是 但你想要一份好工作 有好薪水 怪到這上面幹嘛?? 好吧 有很多職業要求基本學歷 所以不得不唸 但無緣從事理想職業 怎麼會是去怪大學學歷的人太多拉你下水? 一堆例子都告訴你不用念那麼高也可以有不錯的工作薪水 幹嘛還唸呢?? 然後念了還要抱怨 把學歷和薪水分開吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455503301.A.F19.html
推
02/15 10:29, , 1F
你一定是文組的
02/15 10:29, 1F
小弟高中唸二類~大學唸工科~謝謝
推
02/15 10:29, , 2F
true 應該先去了解大學最原本的定義是什麼
02/15 10:29, 2F
噓
02/15 10:30, , 3F
22K
02/15 10:30, 3F
推
02/15 10:30, , 4F
文組不意外
02/15 10:30, 4F
推
02/15 10:31, , 5F
是的 追求更多的知識
02/15 10:31, 5F
推
02/15 10:31, , 6F
學歷如果要跟薪水分開 那理組的肯定打死反對好嗎
02/15 10:31, 6F
推
02/15 10:31, , 7F
你覺得學店出來的大學生和高職生在專業上有差嗎?
02/15 10:31, 7F
那是一個主動和機會的問題 即使是所謂學店 還是比高中更有機會接觸到更高階更多元的知識 但要不要學這是自己的選擇
→
02/15 10:32, , 8F
文組的廢物早就該有自知之明 你們的文憑只是一張壁紙
02/15 10:32, 8F
※ 編輯: smallfinger (163.22.79.72), 02/15/2016 10:34:29
→
02/15 10:33, , 9F
等賺到錢之後我會想去修中文
02/15 10:33, 9F
推
02/15 10:34, , 10F
觀念正確推一個~ 真的要高薪的話就直接去職訓局學開大
02/15 10:34, 10F
→
02/15 10:34, , 11F
客車最快了，不用浪費n年光陰唸大學
02/15 10:34, 11F
推
02/15 10:35, , 12F
學店之所以是學店 是因為進去出來的多數只是廢物 但
02/15 10:35, 12F
→
02/15 10:36, , 13F
問題卻不在此大學系統的本身錯誤 而是投入就是垃圾
02/15 10:36, 13F
→
02/15 10:36, , 14F
出來一樣是個垃圾 很多人以為學店教授教學品質低落
02/15 10:36, 14F
→
02/15 10:37, , 15F
不收垃圾難道亞洲大學開出70級分就有人會去讀嗎
02/15 10:37, 15F
→
02/15 10:37, , 16F
但事實是學生素質太差 要嚴格要求只會徒勞無功
02/15 10:37, 16F
→
02/15 10:38, , 17F
不收垃圾會倒的，當然老師就以垃圾標準教學生
02/15 10:38, 17F
→
02/15 10:38, , 18F
21把學生趕跑，就變成雙32
02/15 10:38, 18F
→
02/15 10:38, , 19F
所以要討論的點不是學店 而是該不該有那麼多機會讓不
02/15 10:38, 19F
→
02/15 10:39, , 20F
適合唸大學的學生進去破壞行情
02/15 10:39, 20F
噓
02/15 10:39, , 21F
人民素質就這麼低 進學校還有機會提升 不然要怎辦 殺掉嗎
02/15 10:39, 21F
推
02/15 10:40, , 22F
不讓他讀大學，怪獸家長就會說我兒子要坐辦公室
02/15 10:40, 22F
→
02/15 10:41, , 23F
國家再進步已經不需要如此多低接勞力 教育是唯一機會
02/15 10:41, 23F
→
02/15 10:42, , 24F
讓我想到一個讀景文的朋友，畢業之後跑去澳洲半年回來，因
02/15 10:42, 24F
→
02/15 10:42, , 25F
為它英文太爛，沒競爭力
02/15 10:42, 25F
推
02/15 10:44, , 26F
科大太多，但是沒有促成產業升級教一些好教的資管企管，只
02/15 10:44, 26F
→
02/15 10:44, , 27F
是賺錢工具而已，成本低免洗教授一堆
02/15 10:44, 27F
→
02/15 10:45, , 28F
教育部沒敦促大學好好教 這的確才是大問題
02/15 10:45, 28F
→
02/15 10:46, , 29F
至於大學太多 只要好好的教學 自然就會產淘汰了
02/15 10:46, 29F
推
02/15 10:48, , 30F
要不吃學歷又高薪 那就練好口材去蹲十年保險或理專
02/15 10:48, 30F
→
02/15 11:12, , 31F
樓上台灣保險理專薪水還是比別人低了喔...景氣問題...
02/15 11:12, 31F
推
02/15 11:39, , 32F
就業市場需要的是勞動力，不是學歷
02/15 11:39, 32F
推
02/15 11:43, , 33F
並非全大學皆職訓所
02/15 11:43, 33F
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1MmJV5yP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 smallfinger 的文章
文章代碼(AID): #1MmJV5yP (Gossiping)