Re: [FB] 中華搜救總隊的隊員FB消失
※ 引述《circlelee (悟x)》之銘言:
: 不要再東拉西扯
: 我知道綠的心裡在想什麼
: 中華搜救總隊
: 1 有中華兩個字就是支那賤畜
: 2 國民黨外圍
: 就這樣而已嘛
: 做再多也是屁
: 垃圾就對了
: 不然你能舉出任何符合上述兩條件
: 還能受綠的推祟的團體嗎?
: 這還要討論什麼?
開始有人在總隊FB,ptt帶藍綠的風向了
節錄個一段
三立,PTT, 你們不覺得自己的消息來源很好笑嗎?
難道沒發現自己陷在一個循環論證的言論風向當中,被推著跑嗎?
如果台南這次現場救災指揮的很好,會發生沒有韓語翻譯的事情嗎?
仔細想想看,台南市政府的指揮有沒有問題? 有沒有延誤?
你當然可以說賴市長好辛苦,但請問一雙puma的運動鞋怎樣可以穿到脫底?
用你自己的經驗想想吧。
現場可以看到中華搜救總隊的小山貓,請問裝備不足指的到底是什麼?
1.這次現場救災指揮的很好,會發生沒有韓語翻譯的事情嗎?
仔細研究過這韓國救難三人組的裝備,包含軍刀鋸,影音探測器,
一個類似聲納的聲音探測器。
軍刀鋸消防有,這能切金屬木頭,切不了水泥,因此消防還有鑿岩機,
洗(鑽)孔機,圓盤切割器,鏈鋸(搭配鑽石刀片)。
影音探測器消防有~消防還有生命探測器,可以穿牆搜尋,
或是搜救犬也可以做搜索工作。
而消防的聲納探測器可以同時使用多個探頭,器材比韓國高級。
結論是以現場的裝備人力真的夠了,感謝三人的熱心,但這真的派不上用場,
所以根本不用找翻譯浪費時間,沒翻譯推論到延誤救災根本言過其實。
因為官方只是不好意思直接說,你們武器等級比我們低,這怪我們打比較快,
因為這樣會讓媒體有空間進行政治操弄。
2.現場可以看到中華搜救總隊的小山貓,請問裝備不足指的到底是什麼?
小山貓這個就要補一個掛了,災難現場必定有些能迅速增加救出人數的點,
這是民團必爭之地,這時候我聽說派機具在現場作業能很有效的淨空現場。
現場中華搜救不足的除了頭燈、護膝基本裝備之外,
新聞裡抱怨沒給飯吃本身就是嚴重錯誤。因為這當中有兩個問題。
第一後勤部份食物中華搜救明顯無法提供自給自足三天,外縣市消防在聯絡台南市後,
台南市表示食物由他們處理,我們就不自備了,第一天的確是吃台南市提供的便當,
第二天開始民眾的熱心就取代了台南市府大部分的後勤系統功能,
在此感謝台南民眾的熱心支援。
第二沒報到提供人數,天曉得你多少人要吃便當,難不成還要去幫你點人頭算人數…
在地政府機關忙的要死,任何單位都應該以配合對方為主,
現場就是互相幫忙、團體作業,你搞得好像在比賽…比誰會救,
這樣對救災安全、效率反而是一種破壞…
其他有關政治性的論點就沒什麼好討論,只是模糊焦點罷了。
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.222.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455497837.A.8E6.html
→
02/15 09:00, , 1F
02/15 09:00, 1F
→
02/15 09:02, , 2F
02/15 09:02, 2F
推
02/15 09:06, , 3F
02/15 09:06, 3F
推
02/15 09:08, , 4F
02/15 09:08, 4F
→
02/15 09:09, , 5F
02/15 09:09, 5F
推
02/15 09:10, , 6F
02/15 09:10, 6F
→
02/15 09:10, , 7F
02/15 09:10, 7F
推
02/15 09:11, , 8F
02/15 09:11, 8F
推
02/15 09:12, , 9F
02/15 09:12, 9F
推
02/15 09:12, , 10F
02/15 09:12, 10F
→
02/15 09:13, , 11F
02/15 09:13, 11F
推
02/15 09:14, , 12F
02/15 09:14, 12F
→
02/15 09:14, , 13F
02/15 09:14, 13F
推
02/15 09:16, , 14F
02/15 09:16, 14F
推
02/15 09:17, , 15F
02/15 09:17, 15F
→
02/15 09:18, , 16F
02/15 09:18, 16F
→
02/15 09:19, , 17F
02/15 09:19, 17F
推
02/15 09:20, , 18F
02/15 09:20, 18F
![](https://i.imgur.com/y8sjHNH.jpg)
推
02/15 09:20, , 19F
02/15 09:20, 19F
→
02/15 09:20, , 20F
02/15 09:20, 20F
![](https://i.imgur.com/u8myJfu.jpg)
還有 15 則推文
還有 15 段內文
→
02/15 10:41, , 36F
02/15 10:41, 36F
→
02/15 10:46, , 37F
02/15 10:46, 37F
→
02/15 10:51, , 38F
02/15 10:51, 38F
→
02/15 10:56, , 39F
02/15 10:56, 39F
推
02/15 10:59, , 40F
02/15 10:59, 40F
推
02/15 11:01, , 41F
02/15 11:01, 41F
→
02/15 11:02, , 42F
02/15 11:02, 42F
→
02/15 11:03, , 43F
02/15 11:03, 43F
→
02/15 11:04, , 44F
02/15 11:04, 44F
推
02/15 11:08, , 45F
02/15 11:08, 45F
→
02/15 11:09, , 46F
02/15 11:09, 46F
推
02/15 11:40, , 47F
02/15 11:40, 47F
推
02/15 12:32, , 48F
02/15 12:32, 48F
推
02/15 12:40, , 49F
02/15 12:40, 49F
推
02/15 13:22, , 50F
02/15 13:22, 50F
噓
02/16 09:02, , 51F
02/16 09:02, 51F
→
02/16 09:02, , 52F
02/16 09:02, 52F
→
02/16 09:03, , 53F
02/16 09:03, 53F
少在那邊屁話啦~
救災沒有最好只有更好
每次結束都可以探討哪邊可以做得更好
從死亡事實單純來認定救災就得好不好 根本是外行者的想法!!!!!
就跟要求醫生每次手術都100%成功不能救不回一樣
推
02/16 13:47, , 54F
02/16 13:47, 54F
推
02/16 18:45, , 55F
02/16 18:45, 55F
※ 編輯: realsiway (223.138.140.159), 03/02/2016 21:09:25
討論串 (同標題文章)