[問卦] 為什麼連清朝時期的建築都比現在有特色?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/14 12:45), 編輯推噓12(14推 2噓 7→)
留言23則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台北北門重見天日後 面貌終於再度完全浮現 一個矗立超過一百年的閩南建築 卻沒有受到天災就倒塌 也比現在醜醜的台式建築還有特 色 想問的是 清朝不是印象中以前學的是很腐敗嗎? 一堆人吸鴉片、國際戰爭沒贏過一場、慈禧太后亂政 加上又沒有積極興建台灣 結果建築卻屌打現代台式建築 拿北門和台北車站比 前者可以矗立一百年以上 後者每年都要重新編預算拉皮 還要常常擔心磚瓦脫落 重點是仿中國宮殿式建築又仿得四不像 只有醜可以形容 有沒有民國時期被清治時期屌打的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455425154.A.ADE.html
推
02/14 12:46, , 1F
屌
02/14 12:46, 1F
→
02/14 12:46, , 2F
打
02/14 12:46, 2F
推
02/14 12:46, , 3F
因為現在都先求有再求好 好看的都是過去的
02/14 12:46, 3F
推
02/14 12:47, , 4F
中華民國在大陸的歷史後世歷史學家評價沒有比清末好到
02/14 12:47, 4F
噓
02/14 12:47, , 5F
其實古蹟維護要花的錢也不少
02/14 12:47, 5F
→
02/14 12:47, , 6F
哪裡。
02/14 12:47, 6F
推
02/14 12:47, , 7F
不會啊 中正廟蓋的不錯
02/14 12:47, 7F
推
02/14 12:47, , 8F
再有才華的設計師 都會被業主節省成本 改的醜不拉基
02/14 12:47, 8F
推
02/14 12:48, , 9F
中國變君主立憲國 應該會比中華民國好
02/14 12:48, 9F
→
02/14 12:49, , 10F
而北洋政府又比國民政府好
02/14 12:49, 10F
推
02/14 12:49, , 11F
因為北門沒有人在裡面活動 台北車站有
02/14 12:49, 11F
推
02/14 12:51, , 12F
不是閩南建築，是難得的嶺南建築，有用心就好看
02/14 12:51, 12F
→
02/14 12:51, , 13F
因為那時候沒有國民黨
02/14 12:51, 13F
→
02/14 13:10, , 14F
連傳統三合院都比較美
02/14 13:10, 14F
→
02/14 13:11, , 15F
國民黨來台的關係，台灣是他們反攻基地不是家鄉
02/14 13:11, 15F
推
02/14 13:22, , 16F
霧峰林園真的很美 板橋林園也不錯
02/14 13:22, 16F
噓
02/14 13:34, , 17F
政府腐敗 跟建築漂亮又不相干 邏輯0分
02/14 13:34, 17F
推
02/14 13:40, , 18F
袁世凱才是有遠見的人 中國還是需要一個皇帝
02/14 13:40, 18F
→
02/14 13:43, , 19F
我比較好奇誰把東門南門小南門改建成那個醜樣
02/14 13:43, 19F
推
02/14 13:47, , 20F
清帝退位後,後來張勲復辟一子就被打趴,就證明帝制回不去了
02/14 13:47, 20F
推
02/14 14:27, , 21F
支那難民美學
02/14 14:27, 21F
推
02/14 14:47, , 22F
台灣人不重事美學呀
02/14 14:47, 22F
推
02/14 15:02, , 23F
清朝就被中華民國汙名化
02/14 15:02, 23F
‣ 更多 lofan 的文章
文章代碼(AID): #1Mm0Q2hU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lofan 的文章
文章代碼(AID): #1Mm0Q2hU (Gossiping)