Re: [問卦] 原住民考試加分算不算歧視消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/14 00:52), 8年前編輯推噓16(23推 7噓 14→)
留言44則, 25人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言： : 原住民在考大考的時候通常會加分 : 所以我也有看過原住民同學超會念書分數爆表的狀況 : 我猜這個規定是為了要讓原住民的小朋友除了念書以外也要花時間來學習原住民的文化 : 台灣是個多元的族群 如果每個族群的小朋友都要花時間來學習各自族群的文化的話 : 從這個角度來看 : 這個規定算不算是一種對原住民的歧視 或者是對非原住民的歧視? : 如果要保護原住民的文化 這種方法是好方法嗎 有沒有其他的好方法 當然是歧視啊。 你要先了解歧視的定義：其中之一便是因種族的不同而有待遇的差別。 一為原住民身份，二為加分待遇。條件滿足了啊，很好懂。 另外你提到保護原住民文化。 今天有加分的是原住民而不是了解或融入原住民文化的人。 精通各族語言的非原住民有沒有加分？ 沒有。 不會說原住民語，生活形態也不像原住民生活方式的原住民有沒有加分？ 有 所以說保護原住民文化只是表面上的理由。因為這樣說比較潮也比較不會有人來戰你。 與其說是保護原住民文化不如說是保護原住民本身。 原住民的人數很少了，他們的血統很珍貴，為了增加生物多樣性，他們是要被保護的 種族。不過這樣說雖然是事實，但很容易就被戰沒把人當人看。 其實考慮人種多樣性也沒什麼不對，很多國家都有類似的政策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.97.79.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455382348.A.EE2.html
推
02/14 00:53, , 1F
人種只有一種 生物要好好念
02/14 00:53, 1F
有種東西叫品種，我說的是這個。像是最近被正名的台土狗好像，難道要說他跟別的 狗種一樣所以沒啥了不起。
推
02/14 00:54, , 2F
那你對於原住民的福利依賴怎麼看
02/14 00:54, 2F
推
02/14 00:57, , 3F
有些原住民身份的根本超級有錢 結果也加分
02/14 00:57, 3F
→
02/14 00:57, , 4F
真正窮的原住民 根本不會升學 直接當工人
02/14 00:57, 4F
推
02/14 00:58, , 5F
認同
02/14 00:58, 5F
推
02/14 00:59, , 6F
你這樣很多人臉腫腫的 壞壞
02/14 00:59, 6F
推
02/14 01:01, , 7F
原住民的血統說不定比平地人還要不純
02/14 01:01, 7F
推
02/14 01:02, , 8F
推
02/14 01:02, 8F
※ 編輯: illreal (174.97.79.107), 02/14/2016 01:04:08
推
02/14 01:03, , 9F
你這樣不夠覺醒
02/14 01:03, 9F
※ 編輯: illreal (174.97.79.107), 02/14/2016 01:05:47
推
02/14 01:05, , 10F
很多年輕的族人都不願回鄉傳承文化，也難怪會繼續流失
02/14 01:05, 10F
別怪年輕人，而要問為啥不願傳承文化。 文化的定義為所關注群體的共有"生活方式" 連大家吃什麼，用什麼吃都能算是文化了。 但是生活方式這東西有排他性，比如說你用刀叉吃飯就很難同時再拿雙筷子。 當然如果小孩總拿刀叉不拿筷不意外也是有人會說華人傳統優秀文化淪落西方侵略之類的 事實上選擇什麼樣的生活方式本來就是個人自由。 有電影可看誰要去看皮影戲啊。
推
02/14 01:06, , 11F
閩南人光歧視都不夠用了 怎麼可能精通各族語言~~
02/14 01:06, 11F
※ 編輯: illreal (174.97.79.107), 02/14/2016 01:11:02
噓
02/14 01:08, , 12F
那所有福利政策都是歧視囉
02/14 01:08, 12F
你邏輯很差不要亂噓 因為"貧困或身心障礙"而提供福利，這樣就不滿足歧視的定義了。
推
02/14 01:09, , 13F
臺灣的福利政策根本充斥一堆漏洞，幫不到真正需要的人
02/14 01:09, 13F
→
02/14 01:10, , 14F
反而是那些懂得鑽漏洞的人在佔用資源
02/14 01:10, 14F
※ 編輯: illreal (174.97.79.107), 02/14/2016 01:12:29
推
02/14 01:14, , 15F
原住民政策是國民黨統治策略，不是為了原住民
02/14 01:14, 15F
→
02/14 01:14, , 16F
是為了國民黨，或說是為了外省政權
02/14 01:14, 16F
推
02/14 01:15, , 17F
邏輯差推回來
02/14 01:15, 17F
推
02/14 01:15, , 18F
那他們可以思考該如何在新舊文化中取得平衡
02/14 01:15, 18F
→
02/14 01:15, , 19F
但問題就是，現在願意做這件事的人很少啊
02/14 01:15, 19F
噓
02/14 01:16, , 20F
你只知道齊頭式的平等
02/14 01:16, 20F
推
02/14 01:17, , 21F
看那個立委有種修法改一改囉! 應該是... 都沒種
02/14 01:17, 21F
推
02/14 01:19, , 22F
加分制度應設立落日條款才對
02/14 01:19, 22F
噓
02/14 01:24, , 23F
誰說歧視的定義是這樣的
02/14 01:24, 23F
推
02/14 01:26, , 24F
那應該只保障純原住民 有同學為了考試加分特地改從母性
02/14 01:26, 24F
推
02/14 01:28, , 25F
你民族系？
02/14 01:28, 25F
→
02/14 01:28, , 26F
原住民在加分後平均教育成就還是遠低於漢
02/14 01:28, 26F
→
02/14 01:29, , 27F
人啊 有些漢人不知道在覺得不公平什麼
02/14 01:29, 27F
推
02/14 01:31, , 28F
所以根本的辦法還是得從教育下手啊，而非加分來幫他們
02/14 01:31, 28F
→
02/14 01:41, , 29F
繁星計畫也是一種想要用人為的方式去拉近
02/14 01:41, 29F
→
02/14 01:41, , 30F
城鄉差距，但就算是現在的考大學制度，都
02/14 01:41, 30F
→
02/14 01:42, , 31F
市的小孩還是表現的好太多了
02/14 01:42, 31F
→
02/14 01:42, , 32F
原民加分政策一樣的意思吧，是沒辦法改善
02/14 01:42, 32F
→
02/14 01:42, , 33F
這不公平的消極辦法
02/14 01:42, 33F
噓
02/14 01:45, , 34F
原住民就是被統治階級 大家不要花時間討論他們好嗎？
02/14 01:45, 34F
→
02/14 01:45, , 35F
他們也樂得被加分呢
02/14 01:45, 35F
推
02/14 01:46, , 36F
中比較可行的（我推文怎變這樣啊..
02/14 01:46, 36F
噓
02/14 01:53, , 37F
原住民加分是過去原的生活真的比較差，但現在一堆搬到
02/14 01:53, 37F
→
02/14 01:53, , 38F
都市的也加分，根本是公平問題不是歧視問題
02/14 01:53, 38F
推
02/14 02:31, , 39F
記得國中原住民小混混同學靠加分上好高中
02/14 02:31, 39F
→
02/14 03:03, , 40F
隨便加分都上國立超爽的
02/14 03:03, 40F
噓
02/14 07:20, , 41F
你自己定義爽的喔
02/14 07:20, 41F
推
02/14 09:17, , 42F
原民加分應該要詳細過濾對相
02/14 09:17, 42F
推
02/14 10:34, , 43F
1f風向又失敗
02/14 10:34, 43F
噓
02/14 19:14, , 44F
歧視定義???
02/14 19:14, 44F
‣ 更多 illreal 的文章
文章代碼(AID): #1MlrzCxY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 illreal 的文章
文章代碼(AID): #1MlrzCxY (Gossiping)