Re: [新聞] 挺「廢死」的林昶佐 找來曾犯死罪的國會辦公室主任消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/13 11:07), 8年前編輯推噓9(12推 3噓 32→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實台灣廢除死刑運動的很大一個起源點，就在於過去的白色恐怖陰影。 和台灣有類似經歷的蒙古國也在去年廢除死刑，原因是紅色蒙古(蘇聯的小狗國) 屠殺太多人，讓國民都覺得"轉型正義就是要廢除死刑"。 在我們台灣也有類似的聲音(比方說一位我很尊敬的前輩)， 認為轉型正義就是要廢死； 可是這樣的論點有幾個問題: 1. 廢死就能達成轉型正義嗎? 白色恐怖補償、檔案公開、對政治犯問題的重視... 這些配套不做好，光是廢死，就能達成轉型正義嗎? 2. 現在的廢死太過著重在社會案件上，反而模糊了轉型正義的意義， 試問鄭捷有何轉型正義可言? 蒙古國民的想法我可以理解，追求轉型正義我也可以理解， 但現在台灣的廢死，基本上是走偏了... 這是我的一點意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455332820.A.218.html
→
02/13 11:07, , 1F
轉型正義不代表廢死吧
02/13 11:07, 1F
→
02/13 11:07, , 2F
轉型正義跟廢死不一定要綁再一起
02/13 11:07, 2F
有一些比較理想的人權人士是這樣認為的，當然我尊敬他們，卻也不能茍同； 就像我說的，"沒有死刑，還是可以把你關成阿扁"。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:08:59
→
02/13 11:08, , 3F
台灣社會好像很習慣將理念掛勾、打包 很奇怪的現象
02/13 11:08, 3F
→
02/13 11:09, , 4F
稻草人
02/13 11:09, 4F
→
02/13 11:10, , 5F
對國家機器的亂判亂殺 很多人都有陰影
02/13 11:10, 5F
→
02/13 11:10, , 6F
廢死不代表無罪 一堆人搞不懂
02/13 11:10, 6F
→
02/13 11:10, , 7F
廢死的確是轉型正義，但是廢死最終要面對的就是要如何處理
02/13 11:10, 7F
噓
02/13 11:11, , 8F
有死刑 阿扁就死了
02/13 11:11, 8F
推
02/13 11:11, , 9F
廢死搞到為廢死而廢死，那政治犯或寃獄犯只是擋箭牌
02/13 11:11, 9F
推
02/13 11:11, , 10F
南非黑白人殺來殺去,也廢死了.台灣連黑人都不如嗎.
02/13 11:11, 10F
推
02/13 11:11, , 11F
關成阿扁有機會救出來啊，槍殺掉就沒有了
02/13 11:11, 11F
所以無期徒刑不得假釋會比較好，但台灣這群廢死又不要，他們要北歐那種狗屁制度... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:12:17
→
02/13 11:11, , 12F
這些真正的妖魔。臺灣（應該不只臺灣）的廢盟就是在迴避這
02/13 11:11, 12F
→
02/13 11:11, , 13F
因為廢死連現行犯(非寃獄)的鄭捷都挺
02/13 11:11, 13F
→
02/13 11:11, , 14F
一堆腦殘聽到廢死就因為無罪釋放 文明這條路還很長
02/13 11:11, 14F
不是無罪釋放，但是25年就放出來，還不是一樣?
→
02/13 11:12, , 15F
點，甚至扭曲成加害人保護協會！！
02/13 11:12, 15F
→
02/13 11:12, , 16F
市長開始會去平心看待不同觀點了，感到欣慰
02/13 11:12, 16F
要感謝那位長輩，他給了我不同的視野。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:13:25
推
02/13 11:13, , 17F
廢死明明就還好 讓死刑犯生不如死比較可怕
02/13 11:13, 17F
推
02/13 11:13, , 18F
北歐國家,可以申請關在家裏.
02/13 11:13, 18F
我主要反對的是北歐式的廢死，台灣民眾怕的也是這種廢死。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:14:36
→
02/13 11:14, , 19F
配套措施要做好
02/13 11:14, 19F
推
02/13 11:15, , 20F
廢死是一種文明趨勢 就像從封建邁向民主 一堆腦殘不懂
02/13 11:15, 20F
又來了，就是這種論點才惹人厭。 這種"文明趨勢論"基本上是十九世紀帝國主義論點的變形罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:15:53
→
02/13 11:16, , 21F
潮
02/13 11:16, 21F
噓
02/13 11:16, , 22F
排斥北歐的制度但一堆人想移民北歐 真的頗呵
02/13 11:16, 22F
北歐稅率可高了，誰想移民過去啊???(苦笑)
→
02/13 11:17, , 23F
別說25年 5年就可以改變一個人了 修復重大犯罪帶來的傷
02/13 11:17, 23F
→
02/13 11:17, , 24F
痕比較困難 但是比較文明
02/13 11:17, 24F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:18:49
→
02/13 11:18, , 25F
臺灣的另一個問題:喜歡把別人雞的制度整個照抄不修改
02/13 11:18, 25F
→
02/13 11:19, , 26F
人家的制度
02/13 11:19, 26F
→
02/13 11:19, , 27F
沒辦法 一堆人智力極限就在那 講再多還是聽不懂
02/13 11:19, 27F
噓
02/13 11:19, , 28F
于美人呢？？
02/13 11:19, 28F
推
02/13 11:19, , 29F
觀點不一樣就人身攻擊，還敢說文明？
02/13 11:19, 29F
→
02/13 11:19, , 30F
而且北歐國家的民族思維跟台灣根本不同 不能完全照抄
02/13 11:19, 30F
推
02/13 11:21, , 31F
廢死最重要的是避免政府利用死刑"噤聲"
02/13 11:21, 31F
→
02/13 11:22, , 32F
廢死與否可以討論 但廢死團體就是不想跟你討論的嘴臉
02/13 11:22, 32F
→
02/13 11:23, , 33F
寧願廢死去承擔那些再犯風險與成本 而不願讓那些出頭講
02/13 11:23, 33F
據美國統計，再犯率是21%--我想誰都受不了這麼高的再犯率...
→
02/13 11:23, , 34F
司法不公正廢死才有意義 台灣人現在也接受不了
02/13 11:23, 34F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:24:50
→
02/13 11:24, , 35F
話的人需要承擔被政府殺死的危險
02/13 11:24, 35F
推
02/13 11:24, , 36F
1的邏輯在哪啊？那你吃飯不能轉型正義是不是就不要吃飯了
02/13 11:24, 36F
→
02/13 11:25, , 37F
我怎麼看之前苗博雅在政論節目上一直想理性討論
02/13 11:25, 37F
苗博雅不錯啊，不過她在本板的討論還是偏向詭辯就是了。 這是有點遺憾的事，我也歡迎她再上本板來討論，相信選完一定會有不同的感受。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:26:26
→
02/13 11:26, , 38F
你可以拿出Paper 還有順便比較歐洲的再犯率
02/13 11:26, 38F
→
02/13 11:27, , 39F
而且說21%也不明不白 這是重刑犯的再犯率嗎?
02/13 11:27, 39F
推
02/13 11:28, , 40F
法界德日派=>廢死派=>台獨 老實說不是什麼秘密
02/13 11:28, 40F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 11:28:44
推
02/13 11:33, , 41F
所以你覺得其餘79%也該死嗎
02/13 11:33, 41F
→
02/13 11:33, , 42F
何況以重刑犯的基數乘上這個比例 會比新犯的多?
02/13 11:33, 42F
→
02/13 11:35, , 43F
嚴厲的執法可以達到好的治安 但多是獨裁政權所為
02/13 11:35, 43F
→
02/13 11:36, , 44F
再者 拿1989年的論文去評估當下情況 不覺得怪怪的
02/13 11:36, 44F
這是廢死聯盟認可的資料，我也沒辦法，他們就是認可了。 至於我個人的看法是，只要不把這些人放出來就ok了。
→
02/13 11:58, , 45F
照尚市長自己的邏輯, 他應該要先自請預防性水桶才對.
02/13 11:58, 45F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 12:28:58 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.43.239), 02/13/2016 12:29:41
→
02/14 14:20, , 46F
有論理有推
02/14 14:20, 46F
推
02/16 09:36, , 47F
無期徒刑不得假釋，我覺得比死刑更殘忍
02/16 09:36, 47F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MlftK8O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MlftK8O (Gossiping)