Re: [問卦] 發現重力波可以應用在什麼上面嗎消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/12 04:01), 10年前編輯推噓4(7310)
留言20則, 13人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
當然差很多了 如果證明了重力是物質發出的能量波 那也代表這個能量波會慢慢衰減 就像不穩定元素會一直降階到週期表第三排一樣,如果質量也是一樣,那就刷新對質量的 定義 再者,重力是個能量波的話,既然有萬有引力存在,那就很有可能物質同時會發射萬有斥 力 如所以也為萬有斥力奠定了一部份的理論基礎,未來證實萬有斥力之後,就能解釋為什麼 宇宙還在加速擴張,而不是慢慢吸引回一個大球 一派理論基礎是在說,萬有斥力的能量很弱,但空間衰減並不高,只要距離拉長,引力下 降,斥力就會產生 也就是說,大霹靂很有可能是物體大到某個程度後,斥力大於引力的臨界點發生的 所以重力波的證實很重要 ※ 引述《ss8901233 (不聽不聽你別說)》之銘言: : 看起來發現並證實重力波好像是蠻重要的事 : 那麼這個重力波的證實 : 可以讓我們的科學有什麼程度的進展 : 有沒有理組的鄉民可以大概解釋一下呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.116.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455220879.A.436.html

02/12 04:03, , 1F
推這篇 是比較深入的探討
02/12 04:03, 1F

02/12 04:05, , 2F
推一個 嘻嘻
02/12 04:05, 2F

02/12 04:14, , 3F
這串好精彩~~
02/12 04:14, 3F

02/12 04:19, , 4F
原來如此 我也是這麼認為的
02/12 04:19, 4F

02/12 04:19, , 5F
完全是不懂裝懂
02/12 04:19, 5F
會講這種話的人,一定是標準模型派的 別忘了標準模型大多數元素都沒證實,而且衰減速度之快,如何組織宇宙 ※ 編輯: chen22 (111.82.116.157), 02/12/2016 04:22:31

02/12 04:24, , 6F
別相輕別相輕 大家理性討論XD 埔推
02/12 04:24, 6F

02/12 04:24, , 7F
標你老師,元你老師,你真的是知道甚麼是標準模型嗎
02/12 04:24, 7F

02/12 04:24, , 8F
你倒跟我說說看標準模型有甚麼「元素」,又有甚麼沒
02/12 04:24, 8F

02/12 04:25, , 9F
被證實的「元素」
02/12 04:25, 9F

02/12 04:25, , 10F
這外行到完全是在誤導
02/12 04:25, 10F

02/12 04:29, , 11F
瞎扯
02/12 04:29, 11F

02/12 04:33, , 12F
那萬有斥力能量子化嗎
02/12 04:33, 12F

02/12 04:34, , 13F
統一場理論也才四個力
02/12 04:34, 13F

02/12 04:34, , 14F
你的斥力要怎跟其他力整合?
02/12 04:34, 14F

02/12 04:36, , 15F
第二句,高中物理波的章節沒唸過
02/12 04:36, 15F

02/12 04:38, , 16F
根本沒搞懂 急得想發表意見 顆顆
02/12 04:38, 16F

02/12 05:12, , 17F
重力波不同於電磁波,不衰減
02/12 05:12, 17F

02/12 08:37, , 18F
爆炸-擴張-爆炸-擴張…是否那裡怪怪der?
02/12 08:37, 18F

02/12 11:03, , 19F
重力只有吸力沒有斥力
02/12 11:03, 19F

02/13 03:30, , 20F
綠色的斥力光球 不知道嗎
02/13 03:30, 20F
文章代碼(AID): #1MlEYFGs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MlEYFGs (Gossiping)