[新聞] 維冠樓塌主因不在地震 建築師這麼說!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/11 14:08), 編輯推噓45(5813121)
留言192則, 64人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 維冠樓塌主因不在地震 建築師這麼說! 3.完整新聞內文: 2016年02月11日11:46 台南維冠大樓在地震中倒塌,造成上百傷亡,外界質疑維冠大樓是豆腐渣工程,建築師楊 裕富在臉書po文,他認為,危樓不是建築師設計不完善,「只有借牌與蟑螂建築師才會如 此」。 楊裕富表示,這次造成房屋倒塌,主因不在規模6.4的地震,而在太多建築生產環節「作 假」。「現在查出來連建築師都是借牌,那建築師執行業務到底是真還是假??建築師公 會怎麼未見杜絕蟑螂與地下借牌的『自律』呢?」他說,現在還沒查出維冠大樓的建造執 照是何時核准,由那些承辦人核准,「這些核可與核准難道都是真憑查核無誤實料的『查 核無誤』嗎??」他認為,若資料完全沒有造假,以20年前的建築法及建築管理辦法認「 真」執行,「這些大樓都不會倒的。」 另外,針對大樓結構與構造的部分,他解釋,裝飾柱「裝沙拉油桶或裝保力龍的中空柱」 ,讓單根柱子的「勁性升高,韌性降低」,更讓有裝飾柱到沒有裝飾柱的節點產生「應力 集中」的「強大剪力」。外界認為,土壤液化是房屋倒塌的主因,他表示,世界各國的多 地震地區,通常都指定韌性造外,也指定筏式基礎及地下開挖最少深度。只有中華民國在 台灣沒有「指定筏式基礎及高樓地下開挖最少深度」的規定,甚至於從未從事「地質改良 」的查驗。 危樓會不會是建築設計不完善?楊裕富認為,目前看起來不是,「最少正常開業的建築師 事務所不會幹這麼愚蠢的事,只有借牌與蟑螂建築師才會如此,而台北市政府裡就有一隻 借牌建築師。是為只准州官放火,不准建築師點燈。可恥!!建築界之恥!!」(即時新 聞中心/綜合報導) http://goo.gl/IA71x5 翻攝楊裕富臉書 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/ncYMHX 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.210.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455170918.A.7B2.html

02/11 14:09, , 1F
人禍
02/11 14:09, 1F

02/11 14:10, , 2F
那就不要國賠
02/11 14:10, 2F

02/11 14:10, , 3F
人禍
02/11 14:10, 3F

02/11 14:10, , 4F
最後一段是在指誰?
02/11 14:10, 4F

02/11 14:10, , 5F
地圖砲
02/11 14:10, 5F

02/11 14:11, , 6F
02/11 14:11, 6F

02/11 14:11, , 7F
北市府有哪一隻?
02/11 14:11, 7F

02/11 14:12, , 8F
干台北市政府屁事啊
02/11 14:12, 8F

02/11 14:12, , 9F
02/11 14:12, 9F

02/11 14:12, , 10F
市政府沒做到確實稽查也難辭其咎
02/11 14:12, 10F

02/11 14:12, , 11F
很多美國註冊建築師都很懶得台灣換牌好嗎..
02/11 14:12, 11F

02/11 14:12, , 12F
⊙ω⊙啟用第二預備金再說
02/11 14:12, 12F

02/11 14:12, , 13F
北市政府裏的借牌建築師是誰?
02/11 14:12, 13F

02/11 14:12, , 14F
哈哈 在講林州民嗎
02/11 14:12, 14F

02/11 14:13, , 15F
台灣有牌的...也不一定比較強.但一定比較會考試
02/11 14:13, 15F

02/11 14:13, , 16F
快抓租建築師證照執業的事務所
02/11 14:13, 16F

02/11 14:13, , 17F
柯p親信
02/11 14:13, 17F

02/11 14:14, , 18F
柯嗆不得嗎 各位顆顆粉
02/11 14:14, 18F

02/11 14:14, , 19F
就是在暗諷柯屁啊!綠吱還不趕快噓!
02/11 14:14, 19F

02/11 14:14, , 20F
整篇說那麼多 就是為了最後一槍XD
02/11 14:14, 20F
還有 152 則推文
還有 150 段內文
02/11 16:43, , 173F
林洲民有美國建築師執照 ,專業能力還是有的,跟沒執照
02/11 16:43, 173F

02/11 16:43, , 174F
的不可混做一談
02/11 16:43, 174F

02/11 16:59, , 175F
pujos推文一看知道是美國法學教育制度的門外漢
02/11 16:59, 175F

02/11 17:02, , 176F
JD畢業生已經通過入學篩檢和三年的淘汰,bar只是形式
02/11 17:02, 176F

02/11 17:03, , 177F
畢業時能力都是極強,不是單論考bar沒難度
02/11 17:03, 177F

02/11 17:07, , 178F
想搞誰明說就好了 不用拐彎抹角的
02/11 17:07, 178F

02/11 17:51, , 179F
一房 100多萬 不就是有鬼?
02/11 17:51, 179F

02/11 18:21, , 180F
台北市那隻是指誰?????????
02/11 18:21, 180F

02/11 18:42, , 181F
借牌垃圾
02/11 18:42, 181F

02/11 19:09, , 182F
比較懷疑它到底是怎麼撐過921的?
02/11 19:09, 182F

02/11 19:11, , 183F
真是弱。。。
02/11 19:11, 183F

02/11 19:32, , 184F
中華民國在台灣
02/11 19:32, 184F

02/11 19:53, , 185F
技術性過高 無法評論
02/11 19:53, 185F

02/11 21:50, , 186F
那人類死亡主因是心臟停止啊?
02/11 21:50, 186F

02/11 21:52, , 187F
請回歸專業讓結構技師來做耐震設計
02/11 21:52, 187F

02/11 23:59, , 188F
借牌和合作我認為是不同的,借牌是完全不過問就簽證,合作
02/11 23:59, 188F

02/11 23:59, , 189F
是類似外國建築師來投案子會和台灣建築師合作,兩方充分理
02/11 23:59, 189F

02/11 23:59, , 190F
解、認同該設計,變成一種共同設計的狀態
02/11 23:59, 190F

02/12 00:01, , 191F
以我有的資訊來說我認為林局長之前的模式相當類似駐台外國
02/12 00:01, 191F

02/12 00:01, , 192F
建築師啦,被打臉就抱歉啦Xd
02/12 00:01, 192F
obluda:轉錄至看板 EarthQuake26 02/15 10:01
文章代碼(AID): #1Ml2LcUo (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Ml2LcUo (Gossiping)